Детерминация доверия населения российских муниципалитетов к органам местного самоуправления

Автор: Майкова Элеонора Юрьевна, Симонова Елена Валерьевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное и экономическое развитие

Статья в выпуске: 1 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

Актуальность статьи обусловленаориентацией России на демократизациюсоциально-политических отношений, а также необходимостью решения возникающих в современном обществе проблем. Изучается система детерминант, обусловливающих уровень, характер и динамику доверия населения российских муниципалитетов к органам местного самоуправления. Показаны результаты социологических исследований, проведенных в Тверской области: 1) социологического мониторинга, осуществленного с целью анализа динамики представлений граждан о местном самоуправлении (2012-2022 гг.); 2) исследования, направленного на анализ доверия населения к органам местного самоуправления (7 октября - 1 ноября 2022 г.). Данные авторских исследований сравниваются с результатами общероссийских опросов. Подход авторов статьи заключается в одновременном анализе доверия к местному самоуправлению как единому целому и к отдельным институтам, его составляющим (главе, администрации и представительному органу муниципалитета), что, наряду с предложенной авторами группировкой факторов доверия, составляет элемент научной новизны работы. В ходе исследования зафиксированы низкий уровень доверия к органам местного самоуправления (по сравнению, например, с доверием к президенту), волнообразность его динамики, преобладание возрастающего тренда, тенденция к его деперсонификации и формированию институционального типа доверия. Авторами предложена теоретико-методологическая рамка для построения системы детерминант доверия к органам местного самоуправления, выделены группы факторов, на него влияющих. Выявлены слабая связь динамики доверия к органам местного самоуправления с этапами экономического цикла, значимость материального благополучия граждан как фактора доверия, обусловленность доверия граждан к органам местного самоуправления восприятием экономической ситуации. Факторами, в наибольшей степени влияющими на рост уровня доверия к местной власти, выступают позитивная оценка работы органов местного самоуправления, позитивная оценка гражданами собственного опыта взаимодействия с их сотрудниками, высокая или средняя оценка степени влияния рядового гражданина на деятельность органов местного самоуправления. Негативное воздействие на доверие к этому институту оказывают представления о коррумпированности муниципальных органов, несоответствие реальных муниципальных практик, направленных на минимизацию участия граждан в принятии управленческих решений, и ожиданий населения. Авторами предложены пути решения указанных проблем. Теоретическая значимость работы определяется возможностью использовать теоретико-методологическую конструкцию для дальнейших теоретических и эмпирических исследований. Практическая значимость связана с возможностью разработки мер государственной и муниципальной политики, направленной на совершенствование способов повышения доверия населения к органам местной власти.

Еще

Российские муниципальные образования, органы местного самоуправления, уровень доверия населения, динамика доверия, детерминанты доверия, систематизация факторов доверия

Короткий адрес: https://sciup.org/147240282

IDR: 147240282   |   DOI: 10.15838/esc.2023.1.85.11

Список литературы Детерминация доверия населения российских муниципалитетов к органам местного самоуправления

  • Бухвальд Е.М., Ворошилов Н.В. (2018). Актуальные вопросы развития муниципальных образований и реформирования института местного самоуправления // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 1. С. 132–147. DOI: 10.15838/esc/2018.1.55.9
  • Ворошилов Н.В. (2022). Проблемы и перспективы развития института местного самоуправления в России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 5. С. 170–188. DOI: 10.15838/esc.2022.5.83.9
  • Гидденс Э. (2011). Последствия современности / пер. с англ. Г.К. Ольховикова; Д.А. Кибальчича; вступ. статья Т.А. Дмитриева. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис». 352 с.
  • Глушко И.В. (2016). Факторы трансформации доверия и недоверия как социальных практик в российском обществе // Гуманитарий Юга России. Т. 20. № 4. С. 95–104.
  • Горшков М.К., Комиссаров С.Н., Карпухин О.И. (2022). На переломе веков: социодинамика российской культуры: монография. М.: ФНИСЦ РАН. 703 с. DOI: 10.19181/monorg.978-5-89697-390-4.2022
  • Гужавина Т.А., Силина Т.А. (2018). «Недоверяющие»: социологический портрет группы (по результатам исследований в Вологодской области) // Вопросы территориального развития. № 1 (41). DOI: 10.15838/tdi/2018.1.41.4
  • Давыденко В.А., Ромашкина Г.Ф., Андрианова Е.В., Лазутина Д.В. (2018). Метафора доверия: «зонтичный эффект» в мировой науке // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 6. С. 127–142. DOI: 10.15838/esc.2018.6.60.8
  • Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества (2013) / отв. ред. А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсиянова. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. 564 с.
  • Ильичева Л.Е., Лапин А.В. (2022). Ценностные и социальные детерминанты устойчивого развития российских регионов в эпоху глобальной цивилизационной деформации: монография. М.: Проспект. 344 с.
  • Козырева П.М., Смирнов А.И. (2015). Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности // Вестник Института социологии. № 1 (12). С. 79–99.
  • Латов Ю.В. (2021). Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. № 5. С. 161–175. DOI: 10.17976/jpps/2021.05.11
  • Лыска А.Г. (2013). Концепция строительства местного сообщества: предпосылки формирования и основные положения // Вопросы государственного и муниципального управления. № 1. С. 193–205.
  • Малкина М.Ю., Овчинников В.Н., Холодилин К.А. (2020). Институциональные факторы политического доверия в современной России // Journal of Institutional Studies. № 12 (4). С 77–93. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.4.077-093
  • Майкова Э.Ю., Симонова Е.В. (2023). Взаимосвязь доверия к местному самоуправлению и участия в самоуправленческих практиках (на примере Тверской области) // Социологические исследования. 2023. № 2. С. 28–40 (готовится к печати).
  • Петухов Р.В. (2017). Доверие российского общества к органам местного самоуправления // Полис. Политические исследования. № 6. С. 61–75. DOI: 10.17976/jpps/2017.06.05
  • Петухов Р.В. (2020). Если ли связь между разрушениями доверия общества к местным властям и изменениями конституционного регулирования местного самоуправления? // Местное право. № 3. С. 27–34.
  • Реутов Е.В. (2018). Факторы формирования социального доверия и недоверия в российском обществе // Среднерусский вестник общественных наук. Т. 13. № 1. С. 12–20. DOI: 10.22394/2071-2367-2018-13-1-12-20
  • Реутов Е.В., Реутова М.Н. (2016). Доверие к муниципальной власти и интеграция социального пространства местного сообщества // Среднерусский вестник общественных наук. Т. 11. № 5. С. 12–21. DOI: 10.12737/22689
  • Ромашкина Г.Ф., Давыденко В.А., Ушакова Ю.В. (2018). Обобщенное доверие: концептуализация и измерение // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. Т. 11. Вып. 4. С. 464–486. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu12.2018.406
  • Селигмен А. (2002). Проблема доверия / пер. с англ. И.И. Мюрберг, Л.В. Соболевой. М.: Идея-Пресс. 256 с.
  • Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / пер. с англ. М.: Издательство АСТ: ЗАО НПП «Ермак». 730 с.
  • Шабунова А.А., Гужавина Т.А., Кожина Т.П. (2015). Доверие и общественное развитие в России // Проблемы развития территории. Вып. 2 (76). С. 7–19.
  • Штомпка П. (2012) Доверие – основа общества / П. Штомпка: пер. с пол. Н.В. Морозовой. М.: Логос. 440 с.
  • Abramson S.F., Carter D.B., Ying L. (2022). Historical border changes, state building, and contemporary trust in Europe. American Political Science Review, 116(3), 875–895. DOI: 10.1017/S0003055421001428
  • Algan Y., Cahuc P. (2013). Trust, Growth and Well-Being: New Evidence and Policy Implications. Discussion Paper No. 7464. Bonn: IZA. Available at: https://www.yann-algan.com/wp-content/uploads/2016/10/Algan-et-Cahuc-2013-2.pdf
  • Buell R.W., Porter E., Norton M.I. (2020). Surfacing the Submerged State: Operational Transparency Increases Trust in and Engagement with Government. Working Paper No. 14-034. Boston: Harvard Business School. Available at: 14-034_16ccb2b4-1a24-47b5-8bcf-dca2720bb96f.pdf
  • Dyde A., Warden R., Jacques D. (2019). Building Community Capacity and Resilience. Evaluation Findings from a Two-Year Practice and Research Collaboration in Gloucestershire: Report. Gloucester: Barnwood Trust. Available at: https://www.barnwoodtrust.org/wp-content/uploads/2019/12/BCCR-Report.pdf
  • Lloyd J., Reynolds E. (2020). Asset-Based Community Development for Local Authorities: How to Rebuild Relationships with Communities through Asset-Based Approaches: Report. London: Nesta. Available at: https://www.nesta.org.uk/feature/new-operating-models-handbook/
  • Mishler W., Rose R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in post-
  • Communist societies. Comparative Political Studies, 34(1), 30–62. DOI: 10.1177/0010414001034001002
  • Möllering G. (2001). The nature of trust: From Georg Simmel to a theory of expectation, interpretation and suspension. Sociology, 35(2), 403–420.
  • Phifer B.M. (1990). Community development in America: A brief history. Sociological Practice, 8(1), 17–31.
Еще
Статья научная