Детерминанты преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, с использованием информационных технологий в сети интернет

Автор: Виноградова О.П.

Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz

Рубрика: Уголовно-правовые науки

Статья в выпуске: 4 (32), 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена исследованию факторов, определяющих совершение преступлений в отношении несовершеннолетних с использованием информационных технологий в сети Интернет Стремительное развитие информационных технологий и сети Интернет, а также широкое внедрение в повседневную практику мобильных устройств связи (смартфонов, планшетов и т. п.) привели к глобальным положительным переменам в различных сферах жизнедеятельности общества в целом и каждого отдельного человека. Однако с появлением широких возможностей использования интернет - пространства появилась потенциальная угроза его использования в преступных целях. Особой уязвимости при использовании сети Интернет подвержены несовершеннолетние. Реальную угрозу для несовершеннолетних представляют преступные деяния, сопряженные с использованием современных информационно - телекоммуникационных технологий. Теоретической основой исследования явились научные труды по проблемам криминалистического изучения личности несовершеннолетнего, пострадавшего от киберпреступлений. В ходе работы были использованы общенаучные и специальные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, аналогия, моделирование, системно - структурный метод и др.). В результате проведенного исследования выявлены актуальные, в том числе дискуссионные, вопросы формирования системы знаний, аккумулирующей совокупность сведений о преступлениях, совершаемых в отношении несовершеннолетних с использованием информационных технологий в сети Интернет, определена необходимость совершенствования ряда научных направлений по рассматриваемой тематике. Выявлены специфические особенности преступлений, совершаемых в киберпространстве в отношении несовершеннолетних, обусловленные существующей обстановкой. Проанализированы актуальные направления развития вопросов использования киберпространства для противодействия совершению преступлений, которые существенно детерминируют механизм его совершения. Обозначены направления исследования личности виновного в совершении киберпреступлений в отношении несовершеннолетних.

Еще

Детерминанты преступности, информационно - телекоммуникационная сеть, интернет, преступление, компьютерные технологии, телекоммуникационные сети, механизм совершения преступлений, киберпространство

Короткий адрес: https://sciup.org/143184035

IDR: 143184035   |   DOI: 10.55001/2587-9820.2024.66.77.004

Текст научной статьи Детерминанты преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, с использованием информационных технологий в сети интернет

Современные возможности информационных технологий позволяют реализовывать цели и достигать их в жизнедеятельности общества по разным направлениям:

осуществлять профессиональную служебную деятельность, организовывать и проводить досуг, удовлетворять различные потребности человека. Вместе с этим противоправные деяния, совершаемые в киберпространстве, в силу использования сложных технологических алгоритмов работы устройств связи, программного обеспечения являются низкораскрываемыми, создавая потенциальную угрозу обществу. Однако не всегда несовершеннолетние становятся жертвой преступной деятельности со стороны криминальных лиц. Дети и подростки также могут быть вовлечены в преступную деятельность, связанную с использованием высоких технологий в сети Интернет, и сами совершать правонарушения.

Согласно данным МВД России, в 2023 году зарегистрировано 510,4 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно телекоммуникационных технологий, что на 73,4 % больше, чем за аналогичный период 2022 года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 14,5 % в январе – декабре 2020 года – до 25,0 %1.

За шесть месяцев 2022 года ситуация еще хуже: по сравнению с аналогичным периодом 2021 года, в январе – июне 2022 года рост IT-преступности составил 20,3 %. Удельный вес указанных противоправных деяний в общей структуре преступности достиг 26,5 %. Зафиксирован рост преступлений, совершенных при помощи сети Интернет, на 42,1 %, с использованием компьютерной техники – на 35,6 %2. Анализ указанной статистики свидетельствует о том, что причиной высоких показателей числа преступлений в сфере информационных технологий является недостаточная готовность сотрудников правоохранительных органов преодолевать противодействие со стороны злоумышленников.

Основная часть

Специфические    особенности преступлений, совершаемых в киберпространстве,    обусловлены прежде    всего    существующей обстановкой. Такие преступления в правовой  статистике именуются совершенными с использованием информационнотелекоммуникационных технологий, то есть в их наименовании акцент делается на средствах совершения – информационных технологиях и телекоммуникационных      сетях.

В учебной и научной литературе такие преступления называются по разному:

  •    «преступления, совершаемые с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» [1, c. 11];

  •    «преступления, совершаемые в сфере предоставления услуг Интернет», «преступления, совершенные с использованием сети Ин-

  • тернет» [2, с. 6];
  •    «преступления в сети Интернет», «интернет - преступления», «преступления с использованием информационно телекоммуникационных систем «Интернет», «киберпреступления» [3; 4, с. 161–162; 5, с. 265–266; 6, с. 71; 7, с. 172–173; 8, с. 123] и т. п.

Представляется, что более правильным в этом аспекте является использование термина «киберпространство», в котором акцент делается на среде совершения преступлений и который содержит ряд факторов, обуславливающих как выбор способов преступной деятельности, так и специфику образования ее следов, поэтому они определяют особенности выявления и расследования таких преступлений.

Учеными достаточно давно отмечается, что в современных реалиях «возникла повышенная виктимность в интернет-пространстве, которая образует высокие риски для несовершеннолетних (в силу возрастных особенностей) становиться жертвами от действий, которые носят как открытый, так и анонимный характер: подвергаться психологическому, эмоциональному, моральному насилию, травле, т. е. становиться объектом так называемых буллинга, интернет-травли, кибертравли, кибермоббинга, что может послужить возникновению у лиц повышенной тревожности, депрессии, стресса, серьезной психологической травмы и, как следствие, доведению до суицида, а также побудить к совершению преступлений» [9, с. 186–187].

Согласно требованиям уголовного законодательства Российской Федерации, предусмотрена ответственность за следующие преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних с использованием информационных технологий, в том числе с использованием сети Интернет:

  • 1)    доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ 3);

  • 2)    склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ);

  • 3)    организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ);

  • 4)    вовлечение

несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151.2 УК РФ);

  • 5)    незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171. 2 УК РФ);

  • 6)    публичные призывы к осуществлению террористической

деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205.2 УК РФ);

  • 7)    незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ (ст.ст. 222, 222.1, 222.2 УК РФ);

  • 8)    незаконный оборот наркотических средств (ст.ст. 228.1, 230 УК РФ);

  • 9)    изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ);

  • 10)    использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ);

  • 11)    публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ);

  • 12)    публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ);

  • 13)    возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).

Новеллами Уголовного кодекса Российской Федерации стали статьи 110.1, 110.2, которые были введены

Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ4 в связи с увеличением количества суицидальных случаев среди несовершеннолетних. Обе нормы в качестве квалифицированных признаков содержат способ совершения преступления, а именно использование информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) [10, с. 116].

Многие ученые отмечают, что киберпреступники периодически обновляют процесс совершения деяния благодаря применению новых технологически сложных процессов. Это связано не только с появлением современных информационных технологий. В криминалистическом аспекте это обусловлено повышением профессионального уровня самого преступника. Выбрав определенный профиль преступной деятельности в киберпространстве, преступник получает «Дорожную карту» совершенствования своей деятельности. Социальные сети, форумы, чаты и другие способы коммуникаций в киберпространстве вместе с персональной способностью к обучению таких преступников позволяют им не только систематически совершать преступления определенного вида, но и усложнять механизм их совершения, менять профиль преступной деятельности, использовать ту же технологию преступной деятельности для преступлений различной уголовно правовой квалификации, разрабатывать собственную или заимствовать чужую преступную технологию совершения преступлений.

Большинство ученых склоняется к мнению, что среди таких квалифицированных преступников (хакеров) целесообразно выделять неординарную личность, освоившую технологии разработки программных средств, которая свободно анализирует чужие программы, способна выявить в ней проблемы. Такой специалист довольно редко попадает в круг внимания уголовного судопроизводства, поскольку для совершения преступления использует нетипичный, постоянно совершенствуемый специфический набор операций в компьютерных сетях, часто действует в составе организованной группы, обеспечивая качественно новый уровень преступной деятельности последней. Именно этим обусловлен процесс современного  реформирования в

России правоохранительных органов и создания подразделений по борьбе с киберпреступностью (Управление по    организации    борьбы    с противоправным использованием информационнотелекоммуникационных технологий (УБК) МВД России), а в структуре Следственного комитета Российской Федерации – подразделения по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий5 [11, с. 21].

В результате анализа официальных отчетов о результатах работы правоохранительных органов и судебной практики можно признать, что подразделения по борьбе с киберпреступностью участвуют в раскрытии преступлений разнообразной уголовно - правовой квалификации в отношении    несовершеннолетних:

традиционные           интернет- мошенничества, незаконный оборот наркотиков, оружия, взрывчатых веществ, доведение до самоубийства и т. п. Вовлечение в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных    и    информационнотелекоммуникационных      сетей

(включая сеть Интернет) представляет особую опасность для несовершеннолетних. В настоящее время наркобизнес является мировой нелегальной системой, активно развивающейся в виртуальном пространстве.

Так, сотрудниками Главного управления  уголовного розыска

МВД России задержано 18 серийных интернет-мошенников, похитивших более 10 миллионов рублей у граждан Подмосковья и Вологодской области, в том числе несовершеннолетних. Преступники создавали интернет-сайты, на которых размещали информацию о продаже физическим и юридическим лицам оптовых партий различных товаров по низким ценам. После получения предоплаты деньги переводились на счета подконтрольных коммерческих структур, обналичивались и похищались. Основным каналом сбыта наркотиков являются такие интернет-платформы, как мессенджер Telegram и браузер DarkNet6. Данные электронные сети обладают высоким уровнем анонимности за счет функции шифрования VPN, которая позволяет изменять IP-адрес пользователя, что дает ему возможность скрытно вести свою деятельность в Интернете. Например, в сентябре 2021 года сотрудниками Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте во взаимодействии с ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии перекрыт канал сбыта наркотиков на территории города Иркутска. Правоохранителями задержаны члены организованной группы, осуществлявшие сбыт наркотических средств несовершеннолетним путем «закладок» с использованием интернет-магазина7.

На сегодняшний день киберпреступники, скрывающиеся за аккаунтами приложения Telegram и

DarkNet, активно вовлекают в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ все больше несовершеннолетних, гарантируя им высокий и быстрый заработок. Однако, как показывает практика, подростки в короткий промежуток времени становятся подозреваемыми по уголовным делам за незаконный сбыт наркотических средств, а их виртуальных наставников, являющихся руководителями организованных групп, зачастую не удается определить.

На сегодняшний день можно констатировать, что отсутствие на высоком уровне криминалистического сопровождения расследования IT- преступлений является причиной их активного распространения, в частности в отношении несовершеннолетних как наиболее заинтересованных пользователей интернет - пространства.

Несмотря на различную уголовно - правовую квалификацию, преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних в киберпространстве, имеют общий и существенный для расследования признак – механизм их совершения. В качестве орудия используются телекоммуникационная система, сеть и компьютерная информация, а предметом могут выступать объекты интеллектуальной собственности, денежные средства (наличные, безналичные), иное материально ценное имущество, а также объекты, нормальное функционирование которых непосредственно обеспечивается кибепро-странством [12, с. 68].

Следует отметить, что создание киберпространства является новейшим достижением человечества, которое уже не представляет своего существования без удовлетворения потребностей через системы электронных платежей, продажу и приобретение товаров через Интернет, общения в социальных сетях и т. д. На 15-ом Глобальном симпозиуме для регуляторных органов в г. Либревиле в июне 2015 года профессор Оксфордского института Интернета Ян Браун представил прогноз развития сетевых технологий: «из-за стремительного падения цен на различные датчики, обработку данных и компьютерную технику в 2020 году к Интернету будет подключено примерно 20–50 миллиардов «вещей», а именно: устройства мобильной связи, парковочные счетчики, термостаты, кардиомониторы, дороги, автомобили, полки супермаркетов, дома и многие другие виды объектов и устройств»8. Так, пространство в сети Интернет способствует созданию обстановки совершения преступлений различных видов, что вызывает необходимость привлечения внимания к нему в криминалистических исследованиях.

Обобщение материалов судебно следственной практики показало, что благоприятное использование киберпространства в преступных целях напрямую связано с такими обстоятельствами, способствующими совершению преступлений, как:

  • 1)    удаленное нахождение преступника относительно предмета преступного посягательства;

  • 2)    оперативность создания, распространения, модификации или уничтожения информации в киберпространстве, в том числе путем использования специального вредоносного программного обеспечения, что приводит к сокрытию преступной деятельности;

  • 3)    использование сети Интернет и высоких технологий для обеспечения конфиденциальности информации о личности преступника и возможности воздействовать на определенные категории граждан;

  • 4)    коммуникативные умения участников преступления, способствующие возможности формирования преступных групп и эффективной реализации преступной деятельности;

  • 5)    несовершенство обеспечения информационной безопасности и правовой охраны отношений в киберпространстве,

предоставляющее преступнику возможность избегать уголовной ответственности за совершенное преступление [13, с. 80] .

С учетом технической и социальной составляющей такого содержания киберпространства последняя накладывает существенный отпечаток на механизм этого правонарушения. В этом аспекте киберпространство в криминалистических исследованиях может рассматриваться как:

  • а)    среда (обстановка), в которой отдельные ее элементы (телекоммуникационная сеть, компьютерная информация и т. д.) могли быть использованы в качестве орудия достижения противоправной

цели – нарушения нормального функционирования этой среды или завладения объектами интеллектуальной собственности, платежными средствами, материальными ценностями;

  • б)    специфическая обстановка, в которую были внесены изменения правонарушения (его следы), которые могут выступать источниками доказательств в уголовном производстве [14, с. 234].

Следует согласиться с мнением Н. И. Валькирии о том, что «требуют совершенствования вопросы построения криминалистической модели неизвестного преступника. До сих пор актуальными остаются проблемы, связанные с уточнением и дополнением положений о субъектах, методологии, средствах и методических основах данного вида деятельности» [15, с. 101].

Так, по критерию профессиональности можно выделить пять типов личности киберпреступника.

  • 1.    Пользователь     начального

  • 2.    Обычный пользователь – специалист по компьютерному оборудованию и сетям во время беглого анализа компьютера жертвы и сети достаточно легко определит фактические сведения о лице, совершавшем определенную операцию. Все виды мобильности (географическая, социальная, профессиональная и экономическая) имеют усредненные схожие показатели. Преступник такого типа часто совершает в киберпространстве преступления, отнесенные к таким классификационным подгруппам, как преступления, нарушающие установленный порядок обращения определенных вещей; интеллектуальное пиратство; преступления, связанные с коммуникационными действиями.

  • 3.    Уверенный пользователь – традиционно совершает в киберпространстве преступления, направленные на завладение чужим имуществом, и связанные с ними преступления в области функционирования электронных расчетов, преступления, нарушающие механизмы защиты от монополизма и недобросовестной конкуренции, интеллектуальное пиратство и преступления, связанные с коммуникационными действиями, преступления, связанные с анархистскими действиями в киберпространстве, достаточно удачно использует технологии анонимизации доступа к ресурсам сети Интернет с целью сокрытия преступной деятельности, создания иллюзии удаленного доступа к предмету посягательства. Такой преступник примерно в половине

  • 4.    Опытный пользователь – уверенный преступник, имеет высокий уровень профессиональной мобильности и в случае неразоблачения правоохранительными органами первого совершенного им преступления повышает свой профессиональный уровень, часто отказывается от участия в организованной преступной группе и начинает индивидуальную преступную деятельность. Являясь специалистом высокой квалификации, он использует технологии анонимизации доступа к ресурсам сети Интернет, из - за чего имеет высокую степень географической мобильности.

  • 5.    Пользователь - профессионал – способен использовать технологии анонимизации доступа к ресурсам Интернета. Индивидуальная, профессиональная, социальная и географическая мобильность преступника, сложность его преступной деятельности – все это говорит о наиболее высоком уровне квалификации и требует максимальной концентрации усилий работников полиции, привлечения к расследованию значительного числа сотрудников различных специальностей, осуществления деятельности в рамках международного сотрудничества [16, с. 108].

уровня        совершает        в киберпространстве   преступления, связанные     с    насильственно эгоистическими или насильственнодискриминационными действиями – отдельные виды преступлений по антигосударственно-политическим мотивам (преступления против основ национальной        безопасности, преступления,     связанные     с терроризмом, пропаганда войны и распространение        нацистской символики.

случаев действует в составе организованной группы как исполнитель.

Мошеннические действия зачастую стали совершаться и в отношении несовершеннолетних. В данном случае преступники находят своих жертв в онлайн - играх и активно применяют разработанные ими схемы обмана, которые в некоторых случаях аналогичны мошенничеству с использованием банковских карт, в результате чего малолетний киберигрок теряет не виртуальные, а настоящие денежные средства. Важно отметить, что несовершеннолетние являются активными пользователями сети Интернет и, как правило, проводят в онлайн - пространстве большую часть свободного времени. Преступления в отношении несовершеннолетних зачастую совершаются с использованием социальных сетей.

Это обусловлено спецификой обстановки виртуального пространства, которая позволяет преступнику выбрать необходимую жертву, изучить как можно больше информации о ней, определить стратегию поведения, установить психологический контакт и войти в доверие к несовершеннолетнему, после чего реализовать свой преступный умысел и тщательно скрыть следы преступления, оставаясь при этом инкогнито.

Наполнение социальных сетей разного рода опасным контентом усиливает уровень виктимности молодого поколения, которое зачастую неспособно себя защитить самостоятельно. Появление все новых форм преступности в отношении несовершеннолетних в сети Интернет требует кардинальных мер, направленных на совершенствование организации расследования данного вида общественно опасных деяний, а также приведения в упорядоченную систему деятельности по профилактике киберпреступлений против несовершеннолетних.

Выводы и заключение

Таким образом, использование киберпространства для совершения традиционного преступления детерминирует механизм его совершения, поэтому признаки обстановки совершения преступления и типичные его следы получают в криминалистической характеристике значение специфических признаков преступлений, совершенных в киберпространстве, обуславливая сходство всех классификационных групп и подгрупп изучаемой категории преступлений. Однако для построения полной криминалистической характеристики таких преступлений нужно определить закономерные связи между всеми типичными признаками преступления. Систематизация последних будет производиться в пределах типовых элементов механизма совершения этой категории преступлений. В то же время механизм совершения преступлений в киберпространстве не подвергался системному научному исследованию, что обу- словлено, как мы уже говорили ранее, сложностью в определении сущности этой категории преступлений. Для получения системного представления о совершенном преступлении необходимо системно подходить к изложению специфики механизма его совершения, не ограничиваясь характеристикой отдельных элементов. Детерминанты преступности в целом и конкретно компьютерной преступности являются важнейшим вопросом и отправной точкой в понимании методики противодействия указанным преступлениям.

Список литературы Детерминанты преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, с использованием информационных технологий в сети интернет

  • Летелкин Н. В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): дис... канд. юрид. наук / Н. В. Летелкин - Н.Новгород, 2018.
  • Душенко М. М. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием сети Интернет. Краснодар, 2020.
  • Агибалов В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и в уголовном процессе: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 152 с.; Лушин Е. А. О термине «электронно-цифровые следы» // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2017. – № 4(18). – С. 161–163; Мещеряков В. А. Следы преступлений в сфере высоких технологий // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 5 (10). – С. 265–270; Ростовцев А. В. Особенности судебно-экспертного исследования «цифровых следов» // Академическая мысль. – 2019. – № 3(8). – С. 71–73; Переверзева Е. С., Комов А. В. Виртуальные и цифровые следы: новый подход в понимании // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2021. – № 1(89). – С. 172–178; Поляков В. В., Шебалин А. В. К вопросу об использовании понятий «виртуальные следы» и «электронно-цифровые следы» в криминалистике // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2013.– № 13-1 и пр.
  • Родивилина В.А., Сизова М.С. Несовершеннолетний и преступление. Влияние информационной среды // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. №2 (93), 2020.
  • Шарапов Р.Д. Новые основания уголовной ответственности за вовлечение в самоубийство и иное опасное для жизни поведение // Российский юридический журнал. 2017. № 6. С. 83.
  • Пузырева Ю. В., Мысина А. И. Международное полицейское сотрудничество по вопросам раскрытия и расследования преступлений в сфере информационных технологий. М., 2020.
  • Пыжиков М. А. Факторы, создающие условия для возможности использования сети Интернет в целях совершения преступлений // Оригинальные исследования. – 2019. – Т. 9. № 5.
  • Мосин И.В. Детерминанты преступлений, совершаемых с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024.№ 2.
  • Опшин В. В., Гарифуллин И. Р. Виртуальные следы преступлений, совершенных с помощью сети Интернет // Молодой ученый. 2019. № 24(262).
  • Валькирия Н. И. Актуальные задачи криминалистического изучения человека на современном этапе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России: науч.-практич. журн. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. 2023. № 4 (107).
  • Черкасов В. Н. Дело «балаковских» хакеров. Факты и размышления // Информационная безопасность регионов. 2011. №1 (8).
Еще
Статья научная