Диагностика уровня конкурентоспособности спортсменов, специализирующихся в марафонском беге

Продуктивность деятельности в области спорта традиционно оценивается по итогам сравнительного анализа спортивных достижений. Абсолютными характеристиками качества спортивных успехов считаются рекорды: личные, национальные, континентальные, мировые. Большинством экспертов [1; 2; 3; 4] завоевание первого места на Олимпийских играх признается самым значимым достижением. При оценке результативности функционирования национальных систем спортивной и олимпийской подготовки данные о структуре призовых мест в рамках международных соревнований (Олимпийских игр, чемпионатов мира, Европы) являются вводными.

В историческом аспекте наша страна традиционно относится к той группе государств, которые считают спортивные достижения одним из значимых критериев национальной конкурентоспособности. Изначально термин «конкурентоспособность» появился именно в сфере спорта, а затем получил специфическое содержательное наполнение в разных сферах активности человека и предметной области научных дисциплин. Следует отметить широкое применение данной категории в экономической теории и менеджменте. Приведем лишь некоторые интерпретации понятия, используемые в научной и практической деятельности. Так, Ю.Б. Рубин трактует данное понятие как способность определенного субъекта или объекта превзойти конкурентов в заданных условиях [5]. В другом толковании конкурентоспособность рассматривается в качестве возможности адаптироваться к меняющимся условиям с точки зрения сохранения или улучшения позиций между соперничающими [6].

Изучив существующие определения понятия «конкурентоспособность», мы предлагаем собственную интерпретацию данного термина, основываясь на учете специфических особенностей спортивной деятельности.

Конкурентоспособность в исследуемом предметном контексте можно рассматривать как обладание комплексом свойств, которые позволяют формировать, развивать и сохранять преимущество перед соперниками. Способность к максимальной реализации данного комплекса конкурентных преимуществ в целевых временных и событийных рамках следует считать неотъемлемым атрибутом этой категории. В предлагаемой интерпретации конкурентоспособность имеет структуру в виде совокупности двух основных элементов: потенциала и реализационной составляющей.

Изучение специфики процесса подготовки бегунов на марафонскую дистанцию показывает, что потенциал конкурентоспособности отражают следующие количественные характеристики: текущие (показатели сезона) и абсолютные (личные рекорды) результаты на марафонской дистанции; спортивный рейтинг (место в топ-листах ИААФ); национальные рекорды (NR) и время с момента их установления; коэффициент соотношения национального и мирового рекордов в марафоне (К нр/мр ); коэффициент отношения абсолютного достижения спортсмена и мирового рекорда (К а/мр ).

Для оценки реализационного компонента конкурентоспособности можно использовать следующие расчетные показатели: коэффициент реализации абсолютный (соотношение фактического результата с абсолютным достижением бегуна); коэффициент реализации сезона (соотношение фактического результата с лучшим показателем спортсмена в текущем сезоне).

Государственная политика в области спорта де-факто подтверждает существование социального запроса на лидерство в этой сфере на международной арене. Подобное обстоятельство делает логичным заключение о необходимости воспринимать целевой уровень конкурентоспособности в качестве глобальной цели и образующего элемента системы подготовки спортсменов международного класса (участников чемпионатов Европы, мира, Олимпийских игр). Принятие тезиса о том, что степень конкурентоспособности следует рассматривать как целевой параметр спортивной деятельности, актуализирует задачу формирования инструментария для систематизации и анализа исходных данных при разработке модели (уровня) конкурентоспособности.

Современный уровень информационных технологий позволяет накапливать существенные объемы статистической информации. Так, нами сформирована статистическая база, общий объем которой составил 15 919 соревновательных результатов на марафонской дистанции. Для анализа больших массивов фактических данных предложена диагностическая модель, в которой количественные параметры конкурентоспособности разных объектов (национальных сборных) визуализированы и представлены в пригодной для изучения форме.

Алгоритм процедуры предполагает выполнение следующих действий.

– Уточнение границ зон поля конкурентоспособности с учетом фактического уровня соревновательной результативности.

– Разработка многоконтурной модели конкурентоспособности исследуемого объекта (рисунок 1) в виде прямоугольной фигуры (по оси абсцисс Р 1 –Р n ; по оси ординат N 1 –N n , где Р – соревновательный результат, N – представительство в топ-листах).

– Помещение многоконтурной модели изучаемого объекта в сравнительный контекст поля конкурентоспособности.

– Определение местоположения рассматриваемого объекта относительно границ зон поля конкурентоспособности, лидеров, ближайших соперников.

Р1

Р 3

Р 23

WR

NR

N 15

N 10

N 50

Р 6

4-й контур

2-й контур

1-й контур

Рисунок 1 – Модель конкурентоспособности исследуемого объекта (бегуны сборной команды Х)

Модель конкурентоспособности анализируемого объекта (см. рисунок 1) представляет собой прямоугольную фигуру, контуры которой формируются на основе входных данных: по оси абсцисс Р 1 –Р n , по оси ординат P 1 N n . В зависимости от уровня соревновательной результативности (Р) и представительства в списках сильнейших спортсменов (N) модель может иметь разную номенклатуру контуров (1–10), при этом в ней должны быть указаны порядковые номера контуров (Х^1-2-4).

Плотность результатов в интервале Р 1 N n характеризует размер Р 1 Р n (Р 1 Р 3 , Р 1 Р 6 , Р 1 Р 23 ) где n – число результатов (N) представителей исследуемого объекта в интервале Р 1 N n .

По величине отрезка Р 1 NR можно судить об отношении текущего уровня соревновательной результативности к действующему национальному рекорду. Размеры Р 1 WR свидетельствуют о близости фактического уровня результативности к мировому рекорду.

При анализе спроектированной модели объекта следует учитывать, что наиболее предпочтительной выглядит конфигурация, которая:

• –    сформирована контурами 1–3-го уровней (N 10 –N 15 –N 50 ) и имеет больший размер по оси ординат (N n →n);

• –    характеризуется меньшим размером по оси абсцисс, что указывает на большую плотность результатов у спортсменов, вошедших в выборку (р n →р 1 );

• –    обладает меньшей длиной отрезков Р 1 NR, Р 1 WR, при том что оба значения стремятся к нулю.

Наличие в модели конкурентоспособности сегмента, образованного отрезками 1-го контура (темный прямоугольник на рисунке 1), свидетельствует о высоких перспективах на лидерство в анализируемой конкурентной области при условии, что Р 1 N 10 →10, P n →Р 1 , Р 1 →WR.

Помещение многоконтурной модели исследуемого объекта в модель поля конкурентоспособности (рисунок 2) и определение местонахождения объекта относительно границ зон поля, положения лидеров и ближайших конкурентов позволяют определить целевые параметры и перейти к этапу выбора стратегий. Это даст возможность изменить локацию изучаемого объекта в поле конкурентоспособности.

R

ETH1

USA5-6

WR

РАНГ СОРЕВНОВАНИЙ

ЛИДЕРЫ

исследуемый объект

NR

1 RUS

Границы

GBR3-4

КОНКУРЕНТЫ

WR

KEN границы зон

М 10

ОИ 1

ОИ 2

ОИ 3

Результат 2:03:00 2:03:30 2:04:00 2:04:30 2:05:00 2:05:30 2:06:00 2:06:30 2:07:00 2:07:30 2:08:00 2:08:30 2:09:00 2:09:30 2:10:00 2:10:30 2:11:00 2:11:30 2:12:00 2:12:30 2:13:00 2:13:30 2:14:00 2:14:30 2:15:00 2:15:00

Рисунок 2 – Положение исследуемого объекта в модели поля конкурентоспособностиСсылки:

• 1.   Казиков И.Б. Современная система подготовки российских спортсменов к участию в Играх Олимпиад. М., 2004. 232 с.

• 2.   Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте М., 2005. 820 с.

• 3.    Фатьянов И.А. Сравнительный анализ выступлений бегунов-марафонцев высокой квалификации в рамках крупнейших соревнований // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. 2012. № 11 (93). С. 122–126.

• 4.    Черкашин А.В., Шамардин А.И. Сравнительная продуктивность современных национальных систем олимпийской подготовки применительно к летним видам спорта // Теория и практика физической культуры. 2010. № 8. С. 17–223.

• 5.    Рубин И.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. М., 2010. 608 с.

• 6.    Миргородская Е.О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования // Философия хозяйства. М., 2005. № 5. С. 203–211.