Диахронический аспект взаимодействия обыденного и теоретического сознания: постановка проблемы
Автор: Сухогузов М.Н.
Журнал: Социальные и гуманитарные науки: теория и практика @journal-shs-tp
Рубрика: Культурологические и философские исследования
Статья в выпуске: 1 (7), 2023 года.
Бесплатный доступ
В XX веке главным претендентом на роль философии, способной объяснить мир и изменить его в лучшую сторону считался марксизм. Однако, неудачи в области политических проектов и внутренние теоретические противоречия привели к незаслуженной дискредитации марксистской философии в глазах общественности и научного сообщества. В статье проводится социально-философский анализ современных философских концепций, претендующих на объяснение причин кризисного состояния человеческой цивиллизации и поиск возможного выхода из него. Автор исходит из того, что соответствующие концепции и нарративы можно свести к двум точкам зрения на историческое прошлое, настоящее и возможные перспективы человечества: апологетико-оптимистическую и критико пессимистическую. Проводится оценка теоретического и практического потенциала в преодолении кризисного состояния каждой из указанных точек зрения. Доказывается необходимость новой формы диалектико-материалистического решения проблемы нарастания кризисных тенденций в развитии общества. В качестве такого решения предлагается модель диахронического аспекта взаимодействия обыденного и теоретического сознания как дополнения к материалистическому пониманию истории.
Кризис, диахрония, обыденное сознание, теоретическое сознание, человек
Короткий адрес: https://sciup.org/147242822
IDR: 147242822 | DOI: 10.17072/sgn-2023-1-287-293
Список литературы Диахронический аспект взаимодействия обыденного и теоретического сознания: постановка проблемы
- Хайдеггер М. О поэтах и поэзии: Гёльдерлин. Рильке. Тракль / сост., пер. с нем. Н. Болдырева. М.: Водолей, 2017. 240 с.
- Ломыкина Н.Ю. Нет регресса — уже хорошо: литературный критик Галина Юзефович о книгах и кризисе // Forbes. 2022. 14 окт. URL: https://www.forbes.ru/forbeswoman/479729-net-regressa-uze-horoso-literaturnyj-kritik-galina-uzefovic-o-knigah-i-krizise (дата обращения: 25.10.2023).
- Медведев Н.П. Тема поэта-пророка у Лермонтова и Пушкина //Гуманитарные и юридические исследования. 2014. №. 4. С. 127-133.
- Гиренок Ф.И. О романтизме // Литературная Газета. 2013. 18 июн. URL: https://lgz.ru/article/-24-6419-19-06-2013/o-romantizme/ (дата обращения: 25.10.2023).
- Спиноза Б. Политический трактат. М.: Юрайт. 2021. 111 с. URL: https://urait.ru/bcode/474683 (дата обращения: 25.10.2023).
- Энегльс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. изд 2. М.: Политиздат. 1961. Т. 21. 745 с.
- Сюткин А.С. Спасение абсолюта: Шеллинг и другое начало материалистической диалектики // Философско-литературный журнал «Логос». 2019. №6 (133). С. 47-72.
- Хуэй Ю. К планетарному мышлению // SpaceMorgue. 2021. 7 апр. URL: https://spacemorgue.com/for-a-planetary-thinking/ (дата обращения: 26.10.2023).
- Дятлов И.И. Концепция глобального упадка насилия Стивена Пинкера и реакция научного сообщества // Идеи и идеалы. 2023. Т. 15. № 2. ч. 2. С. 325-345.
- Фуллер С. От социальной эпистемологии к Humanity 2. 0. Интервью со Стивом Фуллером // Философско-литературный журнал «Логос». 2018. №5 (126). С. 1-30.
- Феррандо Ф. Философский постгуманизм / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 2022. 360 с.
- Захаров А.О. Блеск и нищета антропологического кризиса: о мифологии современной российской философии // Концепт: философия, религия, культура. 2022. № 6. [Электронный ресурс]. DOI: https://doi.org/10.24833/2541-8831-2022-4-24-7-14
- «Работает — не трогай». Стоит ли нарушать правила? // Habr. 2012. 28 дек. [Электронный ресурс]. URL: https://habr.com/ru/articles/164207/ (дата обращения: 26.10.2023).
- Бинчик Э. Эпоха человека: риторика и апатия антропоцена. М.: Новое литературное обозрение. 2022. 390 с.
- Мортон Т. Гиперобъекты: Философия и экология после конца мира. П.: Hyle Press. 2019. 284 c.
- Харауэй Д. Оставаясь со смутой: заводить сородичей в хтулуцене. П.: Hyle Press. 2020. 340 c.
- Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа // Гегель Г.В.Ф. Сочинения. М.: Политиздат. 1959. Т. 4. 488 с.
- Маркс К., Энгельс Ф. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат. 1955. Т. 1. 689 с.
- Иванова Г. Рец на кн.: Ребекка Комэй, Скорбящий недуг. Гегель и французская революция; Артемий Магун, Негативная революция: политический субъект современности и его судьба после Холодной войны // Стасис. 2016. Т. 4, № 1. С. 326-329.
- Тимофеева О. Сова и ангел // Логос. 2016. Т. 26. Вып. 2 (111). С. 133-158
- Орлов В.В. Материя, развитие, человек. П.: Пермский государственный университет. 1974. 394 с.
- Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу (Становление греческой философии) / М.: Мысль. 1972. 312 с.
