Dihotomija nekredibilnih policijskih dokaza u prethodnom postupku i tužilačke nemoći u Srbiji-studija slučaja primanje mita i pranje novca

Odlučujući da napišemo po prvi put u nas, jedan tekst o dihotomiji nekredibilnih policijskih dokaza u prethodnom postupku i tužilačkoj nemoći, nismo ni slutili koliko će nam to briga zadati. Tokom pisanja susreli smo se sa teškoćama u pogledu kontekstualizacije i pojmovnih određenja. Ispostavilo se da je prepoznavanje, izdvajanje i metodom korelacije dovođenje u odnos nedostatka dokaza u radu policije i tužilačke moći/ nemoći, bio neočekivano veliki izazov i previše složen teorijski zahtev za ovakav obim rada. Međutim, nismo ni prvi ni jedini s tom vrstom problema. Svaki pokušaj teorijskog doprinosa razumevanju pojma u pravnoj i kriminalističkoj misli suočen je sa mnoštvom teško rešivih pitanja. To, međutim, nikako ne znači da su pokušaji naučnog promišljanja i istraživanja ovog važnog kriminalističkog i pravnog naučnog problema i pokušaji definisanja njihovog naučnog kauzaliteta teorijski besmisleni ili nemogući. Činjenica da je takav poduhvat težak, da su ovi instituti teško uhvatljivi i višedimenzionalni, pokazuje nam da teorijska znanja koja se koriste za njihovo tumačenje imaju izvesnih slabosti, odnosno da se prilikom naučnih istraživanja susrećemo sa mnogim ograničenjima i nepoznanicama u našoj pravnoj i kriminalističkoj teoriji. Rešavanjem teorijskih problema u vezi s nedostatkom dokaza i njegovom uticaju na tužilačku nemoć, mogli bismo zato otvoriti mogućnost i za razumevanje drugih, sličnih ili s njima povezanih pojava i procesa u pravu i kriminalistici. Ovaj rad zato ima za primarni cilj da istraži domete tužilačke moći/nemoći usled nedostatka dokaza u policijskim istragama u vezi sa primanjem mita i pranjem novca. Pri tome, ne mislimo da možemo da pružimo bitan teorijski i naučni doprinos, ako naše istraživanje ostane usamljeno i ne pobudi druga naučna promišljanja na ovu temu. Naša pažnja okrenuta je traganju za drugačijim ili donekle inovativnim pristupom koji bi, eventualno, mogao dovesti do određenih novih pogleda u našoj kriminalističkoj i pravnoj misli o dokazu i njegovom uticaju na moć ili nemoć tužilaštva.