Дифференциация уголовной ответственности: нравственные основы

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена достаточно актуальной в настоящее время проблеме нравственных основ дифференциации уголовной ответственности. Сегодня происходит серьезная трансформация общественных отношений, смена приоритетных ценностей в обществе, в связи с чем обращение к нравственным основам дифференциации уголовной ответственности приобретает повышенную актуальность и значимость, а своевременность рассмотрения обозначенной тематики сомнений не вызывает. В статье автор обращается к таким принципам уголовного права, как гуманизм и справедливость, которые непосредственным образом связаны с нравственными основами дифференциации уголовной ответственности, приводятся примеры правоприменительной практики, отражающие степень реализации данных принципов в процессе индивидуализации наказания. Материалы и методы: при исследовании нравственных основ дифференциации уголовной ответственности использовались общие и специальные методы научного познания социальной действительности. Сочетание исторического, логико-юридического, сравнительно-правового методов, системного подхода и частнонаучных методов позволили получить обоснованные и достоверные выводы относительно нравственных основ дифференциации уголовной ответственности. Результаты исследования: сформулированы выводы о необходимости обращения к нравственным основам и принципам уголовного права при осуществлении дифференциации уголовной ответственности, что является неотъемлемым условием соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Нравственные основы дифференциации уголовной ответственности отражаются при реализации принципов справедливости и гуманизма как при осуществлении правотворческой деятельности, так и процессе правоприменения. © Рогова Е. В., 2023 Выводы и заключения: при дифференциации уголовной ответственности, наряду с другими принципами уголовного права, должен соблюдаться принцип нравственности. С одной стороны, конструирование уголовно-правовых санкций должно осуществляться с учетом нравственной оценки ограничения прав и свобод личности. С другой стороны, реализуя принцип нравственности при дифференциации уголовной ответственности, необходимо обеспечивать права и законные интересы потерпевшего. Принцип нравственности необходимо учитывать и при индивидуализации уголовной ответственности.

Еще

Дифференциация уголовной ответственности, принципы уголовного права, нравственные основы, принцип справедливости, принцип гуманизма, уголовно-правовые санкции, индивидуализация наказания, методологические основы уголовного права

Короткий адрес: https://sciup.org/143179809

IDR: 143179809   |   DOI: 10.55001/2312-3184.2023.19.85.021

Список литературы Дифференциация уголовной ответственности: нравственные основы

  • Козаченко, И. Я., Сергеев, Д. Н. Нравственные основы уголовной ответственности: обзор XIV Международной научно-практической конференции памяти М. И. Ковалева // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 2. С. 24-32.
  • Kozachenko I. Ya., Sergeev D. N. Nravstvennye osnovy ugolovnoj otvetstvennosti: obzor XIV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii pamjati M. I. Kovaleva [Moral foundations of criminal responsibility: review of the XIV International Scientific and Practical Conference in memory of M. I. Kovalev]. Rossijskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka - Russian law: education, practice, science. 2017, no. 2, pp. 24-32.
  • Печегин, Д. А. Обзор Международной научно-практической конференции "Уголовный закон и нравственность" / Д. А. Печегин, Е. В. Ямашева // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 61-77.
  • Pechegin D. A. Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii "Ugolovnyj zakon i nravstvennost'" [Review of the International Scientific and Practical Conference "Criminal Law and morality"]. Zhurnal rossijskogo prava - Journal of Russian Law. 2021, vol. 25, no. 12, pp. 61-77.
  • Герасимов, А. М. Нравственность в уголовном праве: автореферат дис.. кандидата юридических наук: 12.00.08 / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2006. 21 с.
  • Gerasimov A. M. Nravstvennost' v ugolovnom prave: avtoreferat dis.... kandidata juridicheskih nauk. [Morality in criminal law: abstract of the dissertation of the Candidate of Legal Sciences]. Saratov, 2006, 21 p.
  • Антонова, Е. Ю. Нравственные начала в уголовном праве: постановка проблемы // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2017. № 6 (92). С. 6-67.
  • Antonova E. Y. Nravstvennye nachala v ugolovnom prave: postanovka problem [Moral principles in criminal law: problem statement]. Vestnik Habarovskogo gosudarstvennogo universiteta jekonomiki i prava - Vestnik of the Khabarovsk State University of Economics and Law. 2017, no. 6 (92), pp. 60-67.
  • Жукова, Т. Г. Нравственные начала уголовного права // Вестник Северо-Кавказского гос. ун-та. 2011. № 2 (27). С. 205-209.
  • Zhukova T. G. Nravstvennye nachala ugolovnogo prava [Moral principles of criminal law]. Vestnik Severo-Kavkazskogo gos. un-ta. - Vestnik of the North Caucasus State University. 2011, no. 2 (27), pp. 205-209.
  • Гаврилов, Б. Я. Нравственные основы формирования современной уголовно-процессуальной политики: взгляд ученого и позиция практика // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 4. С. 7-16.
  • Gavrilov B. Ya. Nravstvennye osnovy formirovanija sovremennoj ugolovno-processual'noj politiki: vzgljad uchenogo i pozicija praktika [The moral foundations of the formation of modern criminal procedure policy: the view of a scientist and the position of a practitioner]. Sudebnaja vlast' i ugolovnyj process - Judicial power and criminal procedure. 2021, no. 4, pp. 7-16.
  • Рогова, Е. В. Проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина при дифференциации уголовной ответственности // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина (посвященная принятию Всеобщей декларации прав человека): сборник материалов Международной конференции. Уфа, 2022. С. 16-23.
  • Rogova E. V. [Problems of ensuring the rights and freedoms of man and citizen in the differentiation of criminal responsibility]. Aktual'nye problemy gosudarstva i obshhestva v oblasti obespechenija prav i svobod cheloveka i grazhdanina (posvjashhennaja prinjatiju Vseobshhej deklaracii prav cheloveka) [Actual problems of the state and society in the field of ensuring human and civil rights and freedoms (dedicated to the adoption of the Universal Declaration of Human Rights). collection of materials of the International Conference]. Ufa, 2022, pp. 16-23.
  • Рогова, Е. В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: дис.. доктора юридических наук: 12.00.08 / Рогова Евгения Викторовна. Москва, 2014. 596 с.
  • Rogova E. V. Uchenie o differenciacii ugolovnoj otvetstvennosti: dis.... doktora juridicheskih nauk [The doctrine of differentiation of criminal responsibility: dis.... Doctor of Law]. Moscow, 2014, 596 p.
  • Луценко, Н. С. Судебный штраф: сущность и цели / Н. С. Луценко // Государство и право: теория и практика. 2019. № 6. С. 105-108.
  • Lutsenko N. S. Sudebnyj shtraf: sushhnost' i celi [Judicial fine: essence and goals]. Gosudarstvo i pravo: teorija i praktika - State and law: theory and practice. 2019, no. 6, pp. 105-108.
  • Гаврилов, Б. Я. Уголовный проступок: новые грани российского законодательства / Б. Я. Гаврилов, В. А. Крымов, Ю. В. Шпагина // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. № 1. С. 115-139.
  • Gavrilov B. Ya. Ugolovnyj prostupok: novye grani rossijskogo zakonodatel'stva [Criminal misconduct: new facets of Russian legislation]. Pravo. Zhurnal Vysshej shkoly jekonomiki - Pravo. Journal of the Higher School of Economics. 2022, no. 1, pp. 115-139.
Еще
Статья научная