Дихотомия Зенона и парадокс логической причинности
Автор: Борисов Евгений Васильевич
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 2 т.16, 2022 года.
Бесплатный доступ
В современной литературе обсуждается ряд парадоксов, представляющих собой модификации «Дихотомии» Зенона. Некоторые из них суть варианты парадокса, который может быть назван парадоксом логической причинности. Этот вид парадоксов открыл Бенардете; в последние десятилетия он обсуждается в работах Приста, Ябло, Хоторна, Шекеля, Ускиано, Кея и др. В отличие от аутентичной «Дихотомии», парадокс логической причинности не имеет общепринятого решения и, таким образом, представляют собой открытую проблему. В статье рассматривается решение парадокса, предложенное Хоторном: я показываю, что оно имеет существенный дефект, связанный с отказом Хоторна от тезиса, который он называет «принципом изменения». Кроме того, я сравниваю парадокс логической причинности и «Дихотомию» Зенона и выявляю их общие черты и черты, отличающие парадокс логической причинности. Их общие черты – это использование бесконечного открытого ряда и рассуждение от логического к физическому. Отличительные черты парадокса состоят в том, что в нем предполагается движение, а зеноновский ряд применяется к феноменам физического взаимодействия.
Зенон, дихотомия, физическая каузальность, логическая каузальность, парадокс логической каузальности
Короткий адрес: https://sciup.org/147237652
IDR: 147237652 | DOI: 10.25205/1995-4328-2022-16-2-580-591
Список литературы Дихотомия Зенона и парадокс логической причинности
- Аристотель (1981) Физика, пер. В.П. Карпова. Соч. в 4-х т. Т. 3. Москва, 59-262.
- Борисов, Е.В. (2019) “Является ли парадокс Ябло автореферентным?”, Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология 50, 233-244.
- Benacerraf, P. (1962) “Tasks, Super-Tasks and the Modern Eleatics,” The Journal of Philosophy 59, 765–784.
- Benardete, J. (1964) Infinity: An Essay in Metaphysics. Oxford.
- Caie, M. (2018) “Benardete’s paradox and the logic of counterfactuals,” Analysis 78, 22–34.
- Hawthorne, J. (2000) “Before-effect and Zeno causality,” Nous 34, 622–633.
- Priest, G. (1999) “On a version of one of Zeno’s paradoxes,” Analysis 59, 1–2.
- Prosser, S. (2006) “The Eleatic non-stick frying pan,” Analysis 66, 187–194.
- Prosser, S. (2009) “Zeno objects and supervenience,” Analysis 69, 18–26.
- Shackel, N. (2005) “The Form of the Benardete Dichotimy,” British Journal for the Philosophy of Science 56, 397–417.
- Thomson, J.F. (1954) “Tasks and Super-Tasks,” Analysis 15, 1–13.
- Uzquiano, G. (2012) “Before-effect without Zeno causality,”Nous 46, 259–264.
- Yablo, S. (1993) “Paradox without Self-Reference,” Analysis 53, 251–252.
- Yablo, S. (2000) “A reply to new Zeno,” Analysis 60, 148–151.
