Динамическая модель неполной корректировки показателей экспорта Вологодской области
Автор: Латышева А.Ю., Матвеев Н.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-3 (11), 2014 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматривается модель частичной корректировки применительно к статьям экспорта Вологодской области.
Экспорт, диверсификация отраслевой структуры, вологодская область, модель частичной корректировки (мчк)
Короткий адрес: https://sciup.org/140107819
IDR: 140107819
Текст научной статьи Динамическая модель неполной корректировки показателей экспорта Вологодской области
Анализ, проведенный в [1,2] , показал, что одной из основных проблем экспорта Вологодской области является недостаточная диверсификация отраслевой, географической структуры, и номенклатуры товаров. Диверсификация внешнеэкономической деятельности позволяет также снизить риски в экономике Вологодской области, возникающие из-за циклических мировых кризисов.
Вологодская область ориентирована на экспорт продукции сырьевой направленности: металлургии, химической промышленности и древесины с низкой степенью переработки. В товарной структуре экспорта большую часть составляют черные и цветные металлы (58,5% всего экспорта в 2012 году), далее идет продукция химической промышленности (33,3%), древесина и изделия из нее (5,5%), а машиностроительная продукция и продовольственные товары составляют всего 1,7% и 0,21% соответственно.
Актуален вопрос: изменяется ли в положительную сторону структура экспорта за последние десятилетия. Этот вопрос может быть решен путем рассмотрения динамических эконометрических моделей[3]. В отличие от трендовых моделей к динамическим эконометрическим моделям относят те модели, которые в текущий момент времени учитывают значения входящих в них переменных, относящихся не только к текущему, но и к другим моментам времени.
Выделяют два основных типа таких моделей:
-
1) модели, в которых значения переменных, относящихся к прошлым моментам времени (лаговые значения), включены в модель с текущими
значениями этих переменных:
-
а) модель авторегрессии, в которой в качестве факторных переменных содержатся лаговые значения результативной переменной.
-
б) модель с распределенным лагом, включающая текущие и лаговые значения факторных переменных.
-
2) модели, включающие переменные, отражающие предполагаемый или желаемый уровень результативной переменной или одного из факторных признаков в определенный момент времени. Этот уровень является неизвестным и определяется на основании той информации, которая имеется в наличии на предшествующий момент времени t - 1 . В зависимости от способа расчета данных переменных различают следующие виды моделей:
-
а) модель адаптивных ожиданий (МАО), учитывающая
предполагаемое (или желаемое) значение факторной переменной.
-
б) модель частичной (неполной) корректировки (МЧК), учитывающая предполагаемое (или желаемое) значение результативной переменной.
В работе будет использоваться последняя модель.
Модель частичной (неполной) корректировки учитывает не фактическое значение зависимой переменной yt, а желаемое значение результативной переменной y
Модель имеетвид:
у * = а + в ■ xt + ^ , ^ е N (0; ^ 2) (1)
Предполагаемое значение переменной yt* в момент времени t определяется по значению фактических (реальных) переменных в предшествующий момент времени t - 1 .
Исходная МЧК вида (1), которая содержит предполагаемые значения результативной переменной, называется долгосрочной функцией модели частичной корректировки.
При построении моделей частичной корректировки исходят из того, что величина фактического приращения результативной переменной в текущем периоде, по сравнению с предшествующим периодом, пропорциональна разности между ожидаемым уровнем и фактический значением в предшествующий момент времени:
y t - yt - 1 = Л ■ ( у* - yt - 1 ) , 0 ^ л ^ 1 (2)
Это выражение можно переписать следующим образом:
yt = Л ■ yt + (1 - Л ) ■ yt - 1
Таким образом, фактическое значение результативной переменной y в момент времени t является средним арифметическим взвешенным значением предполагаемого уровня результативной переменной в тот же самый момент времени yt * и фактического значений этой переменной в предшествующий момент времени t -1.
Величинаλ называется параметром корректировки. Чем больше его значение, тем быстрее происходит процесс корректировки результативной переменной y . Если параметр корректировки равен 1, то фактическое значение результативной переменной равно ее ожидаемому значению, а
*
именно, yt = yt
и процесс полной корректировки происходит всего за один период. Если параметр корректировки равен 0, то корректировки результативной переменной y совсем не происходит.
Применение традиционного метода наименьших квадратов к оцениванию параметров модели частичное корректировки невозможно, так как модель содержит предполагаемые значения результативной переменной, которые нельзя получить эмпирическим путем. Поэтому исходную модель вида преобразуют путем подстановки (1) в (3) к виду:
yt = а • Л + Л- в • xt + (1 — Л ) • yt- 1 + ^ ■ ^ (4)
Преобразованная модель вида (4), которая содержит только фактические значения переменных, называется краткосрочной функцией модели частичной корректировки. Так как случайные члены некоррелированы, то, применяя МНК аЛ, вЛ,(1 — Л)
можно получить состоятельные оценки параметров в уравнении (4).
Построим МЧК применительно для экспорта отрасли «черные и цветные металлы» Вологодской области
Исходные данные: y t - экспорт «черные и цветные металлы» и x t - «экспорт, всего» за 10 лет представлены в таблице 1:
Таблица 1 - результаты моделирования экспорта Вологодской области по отрасли «черные и цветные металлы»
Год |
Черные и цветные металлы, Y |
Y* |
Y t-1 |
Экспорт, всего, X |
Доля Y* в экспорте X |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6=3/5 |
2003 |
1051,5 |
1433,016 |
1568,1 |
0,914 |
|
2004 |
2059,4 |
1913,928 |
1051,5 |
2741,9 |
0,698 |
2005 |
2392,3 |
2093,133 |
2059,4 |
3179,3 |
0,658 |
2006 |
1765,6 |
1862,223 |
2392,3 |
2615,7 |
0,712 |
2007 |
2038,2 |
2094,649 |
1765,6 |
3183 |
0,658 |
2008 |
2768,8 |
2809,011 |
2038,2 |
4926,6 |
0,570 |
2009 |
1623,1 |
1823,834 |
2768,8 |
2522 |
0,723 |
2010 |
2616,7 |
2405,369 |
1623,1 |
3941,4 |
0,610 |
2011 |
2520,04 |
2566,83 |
2616,7 |
4335,49 |
0,592 |
Модель строится из условия, что фактический прирост y пропорционален приросту желательному значению yt * по сравнению с предыдущим годом (2).
В предположении отсутствия постоянного слагаемого построено уравнение регрессии (4):
у = 0,605 х, + 0,035 • у , + А- е t t t — 1 t
Полученное уравнение (по критериям Стьюдента и Фишера) является статистически значимым.
Из соотношения (1 — А ) =0,035 ,находим А = 0,965 , а из равенства А-в =0,605 коэффициент β =0,627
Значения долгосрочной функции МЧК yt * (определяемые по формуле (1)), а также доля отрасли yt* в общем экспорте xt указаны в таблице.
Тенденция изменения доли, а также значение β =0,627 означает, что фактический прирост y составляет (корректируется) на 62,7% желаемого прироста.
МЧК, построенные для других отраслей дают следующие значения параметра корректировки: для химической отрасли λ = 0,897 и β =0,305; древесина и изделия из нее λ = 0,387 и β =0,060; машиностроительная продукция λ = 0,457 и β =0,011; продовольственные товары λ = 0,867и β =0,002; прочие λ = 0,078 и β =0,034.
Анализ, проведенный в [1,2] , показал, что одной из основных проблем экспорта Вологодской области является недостаточная диверсификация отраслевой, географической структуры.
Таким образом, в рамках дескриптивных моделей МЧК не позволяет изменить структуру экспорта Вологодской области и решить проблему его диверсификация. Это можно сделать путем рассмотрения нормативных моделей.