Динамическая симметрия экономической системы как критерий оптимальности государственной антициклической политики
Автор: Лелюк Юлия Николаевна
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu
Рубрика: Экономическая теория
Статья в выпуске: 1 т.12, 2017 года.
Бесплатный доступ
Актуальность проблемы определения критерия оптимальности антициклической политики обострилась в связи с неэффективностью государственного антициклического регулирования в период выхода из мирового финансово-экономического кризиса 20082010 гг. Переход к нетрадиционным формам денежно-кредитной и фискальной политики, осуществлённый в развитых экономиках, демонстрирует совершенствование инструментария антициклического регулирования, но не решает проблему определения критерия оптимальности. Максимизация значения функции, линейно описывающей макроэкономическую динамику, не может быть критерием оптимальности антициклического регулирования в связи с тем, что экономическая система нелинейна. В качестве такого критерия нельзя использовать и восстановление нарушенного равновесия на макроуровне в различных фазах экономического цикла, потому что неравновесное состояние служит источником развития и экономическая система в целом характеризуется как неравновесная. В связи с этим критерием оптимальности государственного антициклического регулирования предложено считать достижение динамической симметрии экономической системы. В отличие от статической симметрии под динамической симметрией понимается способность элементов системы к адаптации в условиях взаимных изменений вследствие воздействия как внутренних, так и внешних шоков, влияющих на систему в целом; при этом система становится «более жизнеспособной». Динамическая симметрия не сводится к последовательности достижения равновесных состояний, то есть не может быть сведена к механическому переходу от одной статической симметрии к другой, она означает выход системы на новый качественный уровень. Динамическая симметрия как критерий оптимальности антициклической политики соответствует системному подходу к анализу экономических явлений. Обосновано, что именно антициклическая политика призвана формировать условия для достижения динамической симметрии, потому что причиной циклических колебаний выступают возникающие системные диспропорции. В обобщённом виде предложен алгоритм формирования оптимальной антициклической политики для национальной экономической системы.
Антициклическая политика, критерий оптимальности, макроэкономическое равновесие, социально-экономическая система, принцип симметрии, статическая симметрия, динамическая симметрия, циклическая динамика, "ловушка кризисной цикличности"
Короткий адрес: https://sciup.org/147201574
IDR: 147201574 | УДК: 330.101.541 | DOI: 10.17072/1994-9960-2017-1-38-48
The dynamic symmetry of economic system as the optimality criterion for a public business cycle policy
To determine the optimality criterion for a business cycle policy is important today because of the inefficiency of the public business cycle regulation in the period of the world financial crisis of 2008-2010. The transition to the non-traditional monetary and fiscal policy forms implemented in developed economies reveals the perfection of business cycle policy tools but it doesn’t solve the problem of optimality criterion definition. The maximization of the function value, that linearly describes macro economy, cannot serve as an optimality criterion for the business cycle policy regulation because of the nonlinear nature of the economic system. The recovery of a disturbed balance at a macro level in different cyclical phases cannot be considered as an optimality criterion either, because the economic system is off-balance; its non-equilibrium state is the source of development. In this connection the dynamic symmetry attainment of an economic system can be considered to be an optimality criterion. The dynamic symmetry, unlike the static one, is the ability of the system elements to adapt in the conditions of mutual developments as the result of both internal and external shocks, which influence the system as a whole. At that, the system becomes more sustainable. The dynamic symmetry does not revolve into the consistency of balance conditions, i.e. it is not a mechanical transition from one static symmetry to another, but it means the system transition to a new quality level. The dynamic symmetry being the optimality criterion of the business cycle policy corresponds to the system approach to the analysis of economic phenomena. The business cycle policy has been proved to be specifically aimed to form the conditions for the dynamic symmetry achievement, because the system imbalances are the reasons for the cyclical fluctuations. The algorithm for the formation of an optimal business cycle policy has been summarized for the national economic system.
Список литературы Динамическая симметрия экономической системы как критерий оптимальности государственной антициклической политики
- Куиггин Дж. Зомби-экономика. Как мертвые идеи продолжают блуждать среди нас. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2016. 272 с
- Blanchard O. Where Danger Lurks//Finance & Development. A quarterly Publication of the International Monetary Fund. 2014. Vol. 51, № 3. P. 2831
- Мельник М.С. Полисистемная парадигма в динамике экономических циклов. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. 404 с
- Зоидов К.Х., Зоидов З.К. Ретроспективный анализ и прогнозирование циклических колебаний макроэкономической динамики Республики Таджикистан на основе эконометрических методов. М.: ЦЭМИ РАН, 2012. 341 с
- Мясников А.А. Синергетические эффекты в современной экономике: Введение в проблематику. М.: URSS, 2011. 160 с
- Астраханцева И.А. Методология нелинейного динамического управления стоимостью компании. Иваново: ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина», 2011. 172 с
- Яцкевич В.В. Диалектика оптимального выбора. Киев: Наукова думка, 1990. 96 с
- Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Ещё раз о роли государства и государственного сектора в экономике//Вопросы экономики. 2004. № 4. С. 2541
- Арбачаускас В.О. Динамическая эффективность и сценарии развития экономических систем//Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. 2015. Вып. 48, № 8 (363). С. 4053
- Леиашвили П. Экономическая деятельность: телеологический анализ. Тбилиси: Сиахле, 2011. 194 с
- Гегель Г. Энциклопедия философских наук: в 3 т. М.: Мысль, 1974. Т.1. 452 с
- Спиця Н.В. Проблеми методологiї дослiдження процесiв самоорганiзацiї суспiльства//Гуманiтарний Вiсник Запорiзької державної iндустрiальної академiї. 2010. Вип. 41. С.178193
- Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966. 331 с
- Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. Т.1. 304 с
- Касти Д. Экстремальные события как детерминанты шестой кондратьевской волны//Форсайт. 2013. Т.7, № 1. С. 5871
- Румянцева С.Ю. Взаимосвязь экономических циклов и инновационный климат//Проблемы современной экономики. 2014. № 3 (51). С. 4145
- Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. Исследование кондратьевских, жюгляровских и вековых циклов, глобальных кризисов, мальтузианских и постмальтузианских ловушек. М.: ЛКИ, 2012. 480 с
- Лелюк Ю.Н. Формирование запаса эколого-технологической устойчивости экономики как стратегическая цель антициклического регулирования//Новая Экономика. 2013. № 2 (62). С. 211216
- Вдовиченко А.М. Циклiчнiсть фiскальної та монетарноїполiтики в Українi//Економiка i прогнозування. 2013. № 2. С. 5567
- Зоидов К.Х., Ильин М.В. Анализ и регулирование циклического характера развития макроэкономической динамики стран постсоветского пространства//Экономика и математические методы. 2011. Т. 47, № 2. С. 59-72
- Стиглиц Дж.Ю. Доклад Стиглица. О реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. М.: Международные отношения, 2010. 328 с
