Динамический подход к оценке конкурентоспособности организаций рыбоперерабатывающей промышленности ЮФО

Автор: Лунева Т.В., Каледин Л.А.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Статья в выпуске: 1-2 (40), 2020 года.

Бесплатный доступ

Данная статья посвящена изучению динамического подхода оценки конкурентоспособности рыбоперерабатывающих организаций. В исследовании рассмотрена актуальность выбранной темы, раскрыты теоретические и методические принципы, лежащие в основе динамического подхода оценки конкурентоспособности. Проанализированы крупнейшие рыбоперерабатывающие предприятия, входящие в состав Южного федерального округа. Сделаны выводы об общем уровне конкурентоспособности рассмотренных организаций. Предложены мероприятия по повышению уровня конкурентоспособности.

Конкурентоспособность, рыбоперерабатывающие предприятия, динамический метод, показатели финансово-хозяйственной деятельности, оценка

Короткий адрес: https://sciup.org/170186776

IDR: 170186776 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10070

Текст научной статьи Динамический подход к оценке конкурентоспособности организаций рыбоперерабатывающей промышленности ЮФО

Рыбохозяйственная отрасль ЮФО является одной из лидирующих отраслей экономики. Она позволила обеспечить создание 7000 новых рабочих мест.

Согласно «Стратегии развития рыбохозяйственного комплекса РФ» среднегодовой рост вклада рыбохозяйственного комплекса ЮФО в ВРП к 2030 году может составить порядка 36% [1]. На сегодняшний день на территории ЮФО функционируют более 13000 рыболовных и рыбоводных предприятий.

В связи с этим очевидна необходимость оценки достигнутого уровня конкуренто- способности предприятиями рыбохозяйственного комплекса с целью планирования возможных направлений дальнейшего развития и повышения их конкурентного потенциала.

Существует множество различных методик оценки конкурентоспособности, но применительно к рыбоперерабатывающим организациям наиболее целесообразной является использование динамического метода оценки, поскольку он позволяет учитывать множество факторов [2]. Расчет показателей конкурентоспособности представлен в таблице 1.

Таблица 1. Расчет конкурентоспособности

Показатели	Обозначение	Формула	Описание формулы
Коэффициент операционной эффективности	Kr	Ra/Rs	Отношение выручки к издержкам
Коэффициент стратегического позиционирования	Ki	Ia/Is	Отношение выручки к выручке за предшествующий период
Коэффициент финансового состояния	KL	La/Ls	Отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам
Конкурентоспособность анализируемого предприятия	K	Kr* Ki* KL	Произведение коэффициентов операционной эффективности, стратегического позиционирования, финансового состояния

Стоит отметить, что чем выше показатель конкурентоспособности (K), тем более конкурентоспособным по отношению к выборке является рассматриваемое предприятие. При K = 1 конкурентоспособность предприятия идентична конку- рентоспособности выборки. При K > 1 конкурентоспособность предприятия выше, чем по выборке [2].

Для того что бы провести оценку конкурентоспособности предприятий рыбопе- рерабатывающей промышленности, необходимо рассмотреть рейтинг крупнейших организаций ЮФО.

Таблица 2. Рейтинг крупнейших организаций ЮФО 2018 [3]

Место	Организация	Город	Показатели, млн.руб.
Место	Организация	Город	Выручка	Активы
1	ФГУП «Племзавод Адлер»	Краснодар	290	382
2	ООО «Голден Фиш»	Инкерман (республика Крым)	206	135
3	ООО ПКФ «Беркут»	Астрахань	161	108
4	АО «Миусский лиман»	Ростов-на-Дону	130	85
5	ООО «Прибой»	Волгоград	33,5	170
6	ООО «Иридеус»	Элиста (республика Калмыкия)	6,5	4,1
7	ООО «Спецрыбзавод»	Майкоп (республика Адыгея)	3,0	25,5

Первое место среди представленных организаций занимает ФГУП «Племзавод Адлер», поэтому целесообразно проводить оценку конкурентоспособности данного предприятия с ближайшими ее конкурентами, а именно с ООО «Голден Фиш» и ООО ПКФ «Беркут».

Оценка конкурентоспособности осуществляется на основании бухгалтерской отчетности, за последние 2 года, в сопоставлении с отраслевыми показателями [2].

Показатели финансово-хозяйственной деятельности выше упомянутых организаций представлены в таблице 3.

Следует отметить, что в целом уровень и динамика основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Племзавод Адлер» оценивается положительно: в анализируемом периоде наблюдается увеличение выручки, рост оборотных активов.

Таблица 3. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности исследуемых предприятий за 2017-2018 гг. [3]

Организации	Выручка, тыс.руб.		Издержки, тыс. руб.		Оборотные активы всего, тыс. руб.		Краткосрочные обязательства всего, тыс. руб.
Организации	2017 г.	2018 г.	2017 г.	2018 г.	2017 г.	2018 г.	2017 г.	2018 г.
ФГУП «Племзавод Адлер»	278390	290908	238092	248988	232242	249668	32934	26848
ООО «Голден Фиш»	247819	206599	209949	190356	89499	104876	109219	112977
ООО ПКФ «Беркут»	107931	161487	82214	129586	83888	108090	27340	42340

На основании данных в таблице 3, про- нии с ООО «Голден Фиш» и ООО ведена оценка конкурентоспособности ПКФ «Беркут». Рассчитанные данные ФГУП «Племзавод Адлер» в сопоставле- представлены в таблице 4.

Таблица 4. Показатели конкурентоспособности исследуемой организации в сопоставлении с ООО «Голден Фиш» и ООО ПКФ «Беркут» за 2017-2018 гг.

Показатель	Конкурентоспособность исследуемой организации в сопоставлении с ООО «Голден Фиш»		Конкурентоспособность исследуемой организации в сопоставлении с ООО ПКФ «Беркут»
Показатель	2017 г.	2018 г.	2017 г.	2018 г.
Kr	0,99	1,08	0,89	0,94
Ki	0,94	1,25	0,80	1,51
KL	8,70	9,98	2,30	3,64
K	8,10	13,47	1,64	5,17

Общий уровень конкурентоспособности ФГУП «Племзавод Адлер» в сопоставлении с ООО «Голден Фиш» и ООО ПКФ «Беркут» за 2017-2018 гг. был больше 1 это свидетельствует о том, что конкурентоспособность исследуемого предприятия выше конкурентоспособности выборки. Такой высокий уровень конкурентоспособности исследуемого предприятия обеспечило его устойчивое финансовое состояние.

На протяжении всего анализируемого периода наблюдалась положительная динамика изменения показателя уровня конкурентоспособности.

Как можно заметить конкурентоспособность ФГУП «Племзавод Адлер» в сопоставлении с ООО ПКФ «Беркут» имеет более низкие значения, чем с ООО «Голден Фиш». Снижение уровня конкурентоспособности исследуемого предприятия в сопоставлении с ООО ПКФ «Беркут» главным образом продиктовано низким значением коэффициента финансового состояния, что связанно с низкой величиной оборотных активов. Однако все это не влияет на общий уро- вень конкурентоспособности, который превышает значение 1 и доказывает, что исследуемое предприятие достаточно конкурентоспособно.

Таким образом, конкурентоспособность ФГУП «Племзавод Адлер» может быть охарактеризована как высокая и имеющая тенденцию к повышению.

В результате проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что для повышения конкурентоспособности в первую очередь необходимо улучшить финансовое состояние данных организаций, а именно увеличить величину оборотных активов и снизить краткосрочные обязательства.

Более детально, рассмотрим ряд мероприятий, направленных на улучшения финансового состояния рыбоперерабатывающих предприятий. Данные мероприятия представлены в таблице 5.

Предложенные мероприятия стабилизируют финансовое состояние рыбоперерабатывающих предприятий и как следствие повысят уровень его конкурентоспособности.

Таблица 5. Мероприятия по улучшению финансового состояния

№	Наименование	Характеристика
1	Создание инвестиционных проектов	Предложенное мероприятие предполагает вложение денежных средств в создание новой продукции, что в свою очередь позволит обеспечить увеличение денежных средств предприятия
2	Уменьшение издержек	Данная инициатива позволит остановить снижение чистой прибыли организации
3	Работа с дебиторской задолженностью	Данное мероприятие подразумевает разработку стратегического плана по уменьшению долгов дебиторов перед организацией
4	Получение дополнительного дохода от использования основных фондов	Позволит получать дополнительную прибыль от использования основных средств предприятия

Таким образом, рассмотренный подход оценки конкурентоспособности позволяет не только сделать однозначные выводы об уровне конкурентоспособности рассмат- риваемых хозяйствующих субъектов, но и осуществлять экстраполяцию и прогноз конкурентоспособности [2].

Список литературы Динамический подход к оценке конкурентоспособности организаций рыбоперерабатывающей промышленности ЮФО

Распоряжение Правительства РФ от 26.11.2019 N 2798-р "Об утверждении Стратегии развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года".
Воронов Д.С. Динамический подход к оценке конкурентоспособности предприятий: учебно-методическое пособие. - Пенза: ПензГТУ, 2017. - 179 с. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://e.lanbook.com/book/62815
Информационный портал поддержки российских бухгалтеров, аудиторов, оценщиков, финансистов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.audit-it.ru
Лунева Т.В., Каледин Л.А. Финансовая устойчивость организаций рыбоперерабатывающей промышленности Астраханской области // Теоретический и практический потенциал современной науки: сборник научных статей. Ч. IV / Научный редактор д. тех. наук, проф. Берая Н.О. - М.: Изд-во "Перо", 2019. - 156 с.
Лунева Т.В., Орлов С.А., Климова А.А. Разработка методики оценки экономической эффективности интеграции бизнес-структур рыбохозяйственного подкомплекса АПК // Материалы Всероссийской научно-технической конференции с международным участием. - 2019. - 51 с.

Статья научная