Динамика безработицы как показатель социально-экономической адаптации населения

На фоне довольно сложных социально-экономических преобразований в российском обществе, определенный научный интерес представляют проблемы, возникающие на рынке труда. Безработица это отнюдь не новое явление, хотя сам термин «безработица» появился лишь в начале XX века. Еще в «Капитале» К. Маркса большое внимание уделялось исследованиям резервной армии труда и её причинно-следственным связям с так называемым «всеобщим законом капиталистического накопления» [7]. Но переход к рыночной экономике в России сопровождался ростом безработицы, превращением ее скрытых форм в открытые. Проблемы безработицы в настоящее время привлекают внимание многих исследователей из различных областей знания. Социологов данное явление интересует, прежде всего, как важнейший фактор развития процесса социальной трансформации общества [8], а также как индикатор социальной адаптации населения в социально-экономической сфере [3]. Проблема безработицы заключается не только в том, что люди могут потерять работу, а в практическом отсутствии шансов себя реализовать [2]. В имеющейся литературе присутствуют указания на наличие большого количества неизученных эмпирических фактов [6].

В настоящей статье безработица рассматривается как показатель социально-экономической адаптации населения. Анализировались социальные факторы безработицы. В качестве источника эмпирической информации использовались статистические данные [4,5].

Как видно (диаграмма 1), динамика безработицы в России носит характер близкий к синусоидальному, поэтому наметившийся в последние два года спад еще не означает коренного улучшения ситуации.

Кроме того, из года в год отмечается усиление гендерной дифференциации уровня безработицы с несколько лучшими показателями для женской части населения (Диаграмма 1). Наблюдаемые тенденции демонстрируют более высокую адаптивность женщин к социальным и экономическим потрясениям, которая отмечалась и в других исследованиях, в том числе наших [1].

Диаграмма 1.

Уровень безработицы населения в возрасте 15-72 года

В качестве другого фактора безработицы рассматривался уровень образования (диаграмма 2). Здесь примечательна негативная тенденция к повышению доли безработных с высшим и средним профессиональным образованием, что выглядит особенно неблагоприятным обстоятельством для перспектив развития общества. Однако, с другой стороны, наблюдаемая тенденция является объяснимой с точки зрения эволюционносинергетического подхода к рассмотрению социальной трансформации. Согласно такой точки зрения, периоды кризисов наиболее тяжело переживаются высокоспециализированными акторами, область применения компетентностей которых довольна узкая, а переход в другую профессиональную сферу практически всегда связан с падением социального статуса. Понижение в статусе, в свою очередь, на субъективном уровне воспринимается болезненно и поэтому допускается только, как крайний вариант, либо не допускается вовсе.

Диаграмма 2.

Уровень безработицы населения в зависимости от уровня образования ⁴⁷

высшее профессиональное ■ сpеднее профессиональное я начальное профессиональное Si сpеднее (полное) общее ■ основное общее

Таким образом, для современного российского общества характерна колеблющаяся на относительно высоком уровне безработица, что является проявлением неблагоприятного течения социально-экономической адаптации определенной части населения. Причем, наиболее высокие риски по данному показателю отмечаются в отношении мужчин и лиц с высшим и средним профессиональным образованием.