Динамика численности мещанского сословия в городах Центрального Черноземья во второй половине XIX в
Автор: Абакумова Е.А.
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Отечественный опыт
Статья в выпуске: 1, 2024 года.
Бесплатный доступ
Процесс модернизации в России не только вызвал количественное движение городского населения, но и привел к существенным переменам в сословной структуре городских центров. В статье рассматривается численность мещанского сословия в городах Центрального Черноземья во второй половине XIX в. Используя статистические данные, автор сравнивает, как менялась численность мещанского сословия с 1861 по 1897 г. в Воронежской, Курской, Орловской, Тамбовской губерниях. Результат исследования позволяет сделать вывод, что мещане по-прежнему оставались самым многочисленным сословием после крестьян.
Мещанское сословие, города центрального черноземья, население, численность, динамика
Короткий адрес: https://sciup.org/170202334
IDR: 170202334 | DOI: 10.31171/vlast.v32i1.9978
Текст научной статьи Динамика численности мещанского сословия в городах Центрального Черноземья во второй половине XIX в
С реди самых типичных проявлений развития Российской империи в социально-экономическом плане особенно выделялся процесс повышения демографического уровня, т.е. существенного увеличения населения, в т.ч. городского. Наиболее выраженный рост численности жителей городов имел место в рамках так называемого пореформенного периода. Это обстоятельство обусловливалось тем, что модернизация общества, происшедшая в 1860–1870-х гг., выступила детерминантом серьезных перемен в экономической и социальной сферах, а также привела к активному движению населения в основных городских центрах.
С 1861 по 1897 г. численность жителей губерний Центрально-Черноземного региона выросла на 70,1% (на 355 тыс. чел.)1. Большая часть населения городов Центрального Черноземья изучаемого периода в основном была представлена мещанами. Являясь одним из самых многочисленных сословий, мещане имели крайне разнородный состав. Представители различных сосло- вий и социальных групп, попадая в города, со временем должны были определиться со своим социальным статусом. В большинстве случаев они вливались в состав мещанского сословия. В течение всего XIX в. имела место тенденция к увеличению круга лиц, имеющих право вступать в мещанство. В соответствии с действующим законодательством того времени, как пишут исследователи, «вступить в мещанское сословие могли сельские обыватели всех наименований» [Кошман 2008]. Из приведенной выше информации следует, что в состав мещанского сословия входило большое число лиц, которые раньше были дворовыми. Будучи освобожденными от помещичьей зависимости, они не смогли получить земельные участки. Тем не менее они были вправе входить в сословие мещан и приписываться к городским населенным пунктам. Кто же еще мог вступать в мещанское сословие? Например, это были дети личных дворян, которые не обладали офицерскими чинами, но имели, согласно законодательству того времени, права потомственного почетного гражданства. В сословие мещан могли вступать инородцы и любые лица, которые были обязаны или вправе выбирать род жизни1. Тем не менее перед включением в общество мещан было необходимо, чтобы данное общество предоставило соответствующее разрешение. Но для ряда социальных групп это не было обязательным. Так, согласно «Законам о состояниях», к этим группам относились: «воспитанники детских домов; дети из категории “законные”, которые воспитывались в домах для сирот, по достижении 21-летнего возраста; незаконные или законные сыновья девиц и женщин из разряда “вольноотпущенные”; принявшие христианство иноверцы; дети служителей канцелярии и церковнослужителей, а также люди “разного звания”, которые не принадлежали к городам»2. В мещанское сословие они включались без согласия общества и в течение пяти лет могли ожидать получения разрешения на право голоса в обществе.
Действующие в этот период законодательные акты определяли как процесс включения, так и процесс выхода из общества мещан. По этой причине мещане при наличии нужного капитала имели возможность самостоятельно перейти в купеческое сословие или в «состояние крестьянское». При переходе в крестьянство требовалось соблюсти определенное условие, а именно заниматься хлебопашеством. Параллельно в мещанское сословие были вправе входить крестьяне, которые разбогатели, либо купцы, которые разорились [История России… 2001: 165].
Вместе с тем мещанское сословие фактически стало буферной зоной и начало играть роль перевалочного пункта для большого числа недостаточно устойчивых и незначительных по численности групп населения [Абакумова 2016].
Далее целесообразно проанализировать количественный состав представителей мещанского сословия в городах Центрального Черноземья во второй половине XIX в., руководствуясь в первую очередь статистическими данными, приведенных в таких изданиях, как «Экономическое состояние городских поселений в 1861–1862 г.» и «Первая всеобщая перепись населения Российской Империи» (произведена в 1897 г.). В таблицах 1 и 2 отражена информация, характеризующая количественный состав представителей сословия мещан Черноземного региона в период с 1861 по 1897 г.
Таблица 1
Численность мещанского сословия городов Центрального Черноземья в 1861 г.*
Наименование губерний |
Численность мещанского сословия, чел. |
Воронежская губерния |
31 016 |
Курская губерния |
56 565 |
Орловская губерния |
99 108 |
Тамбовская губерния |
74 637 |
Всего |
261 326 |
* Составлена автором по: Экономическое состояние городских поселений в 1861–62 г. СПб: Тип. К. Вульфа. 1863. IX. Ч. I. Воронежская губерния: С. 3-4, 8-9, 11, 14, 17, 19, 22, 24, 26-27, 28-29, 31, 34-5; XVIII. Ч. I. Курская губерния: С. 3, 7-8, 10-11, 12, 14-15, 17, 19, 21-22, 23-24, 26, 29, 32, 34, 36, 38, 40-41, 42, 44; XXVI. Ч. II. Орловская губерния: С. 3, 8-9, 12, 16-17, 18-19, 22, 25, 27-28, 31, 34, 36, 39; XXXIX. Ч. II. Тамбовская губерния: С. 3, 7, 10-11, 13, 16, 19-20, 22, 25, 29, 32, 35, 38, 41.
Таблица 2
Численность мещанского сословия городов Центрального Черноземья в 1897 г.*
Наименование губерний |
Численность мещанского сословия, чел. |
Воронежская губерния |
76 599 |
Курская губерния |
100 344 |
Орловская губерния |
144 728 |
Тамбовская губерния |
116 264 |
Всего |
437 935 |
* Составлена автором по : Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 . СПб: ЦСК МВД. 1904. IX. Воронежская губерния: С. 18-19, 32-33; XX. Курская губерния: С. 46-47, 60-61; XXVI. Орловская губерния: С. 36-37, 48-49; XLII. Тамбовская губерния: С. 40-41, 54-55.
Из таблицы 1 мы видим, что общая численность мещанского населения в городах Центрального Черноземья в 1861 г. составила 261 тыс. 326 чел. Самой многочисленной губернией, где преобладало мещанское сословие, была Орловская. Численный состав мещанского сословия здесь равнялся 99 тыс. 108 чел. Далее следовала Тамбовская губерния – 74 тыс. 637 чел., Курская губерния – 56 тыс. 565 чел. И меньше всего мещан было зафиксировано в Воронежской губернии – 31 тыс. 016 чел., несмотря на то что данная губерния являлась центром Центрально-Черноземного региона.
Анализ таблицы 2 позволяет сделать вывод, что численность мещанского сословия в городах Центрального Черноземья увеличилась практически в 1,7 раза – с 261 тыс. 326 чел. до 437 тыс. 935 чел. Как в 1861 г., так и в 1897 г. Орловская губерния отличалась самой многочисленной прослойкой мещанского сословия – 144 тыс. 728 чел. Далее шли Тамбовская губерния – 116 тыс. 264 чел., Курская губерния – 100 тыс. 344 чел. и Воронежская губерния – 76 тыс. 599 чел.
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что качественные перемены в структуре городского населения уездных центров находились в зависимости от уровня социально-экономического развития городского центра. В частности, в самых привлекательных с точки зрения жителей окрестной местности крупных городах уездного типа удельный вес представителей мещанского сословия был намного меньше по сравнению с малыми. Например, в Острогожске (Воронежская губерния), население которого в 1897 г. насчитывало 20 983 чел., проживали 3 354 чел. мещан, или 16%. В Боброве же, который располагался на территории этой же губернии, проживали 3 384 чел., из них 1 785 чел. были представлены мещанским сословием (53,2%) [Терещенко 2003: 78]. Подобное соотношение представлялось типичным для каждого такого рода регионального города. В частности, в Козлове – крупном городском центре Тамбовской губернии – отмечалось 33,6% представителей мещанского сословия. При этом в малочисленном городе Елатьме насчитывалось 62,8% мещан1. Аналогичным образом дела обстояли, к примеру, в Льгове и Белгороде Курской губернии, Мценске и Брянске Орловской губернии и пр.
Проанализировав статистические источники, можно сделать вывод, что доля представителей мещанского сословия в городах Центрального Черноземья в период 1861–1897 гг. снизилась с 53,3% до 35,1%, т.е. практически в 1,5 раза. При этом удельный вес представителей крестьянского сословия здесь увеличился с 15,1% до 54,3%, т.е. в 3,6 раза2.
Подводя итог, можно сделать вывод, что расположенные в Центральном Черноземье города подвергались «окрестьяниванию». Таким образом, и по доле, и по численному составу представители крестьянского сословия преобладали в составе населения городов.
В заключение отметим, что в течение всего пореформенного периода в городских центрах, расположенных на территории Черноземного региона, отмечалось активное увеличение численности каждого существовавшего тогда сословия. И крестьянство было наиболее многочисленным из них. Второе место в структуре российского общества Центрального Черноземья в 1897 г. заняли городские обыватели, преимущественно мещане. Самой многонаселенной губернией, где преобладало мещанское сословие, была Орловская губерния.
Список литературы Динамика численности мещанского сословия в городах Центрального Черноземья во второй половине XIX в
- Абакумова Е.А. 2016. Динамика численности мещанского сословия в Курской губернии в конце XIX в. - Достижения современной науки: материалы международной научно-практической конференции. 7 октября 2016 г. София. С. 104-109. EDN: XKNQWP
- История России XIX в. (под ред. В.Г. Тюкавкина). 2001. М.: Владос. Т. 1. 256 с.
- Кошман Л.В. 2008. Город и городская жизнь в России в XIX столетии. М.: РОССПЭН. 446 с. EDN: QOHTOT
- Терещенко А.А. 2003. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX - начале ХХ века. Курск: Изд-во КГПУ. 222 с.