Динамика институциализации в доиндустриальном, индустриальном и постиндустриальном обществе

Автор: Федотова Марина Геннадьевна

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 9, 2022 года.

Бесплатный доступ

Предложена модель динамики социальных институтов, основанная на информационном подходе к определению данного понятия. Институциализация означает конструирование социальной реальности, которое в дальнейшем приводит к её объективированию в форме особых норм поведения, способов действия социальных акторов, а также к созданию особых учреждений, организаций. Процесс институциализации завершается конструированием непротиворечивого доминирующего символического универсума, основой которого является определенный способ мышления и понимания социального мира. Символическим универсумам, доминировавшим на иных этапах развития общества, отводится роль периферийных и маргинальных. В динамике развития социального и института предложено выделить четыре этапа: латентный, структурированной институциализации, институционального исчерпания и институциональной трансформации. Предложенная модель обсуждается на примерах развития социальных институтов религии, науки и образа в доиндустриальном, индустриальном и постиндустриальном обществе. Обосновывается гипотеза, что в доиндустриальном обществе в качестве доминирующего способа познания и формирования символического универсума выступает вера, а религия является социальным институтом, легитимирующим ее. В индустриальном - в качестве таковых выступают рациональное систематизированное знание и наука, а в постиндустриальном - образ и киберпространство.

Еще

Социальный институт, институциализация, социальный конструктивизм, конструирование реальности, информационный подход, религия, наука, образ

Короткий адрес: https://sciup.org/149141220

IDR: 149141220   |   DOI: 10.24158/fik.2022.9.4

Список литературы Динамика институциализации в доиндустриальном, индустриальном и постиндустриальном обществе

  • Абеляр П. Теологические трактаты. М., 1995. 413 с.
  • Августин Аврелий. Антипелагианские сочинения позднего периода М., 2008. 480 с.
  • Августин Аврелий. О троице. Краснодар, 2004. 416 с.
  • Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М., 2004. 786 с.
  • Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. 323 с.
  • Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. М., 2006. 142 с.
  • Бжезинский З. Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники. М., 1972. 308 с.
  • Бэкон Р. Избранное. М., 2005. 480 с.
  • Дугин А. Г. Геополитика постмодерна. М., 2007. 382 с.
  • Карташова А.А. Трансформация и деформация научного знания в связи с расширением научных подходов и методов // Российский гуманитарный журнал. 2015. Т. 4, № 5. С. 347-357. https://doi.org/10.15643/libartrus-2015.5.3
  • Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. Москва, 2000. 607 с.
  • Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб., 2013. 413 с. Маклюэн М. Понимание медиа. М., 2003. 464 с.
  • Мигулева М.В. Киберпространство как социальный институт: признаки, функции, характеристики // Дискурс-Пи. 2020. Т. 17, № 4 (41). С. 199-212. https://doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10413
  • Нестеренко Е.С. Теоретические основы становления социальных институтов // Теоретическая экономика. 2021. № 4 (76). С. 27-37.
  • Оккам У. Избранное. М., 2002. 272 с.
  • Романовская Л.Р. Трансформация духовно-нравственных исканий общества (от премодерна к постмодерну) и ее влияние на государственно-правовые институты // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 2 (54). С. 56-62. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2021-2-56-62
  • Тертуллиан. Избранные сочинения. М., 1994. 444 с.
  • Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб., 1996. 702 c.
  • Федотова М.Г. Образ как аспект институциализации // Общество: история, философия, культура. 2022. № 8 (100). С. 26-31. https://doi.org/10.24158/fik.2022.8.3
  • Ходжсон Дж. Что такое институты? // Вопросы экономики. 2007. № 8. С. 28-48.
  • Целищев В.В., Карпович В.Н., Плюснин Ю.М. Наука и идеалы демократии: социальные и методологические ценности в «республике ученых». Новосибирск, 2004. 102 с.
  • Шульга А. К вопросу о символических универсумах // Социологический альманах. 2014. № 5. С. 244-252.
  • Элиаде М. История веры и религиозных идей : в 3 т. М., 2002. Т. 1: От каменного века до элевсинских мистерий. 464 с.
  • Юровская К.Ю. Социальные сети как социальный институт нового типа // Наукосфера. 2021. № 7-1. С. 253-256.
  • Drucker P.F. The Age of Discontinuity: Guidelines to our Changing Society. L., 1969. 477 р.
  • Keller J. The Concept of Post-Industrial Society and Its Flaws. Sociologia. 2011. Vol. 43, iss. 4. Р. 323-337.
  • Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington, 1983. 171 p.
  • Neustupny E. Mainstreams and Minorities in Archaeology // Archaeologia Polona. 1997-1998. Vol. 35-36. P. 13-23. Toffler A. Previews and Premises: An Interview with the Author of Future Shock and Third Wave. Toronto, 1983. 230 р.
Еще
Статья научная