Динамика изменений показателей гемодинамики при оптимизации инфузионно-трансфузионной терапии при массивной кровопотере
Автор: Саидов Д.С., Кубиддинов А.Ф., Одинаев А.А., Хомидов Д.Б., Белых В.И.
Журнал: Хирургическая практика @spractice
Статья в выпуске: 3, 2018 года.
Бесплатный доступ
Проведенные исследования показали, что кровопотеря 1 класса (до 15% ОЦК) у больных с кровоточащей гастродуоденальной язвой компенсируется спазмом артериальных сосудов в большом круге кровообращения и не сопровождается выраженными расстройствами гемодинамики. В ответ на усиление постнагрузки и некоторое снижение контрактильной способности сердца, компенсаторная тахикардия на фоне сниженного ударного объема обеспечивает нормальные параметры минутного сердечного выброса.Возмещение кровопотери до 750 мл у пациентов с гастродуоденальными кровотечениями достигается переливанием сбалансированного изотонического раствора Стерофундина, который обеспечивает нормализацию показателей гемодинамики.У больных с язвенными гастродуоденальными кровотечениями возмещение кровопотери 750 -1500 мл проводится Стерофундином и коллоидным плазмозаменителем на основе модифицированной желатины Гелофузином в соотношении 3:1, что нормализует основные функциональные параметры гомеостаза.Внедрение разработанной программы инфузионной терапии, направленной на возмещение кровопотери при язвенных гастродуоденальных кровотечениях в клиническую практику исключило случаи летальных исходов и необходимости проведения операций в связи с продолжающимся кровотечением, снизило число, осложнений и частоту проведения эндоскопической коагуляции язвы.
Язвенные кровотечения, кровопотеря, гемодинамика, гемостаз, критерии лечения, консервативная терапия
Короткий адрес: https://sciup.org/142221850
IDR: 142221850 | УДК: 616-005.1 | DOI: 10.17238/issn2223-2427.2018.3.24-29
Текст научной статьи Динамика изменений показателей гемодинамики при оптимизации инфузионно-трансфузионной терапии при массивной кровопотере
Актуальность
На современном этапе развития медицины критических состояний применение алгоритмированной комплексной неотложной медицинской помощи больным с геморрагическим шоком как на до госпитальном, так и на госпитальном этапе считается наиболее эффективной и оправданной [1]. В то же время при хорошо отработанной и продуктивно действующей алгоритмированной комплексной неотложной медицинской помощи больным с геморрагическим шоком на госпитальном этапах остается нерешенной проблема волемического возмещения [2].
Оптимизация алгоритмированной комплексной неотложной медицинской помощи больным с геморрагическим шоком различный степени тяжести возможна за счет совершенствования программы инфузионной терапии и для получения максимального клинического эффекта от проводимой инфузионной терапии, как одного из ключевых методов интенсивного лечения, в рамках алгоритмированной неотложной комплексной медицинской помощи [3].
Учитывая вышеуказанное актуальным является изучение инфузионно-трансфузионной терапии с сбалансированными и несбалансированными кристаллоидами в комбинации различными коллоидами.
Цель исследования
Изучение влияния на показателей гемостаза консервативного лечение путем оптимизации инфузионно-трансфузионной терапии при язвенных гастродуоденальных кровотечений.
Материалы и методы
При возникновении язвенного кровотечения сроки обращения больных за медицинской помощью составляли от нескольких часов до пяти и более суток. В течение 24 часов от начала кровотечения поступили 98 (55,1%) больных, в сроки от 2 до 3 суток – 54(30,3%), на 4-5 сутки обратились за помощью 19 (10,7%) больных, позже 5 суток 7(3,9%) пациентов.
В зависимости от величины кровопотери больные были разделены на 3 основные группы: 1 кровотечения – 60 больных с кровопотерей 1 класса по классификации Американской коллегии хирургов(ATLS), 2012 до 750 мл (до15%) ОЦК. В зависимости от характера проводимой инфузионной терапии эта группа была разделена на 2 подгруппы по 30 больных в каждой – А и В. В I А подгруппе инфузионная терапия ограничилась переливанием 0,9% раствора хлорида натрия в объеме 200% от величины кровопотери, т.е. 1000-1200 мл. В подгруппе I В инфузировали сбалансированный кристаллоидный раствор Стерофундин изотонический в том же объеме. По 6 основным признакам- полу, возрасту, источнику кровотечения, величине кровопотери, длительности основного заболевания и времени от момента начала до поступления в стационар были репрезентативны. II группа – 55 больных с кровопотерей II класса (750-1500 мл, 15-30% ОЦК) была разделена на две подгруппы. IIА – 27 пациентов, которым переливали Стерофундин изотонический и коллоидный раствор Полиглюкин в соотношении 3:1 в объеме 200% от величины кровопотери, т.е. 800 мл По-лиглюкина и 2400 мл Стерофундина. II В – 28 пациентов, у которых вместо Полиглюкина использовался раствор модифицированного желатина – Гелофузин. Объем переливаемых коллоидов и кристаллоидов был аналогичен подгруппе II А. По вышеуказанным 6 основным признакам сравниваемые подгруппы были репрезентативны. III группа – 53 больных с кровопотерей III класса (1500-2000 мл, 30-40% ОЦК). Объем инфузионной терапии составил 200% от величины кровопотери, т.е. 4000 мл, что соответствует современной концепции возмещения кровопотери – Метод контроля за реанимацией «Damagecontrolresustitation». Она включала 1200 мл Стерофундина изотонического, 800 мл Ге-лофузина и 2000 мл препаратов крови (свежезамороженная плазма, эритромасса, тромбомасса, криопреципитат в соотношении 1:1:1:1).
Цифровой материал диссертации обработан с помощью программы электронных таблиц Excel – 97 (Microsoft) на IBM – 486 методом вариационной статистики. Для всех величин определены средние арифметические значения (М), ошибки средних (±m) и достоверность различий (р <0,05) по критерию Стьюдента.
Результаты и их обсуждения
У обследованных больных I группы исходные показатели гемодинамики были одинаковы в обеих подгруппах и зависели от объема кровопотери. Поскольку кровопотеря компенсировалась централизацией кровообращения, это проявлялось повышением артериального систолического давления в среднем на 6,5%, диастолического на 3,4% среднединамического на 4,6% в группи I А, соответственно в группе 1 В отмечалось повышение артериального систолического давления в среднем на 4,6%, диастолоческого давления на 3,8% и среднединамического давления на 4,2%. Со стороны показателей общего переферического сопротивления обоих групп разницы не было. Данное обстоятельство характеризовалось увеличением постнагрузки на сердце и сопровождалось некоторым снижением сократительной способности миокарда (уменьшение по сравнению с контролем индекса ударной работы левого желудочка и электромеханической систолы)
При этом отмечалось снижение ударного объема в среднем группа IА на 32% и в группе IВ 35,2 % по сравнению с контрольным уровнем. В обеих группах больных сердечный выброс удерживался близко к норме за счет выраженной тахи- кардии. При этом МОК в группе IА было ниже от показателя контрольной группы всего на 4,5%, а в группе I В 4,7% соответственно (таблица 1).
Показатели центральной гемодинамики у больных I-класса в динамике лечения
Таблица 1
| 
           Контрольная группа  | 
        
           При поступлении  | 
        
           На 3-и сутки после поступления  | 
        
           На 7-е сутки после поступления  | 
      ||||
| 
           M±m  | 
        
           1a M±m  | 
        
           1b M±m  | 
        
           1a M±m  | 
        
           1b M±m  | 
        
           1a M±m  | 
        
           1b M±m  | 
      |
| 
           АД, сис. мм.рт.сим  | 
        
           123±12  | 
        
           131±9  | 
        
           129±10  | 
        
           120±8  | 
        
           122±7  | 
        
           110±8  | 
        
           112±9  | 
      
| 
           Ад диасмм.рт. ст  | 
        
           75±11  | 
        
           77,65±9  | 
        
           78±8  | 
        
           75±9  | 
        
           72±2,5  | 
        
           65±3  | 
        
           68±4  | 
      
| 
           ЧСС, мин  | 
        
           68,2±1,07  | 
        
           88,3±2,8***  | 
        
           86±3***  | 
        
           70±2  | 
        
           72±3,2  | 
        
           70±3  | 
        
           72±3  | 
      
| 
           УО,О мл  | 
        
           76,33±1,8  | 
        
           56,43±2,4***  | 
        
           57,8±3,2***  | 
        
           65,8±4**  | 
        
           72,6±3,4  | 
        
           72,5±5  | 
        
           74±5  | 
      
| 
           УИ мл/м2  | 
        
           44,9±0,8  | 
        
           33,1±2,2***  | 
        
           34±2,7***  | 
        
           38,7±1,8***  | 
        
           42,7±1,9  | 
        
           42,65±1,6  | 
        
           43,5±1,4  | 
      
| 
           МОК л/мин  | 
        
           5205,7±32  | 
        
           4982,7±48***  | 
        
           4971±25  | 
        
           4606±59***  | 
        
           5227±58  | 
        
           5075±15,5***  | 
        
           5328±12,6***  | 
      
| 
           СИ л/мин/м2  | 
        
           3,06±0,06  | 
        
           2,3±0,12  | 
        
           2,9±0,08  | 
        
           2,7±0,3  | 
        
           3,07±0,6  | 
        
           2,3±0,8  | 
        
           3,13±0,9  | 
      
| 
           ОПС, дин.с.,мин  | 
        
           1398,1±3,4  | 
        
           1531,8±7,4  | 
        
           1529±5,7***  | 
        
           1563±25***  | 
        
           1357±28  | 
        
           1261±31***  | 
        
           1241±32***  | 
      
| 
           СДД, ммрт,об  | 
        
           91±1,1  | 
        
           95,4±2,1  | 
        
           95±3  | 
        
           90±3  | 
        
           88,7±2,9  | 
        
           80±2,6***  | 
        
           82,67±2,1***  | 
      
Примечание: там где * – Р<0,05; ** – Р<0,01; *** – Р<0,001 по сравнению с показателями контрольной группы.
Таким образом, проведенные исследования показали, что кровопотеря I класса (до 15% ОЦК) у больных с кровоточащей гастродуоденальной язвой компенсируется спазмом артериальных сосудов в большом круге кровообращения и не сопровождается выраженными расстройствами гемодинамики. В ответ на усиление постнагрузки и некоторое снижение контрактильной способности сердца, компенсаторная тахикардия на фоне сниженного ударного объема обеспечивает нормальные параметры минутного сердечного выброса (таблица №1).
Наши выводы подтверждены дальнейшими исследованиями. Возмещение кровопотери кристаллоидными плаз-мозаменителями, в указанных объемах при условии остановленного кровотечения, нормализовали практически все параметры гемодинамики на 3-и сутки от момента поступления в стационар.
У пациентов со II классом кровопотери (750-1500 мл) при поступлении в клинику показатели центральной гемодинамики были статистически достоверно неразличимы в обеих
Характер функциональных нарушений гемодинамики большого круга кровообращения
Таблица 2
| 
           Контрольная группа  | 
        
           При поступлении  | 
        
           На 3-и сутки после поступления  | 
        
           На 7-е сутки после поступления  | 
      ||||
| 
           M±m  | 
        
           2a M±m  | 
        
           2b M±m  | 
        
           2a M±m  | 
        
           2b M±m  | 
        
           2a M±m  | 
        
           2b M±m  | 
      |
| 
           АД, сис. мм.рт.сим  | 
        
           123±12  | 
        
           125±9  | 
        
           126±10  | 
        
           120±8  | 
        
           122±65  | 
        
           115±8,5  | 
        
           120,0±4,3  | 
      
| 
           Ад диасмм.рт. ст  | 
        
           75±2,1  | 
        
           82,5±3,0*  | 
        
           83±2,4*  | 
        
           75±9  | 
        
           72±7  | 
        
           75±3,4  | 
        
           75±2,6  | 
      
| 
           ЧСС, мин  | 
        
           68,2±1,1  | 
        
           118±8,9***  | 
        
           119±38,7***  | 
        
           72±2  | 
        
           83±5  | 
        
           70±4,5  | 
        
           72±4  | 
      
| 
           УО,О мл  | 
        
           76,33±2,5  | 
        
           56,43±2,4***  | 
        
           57,8±3,2***  | 
        
           65,8±4  | 
        
           72,6±3,4  | 
        
           72,5±5  | 
        
           74±5  | 
      
| 
           УИ мл/м2  | 
        
           44,9±0,8  | 
        
           26,6±2,2***  | 
        
           26,9±2,7***  | 
        
           39,5±2,9  | 
        
           41,2±2,5  | 
        
           42,6±1,4  | 
        
           43,5±1,12  | 
      
| 
           МОК л/мин  | 
        
           5205,7±32  | 
        
           5333,6±35***  | 
        
           5450,2±60***  | 
        
           5395,6±120  | 
        
           5494,6±145  | 
        
           5075±28  | 
        
           5328±29  | 
      
| 
           СИ л/мин/м2  | 
        
           3,06±0,1  | 
        
           3,1±0,1  | 
        
           3,2±0,3  | 
        
           3,2±0,5  | 
        
           3,,2±0,5  | 
        
           3,0±0,4  | 
        
           3,1±0,68  | 
      
| 
           ОПС, дин.с.,мин  | 
        
           1398,1±35  | 
        
           1449,6±17***  | 
        
           1428,3±57***  | 
        
           1334,1±25  | 
        
           1290,6±56  | 
        
           1392,1±25  | 
        
           1361±29  | 
      
| 
           СДД, ммрт,об  | 
        
           91±1,1  | 
        
           95,4±2,1  | 
        
           95±3  | 
        
           90±3  | 
        
           88,7±2,9  | 
        
           80±2,6  | 
        
           82,67±2,1  | 
      
Примечание: там где * – Р<0,05; ** – Р<0,01; *** – Р<0,001 по сравнению с показателями контрольной группы.
подгруппах, что косвенно свидетельствует об их репрезентативности. Систолическое артериальное давление оставалось нормальным, однако это обеспечивалось артериолярным спазмом и проявлялось существенным повышением диастолического давления в группе П а на 9% (Р<0,01) и в группе П в 6,6%, (Р<0,01) общего периферического сопротивления соответственно на 9,4%, (Р<0,001) 13,3% (Р<0,001) и снижением среднединамического давления (таблица 2).
Увеличение постнагрузки сопровождалось снижением индекса ударной работы левого желудочка на 42,2%, в обеих группа П класса (Р<0,001). Минутный сердечный выброс не отличался от контрольного показателя, что достигалось выраженной тахикардией до 118+- 8,9 ударов в минуту на фоне значительного снижения ударного объема.
Следовательно, у анализируемых нами больных кровопотеря до 1500 мл компенсировалась централизацией кровообращения, что приводило в соответствие ОЦК емкости сосудистого русла и обеспечивало сохранение основных параметров центральной гемодинамики на приемлемом уровне. О том, что обнаруженные сдвиги в системе кровообращения обусловлены кровопотерей и формированием адаптивных механизмов в ответ на гиповолемию, свидетельствует тот факт, что на фоне остановленного кровотечения и проведения адекватной инфузионной терапии уже на 3-и сутки после госпитализации все основные параметры центральной и легочной гемодинамики у больных обеих групп достигли контрольных величин.
При поступлении в стационар характер гемодинамичк-ских расстройств у больных обеих групп был одинаков. Функциональные резервы системы кровообращения при кровопотере 30-40% ОЦК оказались исчерпаны и это проявлялось снижением систолического давления у больных в подгруппе А на 43,0% (Р<0,001), а у пациентов в подгруппе В на 44,7% (Р<0,001), диастолического давления на 36,3% у больных группы А и 33,9% у пациентов группы В. При этом СДД у больных группы А снизился на 39,2% (Р<0,001), а у больных в подгруппе В-38,5%(Р<0,001). Соответственно общее периферическое сопротивление снизилось на 18,1% и 20,5%. Частота сердечных сокращений увеличилась у больных в подгруппе А на 46,7%, (Р<0,001), а у в больных в подгруппе В на 47,15% (Р<0,001), Снижение венозного возврата крови к сердцу обусловило уменьшение ударного индекса сердца у больных подгруппы А 45,0% и в подгруппе В 46,0%. Несмотря на выраженную компенсаторную тахикардию сердечный индекс снизился на 17,8% (Р<0,01), в группе А и в группе В на 15,0% (Р<0,01). Тахикардия колебалась от 120 до 140 ударов/мин (таблица 3). Снижение венозного возврата крови к сердцу обусловило уменьшение ударного индекса и даже выраженная тахикардия не обеспечила поддержание нормального показателя сердечного индекса. Это свидетельствует о формировании синдрома малого сердечного выброса, являющегося признаком шока.
Следовательно, истощение функциональных резервов системы кровообращения в условиях кровопотери 30-40% ОЦК приводило к развитию угрожающего жизни синдрома малого сердечного выброса. Наряду со снижением показателей сердечного и ударного объема, он характеризовался ослаблением сократительной способности сердца. В процессе проведения возмещения кровопотери изучаемые параметры статистически достоверно не различались между подгруппами А и В.
После проведения инфузионно-трансфузионной терапии на фоне остановленного кровотечения выявленные изменения приобретали тенденцию к обратному развитию.
Таблица 2
Характер нарушений гемодинамики большого круга кровообращения
| 
           Контрольная группа  | 
        
           При поступлении  | 
        
           На 3-и сутки после поступления  | 
        
           На 7-е сутки после поступления  | 
      ||||
| 
           M±m  | 
        
           3a M±m  | 
        
           3b M±m  | 
        
           3a M±m  | 
        
           3b M±m  | 
        
           3a M±m  | 
        
           3b M±m  | 
      |
| 
           АД, сис. мм.рт.сим  | 
        
           123±12  | 
        
           86±10**  | 
        
           85±10**  | 
        
           98±8  | 
        
           101±6,5  | 
        
           118±5,0  | 
        
           125±5  | 
      
| 
           Ад диасмм.рт. ст  | 
        
           75±6,0  | 
        
           55±5,0***  | 
        
           56±5,5***  | 
        
           75±9  | 
        
           72±7,0  | 
        
           78±3,1  | 
        
           75±3  | 
      
| 
           ЧСС, мин  | 
        
           68,2±11  | 
        
           128±7***  | 
        
           129±9***  | 
        
           110±8**  | 
        
           105±8,0**  | 
        
           82±9,0  | 
        
           89±11  | 
      
| 
           УО,О мл  | 
        
           763±2,5  | 
        
           34,5±2,1***  | 
        
           35,1±3,5***  | 
        
           55,8±4,0**  | 
        
           60,0±3,8**  | 
        
           68,6±4,3  | 
        
           72,3±5,6  | 
      
| 
           УИ мл/м2  | 
        
           44,9±0,8  | 
        
           20,3±2,2***  | 
        
           20,6±2,7***  | 
        
           32,8±1,8**  | 
        
           35,3±1,6**  | 
        
           40,4±1,4  | 
        
           42,5±1,12  | 
      
| 
           МОК л/мин  | 
        
           5205,7±79  | 
        
           4416±25 ***  | 
        
           4527,9±32***  | 
        
           6138±65**  | 
        
           6300±58**  | 
        
           5625,2±64  | 
        
           6434,7±65  | 
      
| 
           СИ л/мин/м2  | 
        
           3,1±0,1  | 
        
           2,6±0,1***  | 
        
           2,7±0,1***  | 
        
           3,6±0,3**  | 
        
           3,7±0,5**  | 
        
           3,3±0,4  | 
        
           3,8±0,68  | 
      
| 
           ОПС, дин.с.,мин  | 
        
           1398,1±35  | 
        
           1183,3±7,4***  | 
        
           11599±5,7***  | 
        
           1077,2±25**  | 
        
           1036,8±28,5**  | 
        
           1298,6±24,9  | 
        
           1139,4±28,3  | 
      
| 
           СДД, ммрт,об  | 
        
           91±1,1  | 
        
           65,3±2,1  | 
        
           65,7±3,0  | 
        
           82,7±3,0  | 
        
           81,7±2,6  | 
        
           91,3±2,4  | 
        
           91,7±3,5  | 
      
Примечание: там где * – Р<0,05; ** – Р<0,01; *** – Р<0,001 по сравнению с показателями контрольной группы.
К 3-м суткам наблюдения отмечена нормализация сердечного и ударного индексов, общего периферического сопротивления и легочного кровообращения. К 7- м суткам восстановилась сократительная способность миокарда. Таким образом, в ответ на кровопотерю объемом 1500-2000 мл у больных с язвенными гастродуоденальными кровотечениями развивается геморрагический шок, который характеризуется тахикардией, артериальной гипотонией, низкими показателями сердечного выброса и ослаблением контрактильной способности сердца. Инфузионно-трансфузионная терапия, включавшая коллоидные и кристаллоидные плаз-мозаменители препараты донорской крови, обеспечивала адекватное возмещение кровопотери на фоне остановленного кровотечения. Это обстоятельство обеспечивало надежную коррекцию гемодинамических нарушений в процессе 7 суток нахождения больных в стационаре.
Выводы
Проведенные исследования показали, что кровопотеря 1 класса (до 15% ОЦК) у больных с кровоточащей гастродуоденальной язвой компенсируется спазмом артериальных сосудов в большом круге кровообращения и не сопровождается выраженными расстройствами гемодинамики. В ответ на усиление постнагрузки и некоторое снижение контрактильной способности сердца, компенсаторная тахикардия на фоне сниженного ударного объема обеспечивает нормальные параметры минутного сердечного выброса. Возмещение кровопотери до 750 мл у пациентов с гастродуоденальными кровотечениями достигается переливанием сбалансированного изотонического раствора Стерофундина, который обеспечивает нормализацию показателей гемодинамики.
У больных с язвенными гастродуоденальными кровотечениями возмещение кровопотери 750 -1500 мл проводится Стерофундином и коллоидным плазмозаменителем на основе модифицированной желатины Гелофузином в соотношении 3:1, что нормализует основные функциональные параметры гомеостаза.
Внедрение разработанной программы инфузионной терапии, направленной на возмещение кровопотери при язвенных гастродуоденальных кровотечениях в клиническую практику исключило случаи летальных исходов и необходимости проведения операций в связи с продолжающимся кровотечением, снизило число, осложнений и частоту проведения эндоскопической коагуляции язвы.
Список литературы Динамика изменений показателей гемодинамики при оптимизации инфузионно-трансфузионной терапии при массивной кровопотере
- Национальное руководство по скорой помощи / под ред. А.Л. Верткина. М.: ГэОТАР-МЕДИА, 2012. 816 с.
 - Гирш А.О., Стуканов М.М., Юдакова Т.Н. Современная методология инфузионной терапии у больных с шоком // Современные технологии в медицине. 2012. № 3. С. 73-77.
 - А.О. Гирш, М. Стуканов, С. Степанов, С. Коржук, В. Черненко, И. Малюк. Оптимизация оказания экстренной помощи больным с геморрагическим шоком // Скорая медицинская помощь № 3/2017 г.
 - Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных: применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: Медицина, 2006. 305 с.
 - Национальное руководство. Интенсивная терапия / под ред. Б.Р. Гельфанда, А.И. Салтанова. М.: ГэОТАР-МЕДИА, 2012. 798 с.
 - Юдакова Т.Н., Гирш, А.О., Максимишин С.В. Сопряженность показателей сердечно-сосудистой системы и эндотелиальной дисфункции у больных с геморрагическим шоком // Анестезиология и реаниматология. 2013. № 6. С. 11-14.
 - Гирш А.О., Стуканов М.М., Мамонтов В.В. Клинические перспективы использования сбалансированных кристаллоидных растворов в программе инфузионной терапии на догоспитальном этапе // Скорая медицинская помощь. 2010. № 4. С. 45-50.