Динамика мужественности как предпосылка деформации гендерного порядка: исторические аспекты

Цель работы заключается в выявлении и комплексном анализе ряда исторических факторов, работающих на выхолащивание социального ресурса мужественности, что является предпосылкой деформации современного гендерного порядка. В интерпретации авторов мужественность есть особое внутреннее состояние, связанное с проявлением твердости, настойчивости в ходе достижения поставленных целей в контексте противодействия внешним обстоятельствам или преодоления собственных психологических барьеров. Она имеет внутренние и внешние (социальные) источники, при этом выступая как в индивидуальных, так и в коллективных формах. Различаются четыре модели мужественности, в той или иной степени связанные с насилием. В рамках исторических процессов авторы выявляют четыре фактора, которые ведут к упадку мужественности не только в силу снижения ее функциональной востребованности, но и в виду изменений средовых условий. Это: 1) закон техно-гуманитарного баланса, предполагающий рост культурно-идеологических средств, направленных на сдерживание применений насилия в решении конфликтов и усиление миролюбивой составляющей в политической культуре; 2) технологические изменения, служащие основой общей эволюции военного дела. Военные революции, принципиально меняющие характер военных столкновений, трансформировавшие воинское мышление и воинский дух. В современных условиях, фактически перечеркивающих личный контакт на поле боя и минимизирующих ощущение опасности для более технически оснащенной стороны, это закономерно деформирует бойцовский дух, снижая востребованность ресурса мужественности; 3) духовно-культурный фактор, предполагающий динамику вариантов балансировки оппозиционных друг другу бойцовского и торгового духов, взаимные соотношения между которыми менялись под воздействием, как правило, объективных обстоятельств, а в Новое время усиливается и закрепляется превосходство торгового духа и подчиненность ему бойцовского духа; 4) институциональный фактор, заключающийся в развитии государства как регулирующего насилие учреждения и стремящегося к монополии на его применение. По ходу развития государственной системы последняя накладывает на общество дополнительные контролирующие механизмы, одновременно заключая в жесткие, главным образом, административно-правовые рамки варианты использования и реализации силовых ресурсов и, соответственно, мужественности.