Динамика некоторых видов преступлений в Тульской области в период реформ

В середине 90-х годов XX века происходящие в России радикальные общественные преобразования привели страну к системному кризису и к значительному ухудшению качества жизни граждан. Произошла трансформация ценностных ориентаций населения, особенно молодежи, усилилось влияние криминальных структур. Экономический спад, социальная и политическая нестабильность в бывших республиках СССР после его распада сыграли важную роль в нарастании преступности, в том числе и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и совершенных в состоянии алкогольного опьянения [1, с.101; 3, 146]. Нами были проанализированы статистические показатели, отражающие динамику данных преступлений, и факторов, связанных с этими показателями.

Одним из факторов, отражающих социальноэкономическое благополучие в обществе, является количество животного белка в питании человека. На рисунке 1 отражена динамика потребления белка в сутки и доля расходов на питание в общем доходе семьи по данным выборочного обследования домохозяйств. Как видно из диаграммы, за исследуемый период происходило волнообразное изменение данных показателей, причем минимальное потребление белка отмечены в 1995-1996 и 1999-2000 годах. В 1999 году отмечено максимальное значение расходов на питание в общей структуре доходов домохозяйств, достигающее 67%. Потребление белка в 1999 году составило 64,5 г в сутки, что ниже физиологической нормы [2, с.67-69].

На рисунке 2 отражено число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков за тот же период и динамика количества лиц, впервые взятых на диспансерный учет в связи с употреблением наркотических веществ. Очевидно, что имеет место латентный период, в течение которого употребление наркотиков носит эпизодический характер, и проходит определенное время, прежде чем человек начинает употреблять наркотики регулярно. Продолжительность такого периода различна и зависит от многих факторов: вида наркотика, употребляемой дозы,

Рис. 1. Потребление белка в сутки и затраты семенного бюджета на питание, %, в общей структуре доходов по данным выборочного обследования домохозяйств

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков

Потребление наркотических веществ диагностировано впервые

Рис. 2. Число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и количество лиц, впервые поставленных на диспансерный учет в связи с употреблением наркотических веществ способа введения, материальных возможностей, социальной среды. Часть таких лиц, добровольно или под влиянием окружения, обращаются за медицинской помощью и при обращении ставятся на диспансерный учет.

Как видно из диаграммы, в период с 1995 по 2001 отмечается рост числа лиц, взятых на диспансерный учет, причем максимальные показатели (28 на 100 000 населения) были зарегистрированы в 2001 году. В 2001 году также отмечено максимальное число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Таким образом, в период с 1995 по 2001 год отмечена тенденция к росту показателей как числа лиц, впервые поставленных на диспансерный учет в связи с употреблением наркотических веществ, так и числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков [2, с.69].

2002 и 2003 года отмечены синхронным снижением этих показателей. Начиная с 2004 года, вновь регистрируется значительный рост числа преступлений, однако на диспансерный учет в 2004 году взято 3,7/100 000, в 2005 и 2006 этот показатель равен соответственно 6,9/100 000 и 6,1/100 000 соответственно. Не исключено, что в данный период времени употребляющие наркотики лица более широко стали использовать препараты, на тот момент времени не вошедшие в список наркотических веществ.

В таблице 1 отражена динамика трат на покупку алкогольных напитков и на покупку продуктов питания, в % от семейного бюджета, по данным выборочного исследования домохозяйств.

Метод ранговой корреляции Спирмена позволяет определить, имеет ли место связь между двумя явлениями. При использовании данного коэффициента при N=12 значения, равные 0,58 менее являются показателями отсутствия связи между явлениями (р > 0,05), значения более 0,58, но менее 0,73 — показателями слабой тесноты связи (р < 0,025), значения более 0,73 — показателями сильной связи (р < 0,01). В данном случае rs = 0.734, Р<0,01, т.е. связь статистически значима. Таким образом, повышение трат на покупку продуктов питания достоверно сопровождалось увеличением трат на приобретение алкогольных напитков.

Нами также было проанализировано наличие возможной связи между числом преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения и количеством лиц, которым диагноз алкоголизма был поставлен первый раз в жизни (рис.3).

Как видно из диаграммы, в период с 1995 по 2006 год отмечается отчетливая тенденция к снижению числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения при увеличении количества лиц, которым впервые в жизни поставлен диагноз алкоголизма (rs = – 0,585, Р<0,05). Таким образом, взятие пациента на учет с диагнозом алкоголизма и назначение ему соответствующего лечения снижает уровень преступности, уменьшая количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

Нами была проанализирована динамика числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и совершенных в состоянии алкогольно-

Таблица 1

Затраты на покупку алкогольных напитков, % семейного бюджета и затраты на питание, % семейного бюджета, по данным выборочного обследования домохозяйств

Год Затраты на покупку алкогольных напитков, % семейного бюджета Затраты на покупку продуктов питания, % семейного бюджета 1995 2,2 61,2 1996 2,1 60 1997 2,2 50,9 1998 3 60,5 1999 2,9 67 2000 1,7 60,4 2001 2,3 61,7 2002 2 58,4 2003 2,2 55,9 2004 1,8 51,9 2005 1,6 48,2 2006 1,5 46,6 го опьянения в Тульской области за период 1995-2006 гг. Данный период характеризуется сложной социально-экономической обстановкой, в 1998 году произошел дефолт, однако весь анализируемый период сопровождался сложной экономической ситуацией.

Социально-экономическая ситуация отразилась на алкоголизации населения: одновременно с ростом трат на покупку продуктов питания росли траты на покупку алкогольных напитков, что вело к увеличению числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Однако статистический анализ показал действенность профилактических и лечебных мероприятий: увеличение числа лиц, взятых на диспансерный учет сопровождается снижением числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

2001 год характеризуется максимальным числом преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и наибольшим количеством лиц, впервые взятых на диспансерный учет с диагнозом употребления наркотических средств. С 2002 началось одновременное снижение этих показателей. Однако два года спустя на фоне снижения числа лиц, взятых на диспансерный учет, регистрируется нарас-

к^ма Число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения ^^Диагноз алкоголизма, поставленный впервые в жизни

Рис. 3. Число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения и количество лиц, впервые поставленных на диспансерный учет с диагнозом алкоголизм тание числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Следовательно, появление новых наркотических веществ, которые еще не были внесены в список наркотических, привело к тому, что лица, употребляющие данные препараты, не были взяты на диспансерный учет, поскольку юридически в данную категорию не входили. Следствием такого дисбаланса является рост числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Таким образом, лечебно-профилактическая работа с состоящими на учете по поводу злоупотребления алкогольными напитками лицами является дей- ственной мерой по профилактике правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Взятие на диспансерный учет лиц, употребляющих наркотические вещества не дает снижения уровня преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Более того, несовершенство законодательства, не относящего часть новых препаратов к группе наркотических веществ, не дает возможности поставить употребляющих их граждан на ДУ, и они остаются вне поля зрения, что приводит к росту числа преступлений без возможности проводить профилактические и лечебные мероприятия с данной группой лиц.