Динамика одобрения деятельности президентов РФ населением региона
Автор: Ильин Владимир Александрович
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: От главного редактора
Статья в выпуске: 4 (22), 2012 года.
Бесплатный доступ
ID: 147109424 Короткий адрес: https://sciup.org/147109424
Текст ред. заметки Динамика одобрения деятельности президентов РФ населением региона
Динамика одобрения деятельности президентов РФ населением региона
14 августа 2012 года исполнилось 100 первых дней с начала третьего президентства в России В.В. Путина. Стодневный отчет стал уже традицией во всем мире в качестве рубежной даты, в которую подводят некоторые итоги деятельности политика высшего уровня.
Большинство экспертов единодушны в том, что «третье пришествие» Путина произошло в условиях, в которых как внутреннее, так и внешнеполитическое положение России кардинально отличаются от её положения в двух предыдущих периодах исполнения Путиным должности президента 1 . Перед ним стоит целый комплекс новых вызовов, главным из которых является необходимость перемен и выбора нового сценария развития страны.
Первые 100 дней третьего президентства В.В. Путина отмечаются, с одной стороны, чёткой постановкой приоритетов национального развития на среднесрочную перспективу, а с другой – некоторым усилением опоры на представителей национально ориентированной элиты (назначения Д.О. Рогозина вице-премьером, ответственным за ВПК; академика С.Ю. Глазьева на пост советника Президента РФ по вопросам евразийской интеграции; В.В. Мединского на пост министра культуры РФ; И.Р. Холманских – полномочным представителем Президента РФ в Уральском федеральном округе).
В экспертном и научном сообществах всего мира результативность деятельности власти, в том числе и высшего ранга, принято оценивать путем социологических измерений, позволяющих выявить долю населения, одобряющего (или не одобряющего) работу властных структур. При этом, как правило, одновременно производится сбор данных по отдельным факторам, выступающим в качестве основных из воздействующих на итоги измерений.
В ИСЭРТ РАН эти принципиальные подходы для оценки президентской деятельности практически используются в социологических опросах с 1996 года 2 . Собран системный материал, охватывающий период 1996 – 2012 гг. Накопленная за 16 лет база данных фактически является уникальной: насколько нам известно, другие научные учреждения в регионах страны не имеют подобных системных баз данных.
На рисунках прилагаемой вкладки представляется графическое отображение степени одобрения населением Вологодской области деятельности президентов РФ в 1996 – 2012 годах.
Как видно из рисунка 1 , к концу 1999 г. степень одобрения деятельности президента Б.Н. Ельцина опустилась кратно ниже значений, допустимых для главы государства. Поэтому его добровольная отставка и возложение согласно Конституции РФ обязанностей президента на премьер-министра – В.В. Путина – сразу же получило масштабное одобрение. В марте 2000 года В.В. Путин был избран на пост главы государства большинством избирателей, принявших участие в голосовании по выборам президента России.
За время первого президентского срока В.В. Путина (с начала 2000 по апрель 2004 г.) в российском обществе снизилась социальная напряженность. Наблюдалась отрицательная корреляционная зависимость 3 средней силы между уровнем одобрения и долей жителей с низким запасом терпения. В наиболее значительной степени доля положительных характеристик деятельности Президента РФ возросла в категории 20% самых обеспеченных жителей области (на 13 процентных пунктов, до 82%; рис. 3) и среди лиц молодого (от 18 до 30 лет) и среднего (30 – 55 лет) возраста (на 11 п.п.; рис. 4) .
В целом население области отмечало успешную работу Президента по решению ключевых проблем страны на фоне провальных итогов работы предыдущего главы государства Б. Ельцина.
Второй президентский срок В.В. Путина отмечен ещё большим ростом одобрения его деятельности. В апреле 2008 г. по сравнению с июнем 2004 г. доля позитивных оценок возросла с 67 до 82% .
Доля тех, кто идентифицировал себя с «бедными» и «нищими», снизилась с 53 до 43%, уменьшился удельный вес людей с низким «запасом терпения» (с 19 до 14%). Заявленный среднедушевой доход был выше прожиточного минимума более чем на треть.
В этот период в обществе продолжилось снижение социальной напряженности (рис. 2.1 – 2.3) . Причем уменьшение доли людей с низким запасом терпения и удельного веса «бедных» и «нищих» было прямо связано с ростом уровня одобрения Президента РФ (отмечалась сильная отрицательная корреляционная зависимость, R = –0,7).
Уровень одобрения существенно (на 23 процентных пункта, до 80%) возрос в категории 20% наименее обеспеченных жителей области, приблизившись к показателю средне- и высокообеспеченных групп (по 83%; см. рис. 3). Продолжилось нарастание позитивных оценок президентской деятельности также среди лиц среднего и старшего возраста, «бедных» и «нищих», с низким запасом терпения (рис. 4, 5) .
В целом за два президентских срока В. Путина существенно (с 63 до 82%, или в 1,3 раза) возросла доля населения, позитивно оценивающего его работу. Оценки населения стали в большей степени соотноситься с реальными действиями Президента РФ, проводимой им внутренней и внешней политикой. Успешной признавалась его деятельность на международной арене.
За период пребывания в должности Президента РФ Д.А. Медведева (май 2008 – апрель 2012 г.) степень одобрения президентской деятельности снизилась: доля одобряющего её населения области упала с 71 до 50%.
В период с июня 2008 по апрель 2012 г. снизилась доля населения области, признающего успешной президентскую деятельность Д. Медведева по таким важным её направлениям, как: международная политика (с 55 до 43%); работа по наведению порядка в стране (с 50 до 35%); защита демократии и прав граждан (с 40 до 27%); обеспечение экономического развития и улучшения материального положения населения (с 40 до 29%; рис. 6 – 9) .
Таким образом, значительное снижение популярности Д. Медведева в его президентский срок во многом непосредственно связано не столько с последствиями мирового экономического кризиса, сколько с ростом нерешенных экономических и политических проблем страны.
Авторитет и политический опыт, практические действия В.В. Путина в первые 100 дней третьего президентства уже привели к позитивным изменениям в оценках населения региона.
По итогам последних социологических измерений ИСЭРТ РАН (табл. 1 – 3) в июне 2012 г. процент опрошенных жителей Вологодской области, одобряющих деятельность вновь избранного президента, вырос на 4,2 пункта, а процент неодобряющих – снизился на 4,4 пункта. Также в июне имела место положительная динамика оценок населением своего социального состояния. Однако по итогам опроса в августе показатели (одобрения/неодобре-ния деятельности президента, социального состояния) несколько ухудшились.
Таблица 1. Оценка деятельности власти (Как Вы оцениваете в настоящее время деятельность..?)
|
Властная вертикаль |
Одобрение в % к общему количеству опрошенных |
Коэффициент изменений авг. 2012 г. к 8 мес. 2008 г. |
Коэффициент изменений авг. 2012 г. |
||||||||||
|
8 мес. 2008 г. |
авг. 2011 г. |
окт. 2011 г. |
дек. 2011 г. |
фев. 2012 г. |
апр. 2012 г. |
июн. 2012 г. |
авг. 2012 г. |
||||||
|
к июн. |
2012 г. |
||||||||||||
|
Президент РФ |
75,0 |
62,1 |
56,6 |
51,7 |
47,3 |
50,3 |
54,5 * |
53,7 * |
0,72 |
0 |
,99 |
||
|
Председатель Правительства РФ |
76,4 |
60,4 |
59,1 |
52,9 |
52,6 |
51,7 |
49,5 ** |
48,5 ** |
0,63 |
0 |
,98 |
||
|
Губернатор Вологодской области |
57,8 |
49,5 |
47,7 |
41,9 *** |
37,7 *** |
37,7 *** |
44,7 *** |
45,3 *** |
0,78 |
1,01 |
|||
|
Властная вертикаль |
Неодобрение в % к общему количеству опрошенных |
Коэффициент изменений авг. 2012 г. к 8 мес. 2008 г. |
Коэффициент изменений авг. 2012 г. к июн. 2012 г. |
||||||||
|
8 мес. 2008 г. |
авг. 2011 г. |
окт. 2011 г. |
дек. 2011 г. |
фев. 2012 г. |
апр. 2012 г. |
июн. 2012 г. |
авг. 2012 г. |
||||
|
Президент РФ |
9,3 |
19,7 |
29,0 |
35,7 |
35,7 |
33,3 |
28,9 * |
31,1 * |
3,34 |
1,08 |
|
|
Председатель Правительства РФ |
10,4 |
21,4 |
24,7 |
32,7 |
32,0 |
33,1 |
31,5 ** |
34,5 ** |
3,32 |
1,10 |
|
|
Губернатор Вологодской области |
19,9 |
24,4 |
32,1 |
36,1 *** |
33,8 *** |
32,6 *** |
31,8 *** |
32,7 *** |
1,64 |
1,03 |
|
* Данные за июнь – август 2012 г. – начало президентства В.В. Путина.
** Данные за июнь – август 2012 г. – деятельность Д.А. Медведева на посту Председателя Правительства РФ.
*** Данные с декабря 2011 г. относятся к деятельности губернатора Вологодской области О.А. Кувшинникова.
Таблица 2. Какая партия выражает Ваши интересы?
|
Партия |
В % к общему количеству опрошенных |
Коэффициент изменений авг. 2012 г. к 8 мес. 2008 г. |
Коэффициент изменений авг. 2012 г. |
||||||||
|
8 мес. 2008 г. |
авг. 2011 г. |
окт. 2011 г. |
дек. 2011 г. |
фев. 2012 г. |
апр. 2012 г. |
июн. 2012 г. |
авг. 2012 г. |
||||
|
к июн. |
2012 г. |
||||||||||
|
Единая Россия |
40,5 |
33,7 |
29,8 |
26,1 |
26,0 |
28,3 |
31,9 |
31,4 |
0,78 |
0,98 |
|
|
КПРФ |
6,8 |
10,0 |
12,1 |
13,4 |
10,1 |
11,4 |
10,0 |
9,5 |
1,40 |
0,95 |
|
|
ЛДПР |
7,7 |
7,5 |
9,1 |
9,2 |
9,1 |
9,5 |
7,7 |
6,7 |
0,87 |
0,87 |
|
|
Справедливая Россия |
5,0 |
2,7 |
5,6 |
13,9 |
10,2 |
8,2 |
4,6 |
5,6 |
1,18 |
1,22 |
|
|
Другая |
1,4 |
2,4 |
3,1 |
4,6 |
3,1 |
3,2 |
2,8 |
2,3 |
1,36 |
0,82 |
|
|
Никакая |
20,1 |
28,9 |
28,1 |
23,9 |
25,7 |
28,6 |
31,5 |
33,2 |
1,65 |
1,05 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
13,7 |
14,8 |
12,2 |
9,0 |
15,8 |
10,8 |
11,6 |
11,1 |
0,81 |
0,96 |
|
Представляется, что одним из существенных факторов снижения ряда показателей по итогам опроса в августе может являться то, что В.В. Путин в первые 100 дней третьего президентства чётко не обозначил состав обещанных реальных шагов по изменению сложившейся в стране за последние 20 лет системы социальной несправедливости (издержки итогов приватизации 1990-х гг., плоская шкала налогов, несовершенство налогов на роскошь, декларирования доходов госчиновниками и ряд других острых проблем). Основой этой системы пока остаются приоритеты олигархических кланов, коррупционных элит и бюрократии.
Люди ждут от президента В.В. Путина реальных действий по приведению нынешних экономической и политической систем в соответствие с требованиями социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, как это записано в ст. 7 Конституции РФ.
Таблица 3. Оценка социального состояния
|
В % к общему количеству опрошенных |
Коэффициент изменений авг. 2012 г. к 8 мес. 2008 г. |
Коэффициент изменений авг. 2012 г. к июн. 2012 г. |
|||||||||||
|
8 мес. 2008 г. |
авг. 2011 г. |
окт. 2011 г. |
дек. 2011 г. |
фев. 2012 г. |
апр. 2012 г. |
июн. 2012 г. |
авг. 2012 г. |
||||||
|
Что бы Вы могли сказать о своем настроении в последние дни? |
|||||||||||||
|
Нормальное состояние, прекрасное настроение |
|||||||||||||
|
70,2 |
66,7 |
64,7 |
64,2 |
62,9 |
63,4 |
69,0 |
71,3 |
1,02 |
1,03 |
||||
|
Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску |
|||||||||||||
|
22,1 |
24,1 |
29,4 |
30,2 |
33,5 |
30,2 |
23,4 |
23,3 |
1,05 |
1,00 |
||||
|
Как Вы считаете, какое из приведенных ниже высказываний наиболее соответствует сложившейся ситуации? |
|||||||||||||
|
Всё не так плохо и жить можно; жить трудно, но можно терпеть |
|||||||||||||
|
81,0 |
73,2 |
73,9 |
78,6 |
74,9 |
76,5 |
77,3 |
73,2 |
0 |
,90 |
0 |
,95 |
||
|
Терпеть наше бедственное положение невозможно |
|||||||||||||
|
10,9 |
11,3 |
15,8 |
14,1 |
18,1 |
16,8 |
13,6 |
17,0 |
1,56 |
1,25 |
||||
|
Индекс потребительских настроений |
|||||||||||||
|
107,5 |
92,9 |
88,5 |
85,6 |
89,8 |
90,1 |
93,4 |
92,3 |
0,86 |
0 |
,99 |
|||
|
К какой категории Вы себя относите? |
|||||||||||||
|
Доля считающих себя бедными и нищими |
|||||||||||||
|
39,8 |
40,8 |
44,6 |
41,9 |
43,2 |
43,6 |
45,0 |
44,2 |
1,11 |
0 |
,98 |
|||
|
Доля считающих себя людьми среднего достатка |
|||||||||||||
|
50,7 |
46,2 |
41,8 |
42,2 |
44,9 |
46,5 |
45,3 |
43,4 |
0,86 |
0 |
,96 |
|||
Вопросы формирования базовых условий для перехода системы управления РФ к устоявшимся в ведущих европейских странах нормам социального государства развёрнуто рассматривались в целом ряде работ4. По этой тематике в нашем журнале были также содержательные публикации5. В них достаточно подробно освещено, какие реальные действия рекомендуются национально ориентированными экспертами принять Президенту РФ для вывода страны на стабильное и устойчивое развитие.
В настоящем выпуске журнала представляется текст научного сообщения академика С.Ю. Глазьева и профессора В.В. Локосова на заседании Президиума РАН, которое касается оценки предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использования в управлении социальноэкономическим развитием.
Авторы, делая ёмкий анализ ситуации в современной России на основе системы показателей, отражающих фундаментальные социальные и экономические процессы, показывают, что российское общество и экономика балансируют на грани срыва.
По мнению учёных, «громадные объёмы вывоза капитала, достигшие за два десятилетия астрономической величины в 1 трлн.
долларов, не менее разорительная для экономики и общества «утечка умов», утрата большой части научно-производственного и человеческого потенциала – следствие неудовлетворительной работы механизмов рыночной самоорганизации и институтов государственного регулирования. Фактическая самоизоляция властвующей элиты от общества и лишение подавляющего большинства граждан реальных прав на участие в процессах управления блокируют обратные связи между обществом и государством. Последнее подчиняется олигархическим интересам и становится инструментом получения административной ренты коррумпированной бюрократией, защищённой от ответственности перед обществом благодаря действующей политической системе» 6 .
Динамика одобрения деятельности президентов РФ населением региона
|
ZIOZ'80 |
|
|
ZIOZ'90 ZIOZZO noroi IIOZ'9O nozzo 0ЮГ01 010Г90 OTOZZO 600Г01 600Г90 600Z'Z0 SOOZ'OI 800Z'90 SOOZ'ZO Z.OOZ'01 Z.00Z'90 /.OOZ'ZO 900Г01 900Г90 900Z'Z0 SOOZ'OI S00Z'90 SOOZ'ZO fOOZ'OI IOOZ'90 lOOZ'ZO SOOZ'OI Е00Г90 SOOZ'ZO ZOOZ'OI Z00Z'90 ZOOZ'ZO 100Г01 100Г90 IOOZZO OOOZOI 000Г90 OOOZ'ZO 6661 8661 Z.66I 9661 |
И m u s = = et SS to CT * s a 3 u к 1=1 x © © G Sb Л Л s s 4 EI s s a a GC н H © c s s S Ё 2 2 я я a a t© t© © © EI EI © © s s © © s s и и © © © © a a s s 2 2 H H © © s s © © CC II |
ziorso ZIOZ'90 ziozzo IIOZOI
П0Г90 iiorzo отогот 010Г90 отогго 600Г01 600Г90 боогго SOOZ'OI
800Г90 SOOZ'ZO £002'01 £00Z'90 zoorzo 900Г01 900Г90 900ZZ0 soorox
S00F90 soorzo IOOZOI I00Z'90 lOOZ'ZO SOOZ'OI S00Z'90 soorzo ZOOZOT Z00Z'90 zoorzo
1ООГО1 I00Z'90 TOOZZO OOOZOI 000Г90 ooozzo 6661
8661 £661
Рис. 2.1. Динамика уровня одобрения деятельности Президента РФ и доли жителей Вологодской области с низким запасом терпения (в % от числа опрошенных)
гш'80 210290 гтогто П0Г01 1102'90 погго отогот 0102'90 оюгго воогот 6002'90 боогго 8002'01 8002'90 8002'20 £.002'01 £.002'90 £.002'20 9002'01 9002'90 9002'20 £002'01 £002'90 £002'20 17002'01 17002'90 17002'20 £002'01 £002'90 £002'20 2002'01 2002'90 2002'20 1002'01 1002'90 1002'20 0002'01 0002'90 0002'20 6661 8661 £.661 9661
мэ
о
|
I 1 G С ^-^ “ |
irie |
; 2102'80 2102'90 |
|
|
5 о го i ° И =С ч s о $ й е" I I го ^ । CD О О е ^ 2 | ° 9 ^ О 3 о О ^ О Й |
ГП Л о / ^ 1 1 / ) \ \ / <ч/ 00 ОО 1 чо к_ ( |
\ «с ir7 ГД |
; 2102'20 ; 1102'01 ; 1102'90 ; 1102'20 ; 0102'01 : 0102'90 ; 0102'20 ; 6002'01 ; 6002'90 |^ ; 6002'20 ” I 8002'01 g S S 5 8002'90 5 о а о 8002'20 И Я ~ 5 2002'01 £ н 2002'90 ® § . 2002'20 " с С g § £002'01 о о : £002'90 = “ - а « £002'20 о о - S Я 17002'01 о « 17002'90 s 5 . 17002'20 5 ^ £002'01 о 1 я К £002'90 § § £002'20 I । ; 2002'01 | ; 2002'90 2002'20 ; 1002'01 ; 1002'90 ; 1002'20 : 0002'01 ; 0002'90 ; 0002'20 ; eeel ; seer ; £661 ; 9661 |
|
s i 1 _ Т =Г ГО г, сл сл й 5 2 2 |
rq 1 |
/оо ед ед |
|
|
5 S S 9 м с |
|||
Рис. 2.3. Динамика уровня одобрения деятельности Президента РФ ( в % от числа опрошенных ) и доли жителей Вологодской области с доходом (по данным органов Госстатистики) ниже прожиточного минимума (в % от численности населения)
ZIOZ'80 ZIOZ'90 ZIOZ'ZO iiozoi IIOZ'9O iiozzo OlOZOl OIOZ'90 oioz'zo 600Z01 600Z'90 eooz'zo SOOZ'Ol 800Z'90 SOOZ'ZO ZOOZ'Ol Z00Z'90 zooz'zo 900Z01 900Z'90 900Z'Z0 sooz'oi S00Z'90 sooz'zo М0Г01 Ю0Г90 worzo SOOZ'Ol S00Z'90 sooz'zo ZOOZ'Ol Z00Z'90 zooz'zo IOOZOI IOOZ'90 iooz'zo OOOZ'Ol 000Z'90 OOOZ'ZO 6661 8661
Z661
te и
= s s
=
о - e Й
о и
О о
£3
Э oo
ZIOZ'80 Z10Z90 ZIOZ'ZO llOZOl П0Г90 погго OlOZOl 010Z90 OlOZ'ZO 600Z01 600Z90 600ZT0 SOOZ'Ol 800Z'90 SOOZ'ZO ZOOZ'Ol Z00Z'90 ZOOZ'ZO 900Z01 900Z90 900Z'Z0 SOOZ'Ol S00Z'90 SOOZ'ZO IOOZOI IOOZ'90 lOOZ'ZO SOOZ'Ol fOOZ'9O SOOZ'ZO ZOOZ'Ol Z00Z'90 ZOOZ'ZO IOOZOI IOOZ'90 lOOZ'ZO OOOZ'Ol 000Z'90 OOOZ'ZO 6661 8661
Z.661 9661
Рис. 4. Динамика уровня одобрения деятельности Президента РФ в возрастных группах населения Вологодской области (в % от числа опрошенных)
ZIOZ'SO П0Г90 ZIOZ'ZO HOSOI IIOZ'90 IIOZ'ZO OIOZOI 0I0Z'90 OIOZ'ZO 600Z'0I 600Z'90 600Z'Z0 SOOZ'OI 800Z'90 SOOZ'ZO Z.OOZ'OI Z.00Z'90 ZOOZ'ZO 900Z'0I 900Z'90 OOOZ'ZO SOOZ'OI SOOZ'OO SOOZ'ZO юогот frOOZ'OO юог'го SOOZ'OI SOOZ'OO SOOZ'ZO ZOOZ'OI ZOOZ'OO ZOOZ'ZO IOOZOI lOOZ'OO lOOZ'ZO OOOZ'OI OOOZ'OO OOOZ'ZO 6661 8661
Z66I 9661
|
I 1 |
ГО о Ш тт ш® • ^ |
I ZIOZ'80 ZIOZ'90 |
||||
|
3 S а © © я X си Г X © © X х © © s Я |
т о * |
_ ZIOZ'ZO I IIOZ'OI |
||||
|
X X u о §■ о Bi о в T H e Ph = © m $ s ж s S я a ® В 5 ” a s « н © © — © s * * © 2 и »> © - * £ S s s £ © s а ч to м © © ч a ® © © © а ч >» to © e К :S S © S ^ © « s 2 EI © . 4 ir, © © « s К a s s © 4 © © © X z © в X a a |
в: сч A- |
: IIOZ'90 : iiozzo I OIOZ OI : OIOZ'90 I OIOZ'ZO : 600Z 01 I 600 Z'90 |
||||
|
ГД# f 'о |
600Z'Z0 : SOOZ'OI : 800 Z'90 |
|||||
|
1 |
il Ct Ч-s о 2 S |
ос 1 \ |
) SOOZ'ZO : ZOOZ'OI ZOOZ'90 |
|||
|
© © x в X © X © © X © CL О |
Г- \ Ч© |
I ZOOZ'ZO : 900Z 0I : 900 Z'90 I 900Z'Z0 ) SOOZ'OI : SOOZ'90 : SOOZ'ZO : ioo s'oi : Ю0Г90 |
||||
|
© © X EI © © © X © в © В X © © X © CL О 1 |
e co X 1 “6g e s g 1 § ° m » 8 |
1 Ня |
9 |
: 100 S'SO : SOOZ'OI : 600 Z'90 : SOOZ'ZO I ZOOZ'OI I ZOOZ'90 I ZOOZ'ZO I IOOZ OI : IOOZ'90 I lOOZ'ZO : OOOZ'OI |
||
|
: 000 Z'90 OOOZ'ZO |
||||||
|
“ i 1 _ T =r to OI г, о сл сл 9 5 2 2 ф т: н н CL LD '—' |
I 6661'01 : 666Г90 |
|||||
|
^е |
: 666 г zo |
|||||
---Полностью и в основном одобряю деятельность Президента ---Наведение порядка в стране Рис. 6. Динамика уровня одобрения деятельности Президента РФ и позитивных оценок его работы населением Вологодской области по решению проблемы наведения порядка в стране (в % от числа опрошенных, вопрос задается с 2000 года)
§ § S 9 S °
О оо
ZIOZ'80 ZIOZ'90 ZIOZ'ZO nozoi
IIOZ'9O nozzo OlOZOl OIOZ'90 oioz'zo 600Z01 600Z'90 eoorzo SOOZ'Ol 800Z'90 SOOZ'ZO ZOOZ'Ol
Z00Z'90 zooz'zo 900Z01 900Z'90
900Z'Z0 sooz'oi
S00Z'90 sooz'zo fooroi SOOZ'90 lOOZ'ZO SOOZ'Ol
S00Z'90 SOOZ'ZO ZOOZ'Ol
Z00Z'90 ZOOZ'ZO lOOZ'Ol
IOOZ'9O lOOZ'ZO OOOZ'Ol 000Z'90 OOOZ'ZO 6661'01 6661'90 6661'ZO
|
S :-о © к© о |
5 s G ^ о_о со m о со 1 с CD 2. |
го с |
m |
ZIOZ’80 ; Z10Z 90 ; ZIOZ’ZO nozoi |
|||
|
о * Ю/ |
■ 40 ,ед |
||||||
|
« о о И о о - о м S к Я 5 * 2 Я 5 5 о я я я я a ® 5 Я я О о Й 3 я г ® Я 2 « 5 я ■Q 4) я 3 н я S о S = и Я s S е s a 2 я 8 и m tt я Я S 3 :2 а В ® я = h -° о S я 2 я я и 2 § я 5 g a « tc a 2 о 5 я я я я о a я я я я я я a |
5 5 ^ ф От о ? ° Н °- И =С ч- S о $ й е' S I ^ t~" н CD О О е ^ ° CL | 5^о 3 О о ^ о Й |
i |
- |
IIOZ'9O |
|||
|
g о о о сд о W U н U СУ о о & п о 02 хГ 3
я 1=3 о к т н о |
00 1 |
1 5 1—1 кГ/ |
0 |
nozzo OlOZOl 010Z90 OIOZ'ZO 600Z01 600Z90 eooz'zo SOOZ'Ol 800Z'90 SOOZ'ZO ZOOZ'Ol £00Z'90 ZOOZ'ZO 900Z01 900Z'90 900Z'Z0 SOOZ'Ol S00Z'90 SOOZ'ZO lOOZ'Ol IOOZ'90 lOOZ'ZO SOOZ'Ol fOOZ'9O SOOZ'ZO ZOOZ'Ol Z00Z'90 ZOOZ'ZO lOOZ'Ol IOOZ'90 lOOZ'ZO OOOZ'Ol |
|||
|
т =г ш СП Я- Ч СП от 1 |
гдХ 40 |
Ml" чо t |
000Z'90 OOOZ'ZO 6661'01 6661'90 6661'ZO |
||||
Рис. 8. Динамика уровня одобрения деятельности Президента РФ и позитивных оценок его работы населением Вологодской области по решению проблемы защиты демократии и укрепления свобод граждан (в % от числа опрошенных, вопрос задается с 2000 года)
О 00 so тг м
norso гюг90 гюгго
П0Г01
П0Г90 погго О1ОГО1 010Г90 отогго
600Г01 600Г90 боогго
800Г01 800Г90
800Г20 400Г01
400Г90 400ГГ0 900Г01
900Г90 900ГГ0
500Г01 500Г90 soorzo Moroi
Ю0Г90 toorzo ЕООГО1
Е00Г90 соогго гоогот
Г00Г90 гоогго
1ООГО1
Ю0Г90 юогго ОООГО1 000Г90 ооогго 666F0I 6661'90
666IT0
о
л у
л
к
1=1
1=1 о
S о X са о X с е
X
S К m
а> д и
о
о
с\
Q 5 а.
Первые 10 статей журнала, опубликованные в 2010 – 2012 гг., по длительности их просмотра за последние 12 месяцев (сентябрь 2011 – август 2012)
|
5 |
о ^ го СЕ о |
го ^ в 1 з <с го го | о 51 |
1 |
го ш О ф гп го 5 g В = 0 ” о S 8 S 1 51 ™i В co cz * |
ro "^ О 2 го о co ^ |
5 ro |
EZ ro 3 |
з ro ro § ro У н ro ro ” 5 < p 3 1 “ л “ E Щ ro co H ГО 3 ГО i g s ^ 12? > |
5 I S " ro |
ro m ro |
|
Н о Го X |
5 Я |
3 8 |
CD |
™ я |
8 |
ф 8 d |
||||
|
^ |
со ^ |
^ |
CM ^ |
^ |
MD ^ |
^ |
^ |
|||
|
Е , о го “ 5 го £ S б ? 5 щ о § о. с 5 о г = |
со |
CD |
co |
MD |
от |
co |
||||
|
О СП X СП О X го S о 5 Е Е о го | * = ” |
СМ |
Г- |
CO |
от |
i- |
co |
r- |
CO |
CM |
|
|
О СП х СП СП О х Го Bps i!M о с см ^ с ГО т— со |
ОТ |
от |
CM |
co |
s |
<=> |
CM |
co |
s |
|
|
о но 5 го □ го н r Е СП Q-id, = О го ГО Имс |
ОТ |
СО |
3 |
CM |
CO |
CD |
От |
co |
s |
|
|
- £ го ± ” Н 5" Е О Го Е б 4 Е о ° о = | о |
3 |
от |
s |
от |
от |
8 |
s |
|||
|
о х S = К н Н d g ё о Е о S ° Е 2* О- с СМ О С т— |
8 |
ОТ |
от |
s |
О |
8 |
от |
CO |
CO |
8 |
|
о |
11 - з 3 го 3 ° з О з о- 3 “ В = а 8 1'1 |
го Е з ° Е? s з |
Е a i ° |Б | ■ОТ ^ § -с ГО f 2 от * * го 2 Е £ |
3 Го s О О H o ^ Го 3^0 о 3 о 5 g 5 S" 3 Ф о ” S CZ CL CI |
3 ro ГО о i “ ro sll |
ls 1 m § s о ° ill ° e 8 ГО S x ro 2 о о |
i 1 11 0 'I, s ^ |
3 |
s 1 |
СК ГО 1 £ IB [= -8- |
|
jHMiMad |
1- |
см |
со |
in |
«о |
Г- |
co |
от |
о |
Учёт посещений сайта ведётся с 12 декабря 2009 г.
