Динамика развития общественной дипломатии в качестве инструмента "мягкой силы" в современных международно-политических реалиях: кейс Республики Карелия

Динамика развития общественной дипломатии в качестве инструмента "мягкой силы" в современных международно-политических реалиях: кейс Республики Карелия

Автор: Шлапеко Е.А., Артеев С.П., Кондратьева С.В.

Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi

Рубрика: Публичная политика и управление публичной политикой

Статья в выпуске: 4 т.15, 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение: пандемия новой коронавирусной инфекции COVID-19 и острая конфронтация между Россией и странами Запада поставили под угрозу реализацию ряда международных проектов в начале 2020-х годов. Закрытые границы существенно усложнили поддержание личных и профессиональных контактов для академического сообщества и экспертных кругов. Противоборствующие стороны проводят политику «культуры отмены». Такая неблагоприятная международно-политическая обстановка стимулирует поиск новых форматов сотрудничества и переосмысление давно известных каналов взаимодействия. В сложившихся внешнеполитических обстоятельствах возрастает значение инструментов для открытого диалога и сохранения климата доверия между региональными сообществами России и иностранных государств: претерпев определенные ограничения, они не были закрыты полностью, как это произошло на межгосударственном уровне.

Еще

Международная гуманитарная политика, межтерриториальное сотрудничество, некоммерческие организации, международно-политический кризис, цифровые коммуникации

Короткий адрес: https://sciup.org/147246768

IDR: 147246768   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2023-4-560-579

Список литературы Динамика развития общественной дипломатии в качестве инструмента "мягкой силы" в современных международно-политических реалиях: кейс Республики Карелия

  • Актамов И. Г., Родионов В. А. Инструменты мягкой силы Монголии в отношении российских регионов в начале XXI века // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2021. Т. 20, № 10: Востоковедение. С. 92-102. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2021-20-10-92-102.
  • Александров О. Б. Регионы во внешней политике России: роль Северо-Запада. М.: МГИМО-Университет, 2005. 187 с.
  • Артеев С. П. Внешняя политика России: «мягкая сила» регионов // Вестник Московского университета. Серия XXV: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 1. С. 32-57. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2021-13-1-32-57.
  • Вавулинская Л. И. Межкультурная коммуникация в диалоге Карелии и Финляндии в 1950-1970-е гг. // Альманах североевропейских и балтийских исследований. 2018. № 3. С. 228-249. https://doi.org/10.15393/j103. art.2018.1081.
  • Васильева О. С., Антончева О. А. Концепт общественной дипломатии // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2019. Т. 10, № 4. С. 196-205.
  • Кондратьева С. В. Побратимские связи в развитии добрососедских отношений: практика карельско-финляндского взаимодействия // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 481. С. 143-156. https://doi. org/10.17223/15617793/481/17.
  • Лебедева М. М. «Мягкая сила»: понятие и подходы // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 3. С. 212-223. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-3-54-212-223.
  • Маркушина Н. Ю. Внешние связи Северо-Западного федерального округа Российской Федерации и концепция «Нового Севера» // Балтийский регион. 2011. № 2. С. 102-111.
  • Межевич Н. М. Приграничное сотрудничество и практика деятельности Еврорегионов на Северо-Западе России и в Республике Беларусь. СПб.: Левша, 2009. 264 с.
  • Мухаметов Р. С. Специфика общественной дипломатии как инструмента внешней политики государства // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3: Общественные науки. 2014. Т. 9, № 2. С. 84-90.
  • Наумов А. О. Концепция «мягкой силы» Джозефа Ная в зарубежном научном дискурсе: интерпретация и критика [Электронный ресурс] // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 89. С. 122-131. https://doi. org/10.24412/2070-1381-2021-89-122-131. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ kontseptsiya-myagkoy-sily-dzhozefa-naya-v-zarubezhnom-nauchnom-diskurse-interpretatsiya-i-kritika (дата обращения: 25.03.2023).
  • Плотникова О. В., Дубровина О. Ю. Международные связи регионов государств: характеристика и особенности. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. 192 с.
  • Приграничное сотрудничество вдоль государственной границы России / Под ред. А. П. Клемешева, Я. А. Ворожеиной, Г. М. Федорова и др. Часть 1. Регионы Дальнего Востока, Сибири, Урала и Поволжья. Калининград: Бал-тийс. федер. ун-т имени Иммануила Канта, 2021. 213 c.
  • Российские регионы как международные акторы / Под ред. А. С. Макарычева. Нижний Новгород: Нижегород. гос. лингвист. ун-т имени Н. А. Добролюбова, 2000. 114 с.
  • Соколова М. В., Конышева А. Г. Бренд территории как фактор «мягкой силы» региона: понятие и подходы к построению // Экономика и предпринимательство. 2021. № 6. С. 403-406. https://doi.org/10.34925/EIP.2021.13L6.078.
  • Цветкова Н. А. Феномен цифровой дипломатии в международных отношениях и методология его изучения // Вестник РГГУ Серия «Политология. История. Международные отношения». 2020. № 2. С. 37-47. https://doi. org/10.28995/2073-6339-2020-2-37-47.
  • Шершнев И. Л. Роль неправительственных организаций в институализа-ции российской общественной дипломатии // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 1. С. 52-58.
  • Шлапеко Е. А. Институт общественной дипломатии и его место в трансграничном социокультурном пространстве // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2017. № 1. С. 152-162.
  • Шлапеко Е. А., Степанова С. В. Формирование трансграничного социокультурного пространства в российско-финляндском приграничье (Республика Карелия, Россия - Северная Карелия, Финляндия) // Научно-технические ведомости СПбГПУ Гуманитарные и общественные науки. 2018, Т. 9, № 3. С. 39-48. https://doi.org/10.18721/JHSS.9304.
  • Шлямин В. А. Приграничный регион на северо-западе России: сборник избранных статей, докладов, выступлений, интервью. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2022. 181 с.
  • Юдин Н. В. Блеск и нищета рейтингов «мягкой силы» [Электронный ресурс] // Международная жизнь. 2018. № 7. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/ material/2050?ysclid=lfsf1oaloa359512231 (дата обращения: 28.03.2023).
  • Яровой Г. О., Белокурова Е. В. Европейский Союз для регионов: что можно и нужно знать российским регионам о ЕС. СПб.: Норма, 2012. 368 с.
  • Honkanen A., Pitkanen K., Hall M. C. A local perspective on cross-border tourism: ussian second home ownership in Eastern Finland // International Journal of Tourism Research. 2016. Vol. 18, № 2. P. 149-158. https://doi.org/10.1002/jtr.2041.
  • Kaisto V., Brednikova O., Korjonen-Kuusipuro K. Switching cars with the militsiya and other ways the Finnish-Russian borderland is 'lived' by people in their everyday lives // Borders in Globalization Review. 2022. Vol. 4, № 1. P. 8-20. https://doi.org/10.18357/bigr41202220598.
  • Kondrateva S. V., Shlapeko E. A. Travel preferences of Finnish cross-border tourists: Opportunities and limitations for Russian Karelia // Geographia polonica. 2021. Vol. 94, № 4. P. 555-572. https://doi.org/10.7163/GPol.0220.
  • Lavrushina N., Malmi M., Tirri S. Let's write history of twinning between Karelian and Finnish municipalities [Электронный ресурс] // Альманах североевропейских и балтийских исследований. 2021. № 6. С. 479-482. https:// doi.org/10.15393/j103.art.2021.2026. URL: https://nbsr.petrsu.ru/journal/article. php?id=2026 (дата обращения: 25.03.2023).
  • Nye J. S. Jr. Soft power // Foreign Policy. 1990. № 80. P. 153-171. https://doi. org/10.2307/1148580.
  • Sireni M, Pollanen P., Davydova-Minguet O. Invisible agents of rural development. Russian immigrant women in the Finnish border region // Frontiers in Sociology. 2021. Vol. 6. Art. № 601726. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.601726.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp