Динамика реализации антироссийской политики западноевропейскими государствами на территории украинского государства (на материалах российских информационных агентств и СМИ)

,

2Российский государственный гуманитарный университет (филиал), Домодедово, Россия, ,

,

2Russian State University for the Humanities (Branch), Domodedovo, Russia, ,

За три последних десятилетия политика украинского государства в отношении России претерпела кардинальные преобразования. Некогда добрососедские дружественные отношения сменились открытой конфронтацией и уже нескрываемой агрессией по отношению к Российской Федерации. Разжигая конфликтный потенциал и дестабилизируя социально-экономические отношения в придерживающейся прозападной ориентации Украине, западноевропейские государства продолжают проводить свою агрессивную политику.

После принятия Верховной Радой УССР 16 июля 1990 г. Декларации «О государственном суверенитете Украины»1 началась процедура международного признания ее в качестве полноправного субъекта международных правовых отношений: «в декабре 1991 г. Украину признали 68 государств, а в течение 1992 г. – 132 страны» (Бабенко, 2014б: 102).

Намерение Украины сохранения добрососедских двусторонних отношений с Россией прежде всего выразилось в оформлении совместной нормативно-правовой базы и установлении дипломатических отношений. Подтверждением в начале 1990-х годов движения Украины в сторону укрепления российско-украинского сотрудничества стало законодательное установление государственных границ обоих государств. С украинской стороны в сфере охраны организации государственной границы в ноябре 1991 года был принят Закон «О Государственной границе Украины»2, с российской стороны аналогичный Закон «О Государственной границе Российской Федерации» вступил в силу в апреле 1993 года. Оба документа определяли ответственность за правонарушения при незаконном пересечении государственной границы и, конечно же, нормы, регулирующие режимные мероприятия на ней в каждой из стран.

С момента подписания в августе 1994 года «Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве и взаимодействии по пограничным вопросам»3 велось совместное патрулирование линии соприкосновения войсками обоих государств, а пограничный контроль устанавливался только при въезде на территорию одного из них. Текст соглашения закреплял курс на дальнейшее развитие отношений дружбы и сотрудничества, отвечал коренным национальным интересам и безопасности народов обоих государств (Абашева, Колесникова, 2021: 12). Однако сам факт наличия соглашения не стал препятствием для многочисленных провокаций и нарушений со стороны Украины, угрожающих пограничной безопасности России, выразившихся в дискриминационных действиях в отношении физических и юридических лиц, а также в попытке «проникновения на российскую территорию украинских диверсионно-разведывательных групп с целью совершения подрывных акций на приграничной территории»4. Для пресечения подобных действий Российская Федерация вынуждена была разворачивать дополнительные пограничные посты; оснащать находящиеся на них наряды оружием и бронетехникой, препятствуя доступу на территорию российского государства контрабандного оружия, боеприпасов, наркотических и психотропных веществ; сдерживать поток незаконных мигрантов и неонацистских элементов, пересекающих границу зачастую под видом беженцев.

В 1996 году Конституция украинского государства5 (ст. 18) закрепила стремление поддержания «взаимовыгодного сотрудничества с членами международного сообщества на основе общепризнанных принципов и норм международного права»6. Данная формулировка подчеркивала желание Украины развивать международные связи прежде всего в направлении мирного сотрудничества и подтверждала ее стремление к преданности принципам международного права. Доказательством вышеприведенного утверждения может служить заключенный еще в 1997 году «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной»1, закреплявший отсутствие взаимных территориальных претензий между двумя государствами и по сути предполагавший стратегическое партнерство. Однако уже спустя десятилетие, в 2019 году, он был расторгнут украинской стороной (по решению Верховной Рады)2.

Начиная с 2014 года, после исторического возвращения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, и без того растущее всестороннее внешнеполитическое давление западноевропейских государств (политическое, экономическое, идеологическое, информационное и т.д.), направленное на прогрессирующую дискриминацию России и выведение её из числа ключевых акторов мировой политики, после признания Россией 21 февраля 2022 года независимости Донецкой3 и Луганской4 Народных Республик, имеющих на тот момент территориальную принадлежность к Украине, приобрело характер вооруженного противостояния.

Спецоперация, начатая российским государством 24 февраля 2022 года по защите жителей Донбасса от геноцида «киевского режима», отказавшихся признавать новую власть на Украине и итоги государственного переворота, прежде всего преследует цели демилитаризации и денацификации Украины. После проведения 23–27 октября 2022 года референдумов в Донец-кой5 и Луганской6 Народных Республиках, Запорожской7 и Херсонской8 областях и подписания 30 сентября 2022 года9 договоров о вхождении в состав Российской Федерации четырех новых регионов площадь российского государства увеличилась на 108 840 км2 (0,6 % от общей площади страны), что в свою очередь существенно уменьшило территорию Украины – на 19 %10.

Принятию федеральных конституционных законов, закрепивших статус четырех новых регионов, предшествовали насыщенные по своему драматизму исторические события, затронувшие судьбы сопредельных русского и украинского этносов. Сформированные на протяжении многих столетий совместной истории между некогда братскими народами общие мировоззренческие, социальные, религиозные, языковые и культурные традиции и ценности с распадом СССР постепенно начали изменяться, приобретая причудливые формы отказа от единой национальной идентичности, объединявшей Россию и Украину еще в недавнем прошлом.

Яркой демонстраций отказа политического руководства Украины от поддержания добрососедских отношений с Российской Федерацией стала его заинтересованность в укоренении на территории государства европейских ценностей и параллельное нагнетание антироссийских настроений в обществе.

Степень враждебности киевского режима к российскому государству, начавшей приобретать все более четкие прозападные ориентиры, просматривается в ведении на территории Украины националистской антироссийской пропаганды, выразившейся в том числе в изменении статуса русского языка и ухудшении положения в стране русскоязычного населения (Бабенко, 2014а: 214). Политическая борьба, связанная со статусом русского языка, приведшая к утрате им в 2014 году статуса государственного и закреплению его как регионального на юго-востоке Украины (в 13 из 27 административно-территориальных единиц1) в результате отмены действия закона «О принципах государственной языковой политики»2, закончилась введением штрафных санкций за использование русского языка в органах государственной власти и местного самоуправления, государственных, научных и образовательных учреждениях, а также в средствах массовой информации и общественных местах3 по закону Украины от 25 апреля 2019 года «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного»4. Более того, насильственной украинизации на государственном уровне, по мнению реакционного киевского режима, может способствовать создание специального Совета по дерусификации и декоммунизации5.

Однако экономически зависимая от более сильного сопредельного российского государства практически по всем показателям Украина достаточно продолжительное время вела двойную политическую игру – поддерживая видимость дружественных отношений с Россией, она осуществляла целенаправленное внедрение в массовое сознание своего народа именно прозападных ценностей, реализацией и продвижением которых активно занимались иностранные и украинские СМИ на всех уровнях (от международного, федерального до регионального), что, безусловно, сыграло свою роль в процессе дестабилизации российско-украинских отношений.

Геополитический выбор Украины, ориентированный на западноевропейских и американских партнеров, оформившийся на фоне постепенного обнищания украинского народа и увеличивающихся миграционных потоков, сопровождался громогласными заявлениями и лозунгами правящего руководства страны.

Политика двуличного отношения к России четко прослеживается в неоднозначности международных отношений: Запад – Россия, Запад – Украина. Например, современная Федеративная Республика Германия, тщательно выстраивающая в глазах мирового сообщества образ государства, которое учло ошибки прошлого и вынесло из него исторические уроки, активно транслирующее образ экономически сильной державы, со сложившимися демократическими устоями, формирует на протяжении десятилетий образ «миротворца, защитника, который больше никогда не станет тем, по чьей вине начался международный конфликт» (Юрченко, Малай, 2021: 50). Однако ее поведение по отношению к России говорит об обратном.

Так, на состоявшейся 15 февраля 2022 года пресс-конференции лидеров двух государств, России и Германии, Владимира Путина и Олафа Шольца Президент РФ прямо сравнил происходящее на Донбассе с геноцидом6. Канцлер ФРГ Шольц в ответ на утверждение Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 19 февраля 2022 года объявил, что «заявление о геноциде смехотворно»7. Как следует расценивать подобные высказывания немецкого лидера? Только как продолжение так называемой «политики двуличного Януса».

В своем интервью немецкому журналу «Junge Welt» от 28 июня 2022 года активистка альянса «Гражданские времена» Катарина Йессен заявила, что «в Германии давно вынашивали план принятия законодательного пакета о перевооружении и выбрали выгодный момент»1. Министр обороны Германии Кристин Ламбрехт сообщила, что ФРГ увеличит почти на 3,5 млрд евро оборонный бюджет государства, отметив, что эти средства слишком малы, чтобы компенсировать «промахи в прошлом», сообщив, что только 100 млрд евро способны закрыть «большие дыры» в специальном оборонном фонде ФРГ2. Таким образом, в угоду собственным внутриполитическим интересам, среди которых сегодня уже открыто обозначается одна из причин предоставляемой военной помощи ФРГ украинскому региону – увеличение оборонного бюджета страны, Германия решительно свернула со своего так называемого «миротворческого пути».

Очередным доказательством двуличной политики ФРГ стал пост в Twitter министра здравоохранения Карла Лаутербаха «Мы воюем с Путиным», который тут же распространился в СМИ нескольких государств (Испании, Румынии, Турции, Польши и т.д.)³. В ответ на опубликованные Лаутербахом высказывания все тот же журнал «Junge Welt» публично раскритиковал позицию министра и поспешил сообщить, что протяжении нескольких месяцев правительство Германии «делало все возможное, чтобы не допустить возникновения впечатления, что ФРГ является прямой стороной российско-украинского конфликта»⁴. По нашему мнению, в вышеприведенной цитате ключевым является словосочетание «не допустить возникновения впечатления», которое цементирует двуличный характер современной внешней политики Германии.

Соединенные Штаты Америки, не желающие признавать свое непосредственное участие и активное внешнеполитическое давление на внутриполитический социально-экономический кризис на фоне роста сторонников неонацистского движения в самой Украине, разжигания всеми возможными способами российско-украинской конфронтации еще до начала спецоперации на Донбассе, со страниц многочисленных информагентств выражают всестороннюю поддержку реакционному «киевскому режиму».

Например, 22 ноября 2021 года информационное агентство США «Bloomberg», ссылаясь на данные американской разведки, оговаривая сроки – начало 2022 года, сообщило о запланированном «нападении России на Украину». Предположив три направления вторжения – через границу Белоруссии, со стороны Крыма и на материке. При этом агентство уточнило, что российские войска готовы к длительной оккупации5. Йенс Столтенберг, генеральный секретарь Североатлантического альянса, на Рижской пресс-конференции от 29 ноября 2021 года сделал громкое заявление о тяжелых политических и экономических последствиях, ожидающих российское государство в случае его «агрессии против Украины»6.

Несмотря на неоднократные обращения Российской Федерации к США и ее трансатлантическим союзникам с просьбами снизить накал внешнеполитического давления и остановить ввоз вооружения на территорию Украины, страны Запада не только продолжали наращивать военный потенциал этой страны, но и неуклонно вели курс информационной антироссийской пропаганды. Так, на пресс-конференции 1 декабря 2021 года М.В. Захарова, официальный представитель российского внешнеполитического ведомства, напомнила аудитории, что по всей линии соприкосновения России и Украины зафиксированы многочисленные нарушения режима прекращения огня. И, воззвав к «правочеловеческому движению», «гуманитарщикам», она отметила, что страны альянса НАТО в случае отправки на территорию украинского государства своих контингентов, сделают их «соучастниками преступлений» против мирного населения Донбасса. Официальный представитель МИД России сообщила, что Запад наращивает военную силу, стягивая тяжелую артиллерию и увеличивая в зоне конфликта военную группировку до половины всего состава ВСУ Украины (на тот период времени – порядка 125 тыс. человек), и указала на отсутствие должной реакции со стороны западных правозащитников, которые «не видят» данной ситуации1. Логично возникает вопрос – от кого обороняется Украина и зачем ей поставки вооружения?

Позиция бывшего президента США Дональда Трампа, предупреждающая о разрушительных последствиях конфликта и призывающая Россию и Украину достичь соглашения о прекращении войны, была доведена до общественности еще 19 апреля 2022 года на страницах американской газеты «The Hill»2. Мнение Трампа, остающееся неизменным и сегодня, получило развитие в его обращении 30 сентября 2022 года к Белому дому, когда он предложил выступить посредником на переговорах между Россией и Украиной3. Как передает издание «The American Conservative (TAC)», дипломатические усилия после заявления Дональда Трампа по решению украинского кризиса Вашингтоном до сих пор не были реализованы4.

На фоне специальной военной операции в зоне российско-украинского конфликта, направленной со стороны Российской Федерации на освобождение русскоязычного населения от неонацистского «киевского режима», а также на фоне риторики постоянных угроз, ядерного шантажа в адрес Москвы со стороны США в последнее время на страницах западных изданий стали появляться публикации, отражающие адекватные мнения отдельных политиков относительно необходимости прекращения боевых действий со стороны Украины. Так, телеведущая Рэйчел Кампос-Даффи в эфире американских новостей «Fox News» 9 октября 2022 года заявила, что президент США Джо Байден, совершающий во внешней политике одну ошибку за другой, наряду с провалом в Афганистане и бесконечными уступками Китаю, «превратил нашу страну в … бездонную копилку для Украины»5. По ее мнению, в пользу обострения ситуации говорят заявления американского лидера о неизбежности «ядерного Армагеддона» впервые со времен холодной войны6.

Политический обозреватель Меган Маккейн считает, что подобные высказывания сеют панику в обществе и нагоняют страх на население, при этом по поведению самого президента за время его правления уже трудно понять, намеренно ли он пугает Америку или это его еще одна его оплошность7. Общественная реакция на слова президента США последовала незамедлительно после опубликования информации о «ядерном Армагеддоне» на страницах французской газеты «Le Figaro»8. Французская общественность в комментариях, выложенных в социальных сетях, выразила мнение, что Байден – самый опасный человек в мире, а «единственной угрозой является президент Украины Владимир Зеленский»9. Президент Франции на пресс-конференции по итогам Саммита Евросоюза, состоявшегося в Праге 7 октября 2022 года, акцентируя внимание, что он «всегда отказывался от политики фикции», напомнил, что Франция также является ядерной державой и прокомментировал высказывание американского президента о «ядерном Армагеддоне», заявив о необходимости в этом отношении проявлять большую осторожность10.

Растиражированный в западных СМИ тезис Макрона об «отказе от политики фикции» представляется весьма сомнительным. Незадолго до своего высказывания на пресс-конференции в Праге президент Франции с трибуны 77 сессии Генеральной Ассамблеи ООН 20 сентября 2022

года заявил, что Франция никогда не признает результаты референдумов, проведенных Россией в ряде украинских областей, более того, назвал их «псевдореферендумами», организованными на оккупированных российским государством территориях, и, призывая остановить войну в Украине, отметил, что Россия «не сможет навязать свою волю военными методами»1. Вспомнив о колониализме, основателями которого являлись именно активно осуждающие сегодня действия России страны – Англия, Франция, Германия (Макаренко, 2012), и потребовав вывода российских войск с территории Украины, Макрон обвинил наше государство не только в актах агрессии и аннексии, но и в осознанном нарушении Устава ООН и самого принципа суверенного равенства государств, упрекнув Россию в том, что она «своими действиями открыла путь для других войн и актов аннексии»2 в Европе, Африке, Латинской Америке и Азии. В своем выступлении Президент Франции сослался и на Постановление Международного уголовного суда от 16.03.2022 по иску Украины от 27.02.2022 с просьбой возбудить дело против Российской Федерации с указанием временных мер3 о нарушении «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», принятой в 1948 году Генеральной Ассамблеей ООН4.

Украинское государство обвинило Российскую Федерацию в распространении ложной информации о якобы имевших место актах геноцида киевских властей в отношении граждан Луганской и Донецкой областей, параллельно выставив само российское государство виновным в «планировании актов геноцида»5. Несмотря на то, что подобные громогласные заявления украинской стороны не имели под собой даже малейшего реального основания, не проведя официального расследования фактов на местах, закрыв глаза на многолетнее, начиная с 2014 года, физическое уничтожение мирных жителей Донецкой и Луганской областей и опираясь лишь на ничем не подтвержденные категорические отрицания и непризнания со стороны «киевского режима» множественных фактов геноцида в отношении граждан вышеназванных областей, Международный уголовный суд ООН по результатам обсуждения ситуации на востоке Украины (запланированные первые публичные слушанья которого состоялись 7–8 марта 2022 года) признал незаконной российскую агрессию6. Судьи, призвавшие обе конфликтующие стороны не усугублять и не расширять спор, одновременно проигнорировав обоснованное встречное заявление российской дипломатии о том, что Россия оспаривает юрисдикцию Международного суда по выдвигаемым вопросам7, приняли постановление по временным мерам, потребовав от России прекратить спецоперацию на Донбассе, при этом напомнив, что решения Международного суда ООН являются обязательными для исполнения8.

Среди множества зарубежных дискуссий и выступлений на тему украинского кризиса следует отметить буквально взорвавшее мировую общественность мнение предпринимателя и самого богатого на сегодняшний день человека в мире – Илона Маска, которое он разместил в своем twitter-аккаунте 6 октября 2022 года, справедливо заметив, что граждане Украины, безусловно, преимущественно желают оставаться частью украинского государства, однако в ряде восточных регионов страны, где «большинство населения составляют русские, они предпочитают Россию»9. Драматизм противостояния Россия – Украина Илон Маск ранее уже комментировал через посты своего twitter-аккаунта. Например, 3 октября 2022 года, излагая свое отношение к украинскому кризису, он написал в своем блоге: «Если вы заботитесь о народе Украины – ищите мира»1.

Предложив мирный план по урегулированию окончания российско-украинского конфликта, а именно: проведение новых референдумов под наблюдением представителей ООН на территории Донбасса; оставление Крыма в составе Российской Федерации; обеспечение полуострова питьевой водой и присвоение Украине статуса нейтрального государства, что позволило бы избежать ее превращения в военный форпост западно-американских партнеров вблизи границ Российской Федерации2, американский бизнесмен вызвал весьма неоднозначную реакцию в прессе: авторы публикаций наделили Илона Маска антропонимами от дипломата до провокатора3. В своих рассуждениях бизнесмен не исключил и наихудший вариант развития событий – ядерную войну, и если изначально он считал такой исход маловероятным4, то 9 октября Илон Маск все в том же twitter-аккаунте анонсировал свое мнение о стремительном росте риска развития ядер-ного конфликта5. Подобные опасения первого бизнесмена Запада могут быть небеспочвенны, если учитывать тот факт, что по заявлению заместителя главы российской делегации Константина Воронцова, озвученному им на заседании Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН 7 октября 2022 года, российской стороной уже фиксировались «признаки повышения ядерной активности западных стран»6.

Ставшие известными на весь мир после опубликования украинскими и западными СМИ фейковые материалы о расправе над мирным населением в Буче, якобы осуществленной российской стороной, даже после официального заявления мэра этого города Анатолия Федорука о том, что после вхождения в город украинской армии в братских могилах было похоронено 280 человек7; ложные обвинения в адрес России о нанесении 8 апреля 2022 года ракетного удара по зданию железнодорожного вокзала города Краматорска Донецкой области, в результате чего погибло более 50 человек и около 100 человек получили ранения различной степени тяжести, где на месте взрыва были обнаружены обломки ракеты «Точка-У», не состоящей на вооружении российской армии, причем именно этим видом вооружения республики ДНР и ЛНР подвергались атакам начиная с 2014 года8; бесконечные поставки денег и оружия Великобританией Украине9; совершение 26 сентября 2022 года крупнейшей диверсии в адрес сразу двух российских газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2», пролегающих по территории морского дна стран Евросоюза (Дании и Швеции); подрыв Крымского моста 8 октября 2022 года и многие другие провокационные действия, осуществляемые в адрес Российской Федерации, в настоящее время остаются без должной реакции мировой общественности в направлении урегулирования российско-украинского конфликта со стороны западноевропейских государств, которые только пытаются затянуть конфронтацию, продвигая интересы НАТО на Восток, безудержно накачивая Украину вооружением и обеспечивая ее армией наемников.

Таким образом, многократные заявления Российской Федерации о том, что она не является стороной внутриукраинского конфликта, а также многочисленные ноты протеста российской дипломатии о прекращении поставок вооружения на территорию Украины, способных привести к непредсказуемым последствиям, показательно игнорируются западноевропейскими странами, специально разваливающими современную систему коллективной безопасности.

Анализ информации современных российских информ-агентств и средств массовой информации позволяет нам сделать вывод, что политика формирования в глазах мировой общественности образа «всеобщего зла» в лице Российской Федерации, активно реализуемая западноевропейскими странами на территории украинского государства, прежде всего направлена на удержание коллективным Западом мирового господства как во внешнеполитической, так и во внешнеэкономической сферах.