Динамика сферы управления в России XVIII в.: проблематика социальных противоречий

Статья представляет собой попытку историко-социологического анализа результатов управленческих реформ Петра I и Екатерины II на предмет выявления характера социальных противоречий в качестве оборотной стороны данных реформ. Установлено, что государственническая составляющая Российской империи эволюционировала в направлении формирования масштабных и внутренне все более дифференцированных административных систем, нацеленных на максимально большее погружение в среду общественных процессов. Это отражало общую специфику отечественного стейтогенеза. Оборотной стороной реформ Петра I оказались структурно-функциональные сбои - масштабы реформ превосходили ресурсные возможности общества. При этом их ход выявил противоречия между западным опытом и отечественной управленческой «почвой». Тем не менее жестко навязываемый Петром принцип служивости нивелировал и приглушал классово-сословные антагонизмы. Реформаторские усилия Екатерины II оказались более удачными в структурно-функциональном отношении, однако подспудно несли значительно больший потенциал внутреннего конфликта. Внутренняя политика, стремясь сочетать государственные интересы и потребности дворянского сословия, как правило, ставила в приоритет вторые прежде всего за счет дальнейшего ущемления прав крестьянства. Противоречия между крестьянством и паразитирующим на нем дворянством при сложившемся положении дел могли только накапливаться и рано или поздно должны были вырваться наружу в виде масштабного общественного катаклизма. Центральное правительство как основной суверен осознавало подобную опасность, но своими действиями могло лишь немного ослабить симптомы подобных антагонизмов, но не устранить их полностью, поскольку последнее означало бы разрыв с главной опорой монархической власти - дворянством.