Динамика структуры семантического поля «семья» (по материалам Национального корпуса русского языка)
Автор: Мэн Юань
Журнал: Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева @vestnik-kspu
Рубрика: Научный дебют
Статья в выпуске: 1 (75), 2026 года.
Бесплатный доступ
Постановка проблемы. Семантическое поле «Семья» является одним из ключевых концептов в языковой картине мира, отражающих культурные, социальные и исторические ценности общества. В современной лингвистике существует потребность не только в статичном описании его состава, но и в динамическом анализе, учитывающем как набор ценностных составляющих концепта в качестве социального института, так и эволюцию языковых средств его репрезентации. Национальный корпус русского языка (далее – НКРЯ) предоставляет уникальную эмпирическую базу для такого анализа. Цель исследования – выявить состав, структуру и динамику семантического поля «Семья» в русском языке на основе комплексного анализа данных НКРЯ. Материалом статьи являются тексты Национального корпуса русского языка. Методы исследования – семантический, количественный, сопоставительный, лингвокультурологический анализ. Результаты анализа. Автором статьи осуществлен комплексный анализ семантического поля «семья» на материале НКРЯ; выявлены состав и структура поля; проанализирована динамика трансформации данного концепта в языковом сознании носителей русского языка на протяжении XX–XXI вв. Выводы. Семантическое поле «семья» в современном русском языке обладает четкой иерархической структурой, основанной на устойчивом инвариантном ядре (родство, брак, совместный быт) и динамичной, социально-чувствительной периферии. Диахронический анализ НКРЯ выявил ключевой перелом в конце XX в., характеризующийся взрывным ростом частотности и семантической социализацией концепта: на первый план вышли классифицирующие признаки, отражающие сдвиг от описания внутренних отношений к оценке внешних социальных параметров.
Семья, семантическое поле, коллокации, языковая картина мира, лингвокультурология
Короткий адрес: https://sciup.org/144163671
IDR: 144163671 | УДК: 81´44
Structure dynamics of the semantic field ‘family’ (based on the materials of the National Corpus of the Russian Language)
Statement of the problem. The semantic field ‘family’ is one of the key concepts in the linguistic picture of the world, reflecting the cultural, social and historical values of society. In modern linguistics, there is a need not only for a static description of its composition, but also for a dynamic analysis that takes into account both the set of value components of a concept as a social institution and the evolution of linguistic means of its representation. The National Corpus of the Russian Language (hereinafter – NCRL) provides a unique empirical basis for such an analysis. The purpose of the study is to identify the composition, structure and dynamics of the semantic field ‘family’ in the Russian language on the basis of a comprehensive analysis of the NCRL data. The material of the article is the texts of the National Corpus of the Russian Language (NCRL). The research methods are semantic, quantitative, comparative, linguistic and cultural analysis. Research results. The author of the article has carried out a comprehensive analysis of the semantic field ‘family’ based on the material of the NCRL; the composition and structure of the field have been identified; the dynamics of the transformation of this concept in the linguistic consciousness of native speakers of the Russian language during the 20th –21st centuries has been analyzed. Conclusions. The semantic field ‘family’ in modern Russian has a clear hierarchical structure based on a stable, invariant core (kinship, marriage, living together) and a dynamic, socially sensitive periphery. The diachronic analysis of the NCRL revealed a key turning point at the end of the 20th century, characterized by an explosive increase in the frequency and semantic socialization of the concept: classifying features reflecting a shift from describing internal relations to evaluating external social parameters came to the fore.
