Директивные аббревиатуры как компонент современной виртуальной коммуникации

Автор: Алексеев Александр Владимирович, Ленец Анна Викторовна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Филология и культура

Статья в выпуске: 2 (36), 2017 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. Процесс кодирования информации, который обусловлен технически и социально, является уже облигаторным для современной виртуальной коммуникации. Цель статьи - анализ причин и способов использования директивных лексических сокращений в процессе виртуальной коммуникации. Методология. Материалом исследования послужили примеры англоязычных и немецкоязычных аббревиатур (из сети Twitter, Facebook). Методом сплошной выборки было проанализировано всего 1 872 лексических единицы из английского и немецкого языков. Результаты. Использование аббревиатур свидетельствует об экономии речевых усилий коммуникантов. В исследовании сокращённые лексические единицы трактуются с позиции теории речевых актов. Сокращённые лексемы классифицируются по следующим основным группам аббревиатур: директивная, комиссивная, декларативная, экспрессивная, ассертивная и квеститивная. Подробно в статье рассматривается класс директивных аббревиатур в виртуальной коммуникации и процессе текстинга, где существенной чертой является трансформация взаимодействия коммуникантов на уровне языка. Авторами подчёркивается косвенность директивных аббревиатур в виртуальной коммуникации. В группе директивных аббревиатур выделяются такие подклассы как превентивные, реквестивные и регулятивные аббревиатуры. Результаты исследования показали, что участниками виртуальной коммуникации особенно активно используются регулятивные аббревиатуры (в английском и немецком языках). Активное использование коммуникантами регулятивных аббревиатур объясняется их кодированием и косвенностью. Высокий процент регулятивных аббревиатур объясняется необходимостью двустороннего управления коммуникацией. Такое превалирование регулятивных аббревиатур в немецкоязычном виртуальном пространстве объясняется национально-культурной спецификой предписаний (запретов и разрешений), регулирующих поведение коммуникантов в немецкоязычной среде. Заключение. Авторами делается вывод о том, что текстинг является особым типом виртуального общения, где экономятся речевые усилия коммуникантов.

Еще

Аббревиация, речевой акт, директивные аббревиатуры, виртуальная коммуникация, лексические единицы, кодирование информации, текстинг

Короткий адрес: https://sciup.org/147137808

IDR: 147137808   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1702.07

Список литературы Директивные аббревиатуры как компонент современной виртуальной коммуникации

  • Abdelaty R. M. Kurzformen in Fachtexten und das Problem ihrer Übersetzung ins Arabische -Ein Modell anhand technischer Texte//Lebende Sprachen. -2015. -Vol. 60, Issue 1. -P. 177-191 DOI: 10/1515/les-2015-0006
  • Arens Е. Die Bedeutung der Diskursethik für die Kommunikations-und Medienethik//Grundfragen der Kommunikationsethik. -Funiok, Rüdiger (Hrsg.) -Konstanz: UVK Medien, 1996. -S. 73-96.
  • Debatin B. Ethische Grenze oder Grenze der Ethik? Überlegungen zur Steuerungs-und Reflexionsfunktion der Medienethik//Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure-Strukturen Veränderungen. -Bentele G., Haller M. (Hrsg.). -Konstanz: UVK, 1997. -S. 281-290.
  • Carbonell A. G., MacDonald P., Montero-Fleta B., Pérez-Sabater C. Linguistic needs in virtual communication and labour mobility: CoMoViWo Project//Procedia -Social and Behavioral Sciences. -2015. -Vol. 212. -P. 316-322 DOI: 10.1016/j.sbspro.2015.11.380
  • Floridi L. Information Ethics: On the Theoretical Foundations of Computer Ethics//Ethics and Information Technology. -1999. -Issue 1 (1). -P. 37-56.
  • Gonçalves P., Ferreira L., Gonçalves J., Putnik G. D., Cruz-Cunha M. M. Direct Communication versus Virtual Communication in Virtual Teams//Procedia -Technology. -2014. -Vol. 16. -P. 3-10 DOI: 10.1016/j.protcy.2014.10.062
  • Gorniak-Kocikowska К. The Computer Revolution and the Problem of Global Ethics//Science and Engineering Ethics. -1996. -Issue 2 (2). -P. 177-190.
  • Gotterbarn D. Two computer-related codes. Writing a code of ethics//Illinois Institute of Technology. -1999. -Issue 19 (1). -P. 186.
  • Loretan M. Aktuelle Beiträge zur Begründung der Medienethik//Communicatio Socialis. Internationale Zeitschrift für Kommunikation in Religion, Kirche und Gesellschaft. -Mainz, 2001. -S. 487-496.
  • Searle J. R. A classification of illocutionary acts//Language in Society. -1976. -Issue 5. -P. 1-23.
  • Searle J. R. What is a speech act?//Philosophy in America/Ed. Max Black. -London: Alien and Unwin, 1965. -P. 221-239.
  • Tat M. J., Azuma T. Remembering txt but not text: The effect of context and lexicality on memory for text message abbreviations//Applied Psycholinguistics. -2016. -Vol. 37, Issue 2. -P. 435-459 DOI: 10.1017/S0142716415000065
  • Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. -Frankfurt am Main: Suhrcamp, 1976. -417 s.
  • Steinhauer A. Das Wörterbuch der Abkürzungen. -Mannheim, Zürich: Dudenverlag, 2011. -512 s.
  • Арутюнова Я. Л. Речевой акт//Лингвистический энциклопедический словарь/гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Советская энциклопедия, 1990. -С. 412.
Еще
Статья научная