Дискреционные полномочия и судейское усмотрение при разрешении вопроса о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа
Автор: Соловьев Александр Георгиевич
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Статья в выпуске: 5 (48), 2020 года.
Бесплатный доступ
Цель: Целью данной статьи является выявление соотношения и процессуального значения дискреционных полномочий и судейского усмотрения применительно к обеспечению справедливости судебного решения о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Методология: Использовались метод анализа и формально-юридический метод. Результаты: Автором сделаны выводы: 1) о тесной взаимосвязи дискреционных полномочий как свободы выбора одного из легитимных решений и судейского усмотрения как оценки его целесообразности; 2) о вынесении судебного решения как результате реализации дискреционных полномочий и судейского усмотрения в совокупности; 3) о значении учёта личности обвиняемого для обеспечения справедливости судебного решения о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Новизна/оригинальность/ценность: Новизна и ценность исследования определяются полученными выводами по вопросу о соотношении и процессуальном значении дискреционных полномочий и судейского усмотрения при прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа и о роли учёта личности обвиняемого в обеспечении справедливости данного решения.
Суд, судебный штраф, справедливость, дискреционные полномочия, судейское усмотрение, личность, виновный
Короткий адрес: https://sciup.org/140250437
IDR: 140250437
Список литературы Дискреционные полномочия и судейское усмотрение при разрешении вопроса о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа
- Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_12834//.
- Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139928/.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
- Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1 (последняя редакция) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/.
- Иванова М.В. Оптимизация пределов судебного усмотрения как фактор повышения эффективности правосудия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 2-х ч. Тамбов: Грамота, 2012. № 3 (17). Ч. II. C. 67-71.
- Копылова О.П., Макарова А.И. Постановление судом справедливого приговора // ПРАВО: история и современность. 2018. №1. С. 83-89.
- Макарова З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. 2012. № 7. С. 54-56.
- Нажимов В.П. Справедливость как принцип правосудия и важнейшее свойство приговора в СССР // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: межвузовский тематический сб. науч. трудов. Калининград, 1989. С. 3-12.
- Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.
- Плиев К.А. Проблема оценки личности преступника при назначении ему уголовного наказания // Общество и право. 2017. № 4 (62). С. 65-68.
- Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
- Сидоров Б.В. Судейское усмотрение: служение закону и совести или стихия беззакония и коррупции // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 2. С. 176-181.
- Татарова А.Д. Понятие и признаки дискреционных полномочий судей // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. № 9. С. 110-114.
