Дискуссия по книге А. В. Белякова «Ногайская знать в России XVI–XVII веков»

Автор: Тюменцев И.О., Павлов А.П., Моисеев М.В., Рахимзянов Б.Р., Сергеев А.В., Рыбалко Н.В.

Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu

Рубрика: Дискуссия по книге

Статья в выпуске: 1 т.30, 2025 года.

Бесплатный доступ

Представлена дискуссия по монографии А.В. Белякова «Ногайская знать в России XVI-XVII веков» (Москва, 2023), в которой приняли участие шесть ведущих специалистов в области общественно-политических отношений Московского государства XVI-XVII веков. И.О. Тюменцев пишет о многолетнем опыте А.В. Белякова в изучении вопросов истории Чингисидов в России XV-XVII вв. и профессионализме автора. Подчеркивает новизну исследования, обоснованность выводов, отмечает вопросы, которые остаются дискуссионными. А.П. Павлов показывает значение монографии А.В. Белякова для понимания принципов комплектования правящей элиты Русского государства, политики русской власти по отношению к представителям национальных элит и процесса становления многонационального Русского государства в целом. Отмечается новизна методов и подходов А.В. Белякова, привлечение им широкого круга архивных источников. Сделано заключение, что монография А.В. Белякова - это фундаментальное просопографическое исследование, освещающее самые различные стороны жизни представителей ногайской знати в России - их происхождение, родственные связи, служебную деятельность, землевладение, частную жизнь и т. д. М.В. Моисеевым проанализированы сильные стороны книги, показаны неудачные и недостаточно обоснованные положения исследования. В целом заключено, что А.В. Беляков приложил титанические усилия по выявлению максимального числа ногайских выходцев, что позволило ему воссоздать довольно полную картину генеалогических связей знатных выходцев из Ногайской Орды, сделав исследование уникальным. Б.Р. Рахимзянов указывает на различия между монографией и справочным изданием; отмечается специфическая «микроисторичность» исследований А.В. Белякова; жанр рецензируемой книги участник дискуссии обозначает как «популярное источниковедение». Замечено, что проработка историографии вопроса крайне выборочная и слабая, а текст книги является описательным. Отмечен тяжелый стиль автора и неадекватное представление о предмете исследования. Выводом является мнение о книге как о справочном издании, но не научной монографии в ее классическом понимании. А.В. Сергеев считает книгу А.В. Белякова существенным вкладом в отечественную историческую науку, но отмечает направленность исследования преимущественно на выяснение родословий выехавших в Россию ногайцев и в меньшей степени - на изучение их социальной эволюции, указывает ряд спорных заключений автора. Н.В. Рыбалко охарактеризовала рецензируемый труд с позиции теории метода просопографии, отметив, что монография А.В. Белякова является добротным просопографическим исследованием, автор собирает многочисленные факты биографий, соединяет их в родословные и формирует целостное представление о месте ногайской знати в российском обществе периода Средневековья.

Еще

Ногайская знать, элита, государев двор, генеалогия, землевладение, история России xvi-xvii вв, чингисиды

Короткий адрес: https://sciup.org/149147907

IDR: 149147907   |   DOI: 10.15688/jvolsu4.2025.1.5

Статья научная