Дискуссия «Совместный поиск» на занятиях по литературе
Автор: Курбаналиева М.Б., Алмасбек Кызы Элмара
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Образование и педагогика
Статья в выпуске: 5 (119), 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена использованию дискуссии «совместный поиск» на уроке русской литературы в старших классах, посвященном изучению «Легенды о птице Доненбай» Ч.Т. Айтматова в 11 классе кыргызских школ.
Легенда, стратегия, дискуссия «совместный поиск»
Короткий адрес: https://sciup.org/140311692
IDR: 140311692 | УДК: 372.882
Discussion "Joint search" in literature classes
The article is devoted to the use of the “joint search” discussion in a Russian literature lesson in senior classes, dedicated to the study of “The Legend of the Donenbai Bird” by Ch.T. Aitmatov in the 11th grade of Kyrgyz schools.
Текст научной статьи Дискуссия «Совместный поиск» на занятиях по литературе
М. В. Кларин отмечает, что в современной методике учебной дискуссии принадлежит одно из важных мест. Её применение помогает развитию критического мышления, приобщению граждан к культуре демократического общества. Чрезвычайно значим «сопутствующий» результат учебной дискуссии — формирование коммуникативной и дискуссионной культуры [4, с. 182].
Дискуссия (рассмотрение, исследование) — это способ обсуждения и поиска истины в процессе исследования проблем. Главное — достижение взаимопонимания между сторонниками противоположных точек зрения на проблему и пути её решения, поиск компромисса между ними с тем, чтобы совместными усилиями и с разных позиций добиться её решения [2, с. 411].
Для организации продуктивной дискуссии важно помнить об определённых условиях. Многие исследователи подчёркивают, что в дискуссии важным психологическим фактором выступает общение с равными партнёрами — одноклассниками, в отличие от общения с учителем. Это раскрепощает учащихся, резко снижает барьеры общения, повышает его продуктивность. Когда учащиеся делятся впечатлениями о прочитанном, это приносит более глубокое понимание текста, также позволяет детям лучше узнать друг друга. Учебная дискуссия важна тем, что школьники наблюдают развитие собственных представлений о прочитанном, развивают навыки взаимодействия с другими учащимися.
Технология развития критического мышления предлагает разнообразные стратегии и приёмы ведения дискуссии. Мы предлагаем рассмотреть дискуссию «Совместный поиск», описанную в работе Дж. Плеча [5, с. 33], на примере урока по изучению «Легенды о птице Доненбай» Ч.Т. Айтматова в 11 классе кыргызских школ.
Дискуссия «Совместный поиск» - это вид дискуссии. Обсуждение прочитанного на основе заранее подготовленных учителем вопросов с целью углубления представлений учащихся о теме, проблеме или тексте [5, с. 49].
Сначала нужно задать ученической аудитории вопрос по фабуле, то есть мы просим учеников 11 класса вкратце пересказать содержание легенды. Это задание не вызовет никаких затруднений у школьников, поскольку роман «И дольше века длится день» ученики читали на уроке по родной, кыргызской литературе.
Затем согласно организации дискуссии «Совместный поиск учитель должен провести беседу по образной системе и символике текста произведения.
-
1. Что означают образы манкурта, Найман-Аны, птицы Доненбай?
-
2. Что значат эти образы для тебя?
-
3. Что значат эти образы для человека вообще?
Выслушав ответы, можно задать вопрос по тем образам, которые раскрываются в романе, так как ученики читали произведение в полном объеме на родном языке:
-
1. Что означают образы космодрома, Сабитжана, Тансыкбаева, Казангапа, Едигея, Абуталипа?
-
2. Что значат эти образы для тебя?
-
3. Что значат эти образы для человека вообще?
-
3. Кто или что противопоставлены в легенде?
-
4. Кто или что противопоставлены в романе?
-
5. Как бы поступил Жоломан, если бы его мать оказалась в плену у врагов на положении манкурта? Как бы поступил отец Жоломана, если бы он был жив, узнал о судьбе сына-манкурта?
Если на первый вопрос ответ можно найти в тексте, то на два остальных вопроса от учащихся потребуется самостоятельность рассуждений.
Следующий вопрос учителя должен быть направлен на выявление контраста:
Затем надо задать вопрос-предположение, организовать чтение «против шерсти»:
На следующем этапе урока ученикам необходимо сравнить легенду с другим произведением, где наблюдается другой подход к проблеме. Ученики читали «Легенду о горящем сердце Данко», «Легенду о Ларре» из рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Там тоже поднимается тема памяти. Можно предложить ученикам сравнить, как в этих трех легендах раскрывается тема памяти, связи со своим народом, со своими национальными корнями.
Затем учителю нужно задать вопрос этики: Что, с вашей точки зрения, нравственно, или наоборот, в данной легенде, в романе в целом?
Следующий шаг, который сделает учитель вместе с учениками - это поиск ответа на метафизический вопрос: Что такое национальная идентичность? Противоречит ли она идеям интернационализма, или нет?
Завершить работу по дискуссии следует вопросом: Как бы вы охарактеризовали позицию автора? Почему вы так считаете? Согласны ли вы с автором?
Чтобы расширить восприятие легенды, чтобы учащиеся работали с текстом произведения и на уровне эмоций, ассоциаций, будем использовать следующие вопросы:
-
1. Что привлекло ваше особое внимание в легенде?
-
2. Что вас удивило? Что запомнилось вам больше всего? Почему, как вы думаете?
-
3. Какие мысли возникли у вас в связи с этим отрывком?
-
4. Какие чувства, ощущения, ассоциации возникли у вас в связи с этим отрывком?
Таким образом, дискуссия «Совместный поиск» позволит учащимся рассуждать о том, что Ана-Бейит - это и есть настоящий образ-символ, призывающий человечество помнить свою историю, корни. На месте Ана-Бейита вырос гигантский космодром, служащий интересам цивилизации.
Современные жуанжуаны проводят операцию «Обруч» (напоминает шири, что стирает память), чтоб забрать у человечества память. Лейтенант Тансыкбаев, начальник охраны зоны космодрома, не пропускает туда похоронной процессии, не осмеливается говорить на своем родном языке, так как уверен, что обязан общаться с посторонними только по-русски. Профсоюзный работник Сабитжан в корне лишен национально-исторической памяти, потерял духовно-родственные узы с отцом, готов на все ради своего благополучия. Он - воплощение раболепства перед сильными мира сего, манкурт, биоробот по собственному желанию. В интернатах и институтах он забыл те предания и легенды, которые передавали ему Казангап и Едигей, с радостью ожидает наступления тех времен, когда и люди будут управляться по радио. Его ничуть не страшит превращение человека в радиоуправляемый биоробот. Ведь он уже стал таким. А у Едигея волосы становятся дыбом от такой перспективы: «…А что если и в самом деле существуют такие люди, к тому же большие ученые, которые вправду жаждут править нами, как боги?..».
У кречетоглазого следователя, новоявленного жуаньжуана, не получилось превратить в манкурта учителя Абуталипа, сфабриковать дело об иностранных агентах, тем самым добиться высокого положения в обществе.
В романе шири на голове манкурта, о котором говорили в начале легенды, превращается в проволочный обруч вокруг родового кладбища Ана-Бейит, после перерастает в ракетно-космический обруч, лишивший человечество памяти о прошлом.
Только священная птица Доненбай, кричит: «Чей ты? Как твое имя? Вспомни свое имя? Твой отец - Доненбай^». Это крик отчаяния, предупреждающий об опасности вселенского масштаба, если люди не одумаются, и не допустят превращать себя в жалких манкуртов.