Доходность булгарской торговли в XIV в.

Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тыс. до н.э. Киев, 1985.

Якобсон АЛ., 1979. Керамика и керамическое производство Средневековой Таврики. Л.

Bakirtzis С., 1989. Byzantine Amphorae // Bulletin de Correspondance Hellenicue. P. Suppi. xvm.

Cornea M., 1978. Cultura materiala veche Romaneasca: (Asezarile din secolele ҮШ—X de la Bucov-Ploesti). Bucure§ti.

Demangel R., Mamboury 1., 1939. Les quartier des Manganes et la premier region de Constantinopole. P.

Gunsenin N., 1990. Les amphores byzantines (Х^е-ХШ^е siecles): Typology, production, circulation d'apre les collections turques. P.

Gunsenin N., 1993. Ganos, centre de production d'amphores a 1’epoque Byzantine // Anatolia anti-qua (Esk: Anadolu). P. Vol. П.

Gunsenin N., 1999. Les Ateliers Amphoriques de Ganosa L’Epoque Byzantine // Production et Commerce des Amphores Aciennes en mer Noire. Aix-de-Provence.

RoslundM., 1997. Crumbs from the Rich Man’s Table // Visions of the Past. Trends and Traditions in Swedish Medieval Archaeology. Lund.

Sazanov A., 1997. Les amphores de 1’Antiquite tardive et du Moyen Age: continuite ou rupture? Le cas de la mer noire // La Ceramique Medievale en Mediterranee. Aix-en Provence.

H.A. Хан

ДОХОДНОСТЬ БУЛГАРСКОЙ ТОРГОВЛИ В XIV векеі

Один из периодов, наиболее обеспеченных источниками, касающимися направления и уровня цен, - это восточное направление булгарской торговли в XIV в. Наука располагает сведениями двух арабо-язычных авторов, относящиеся к рассматриваемому вопросу. Секретарь египетского султана Ибн Фаддаллах Эломари (Омари), умерший в Дамаске в 749 (1348-1349) г., записал в сочинении “Пути взоров по государствам разных стран” рассказ некого Номана, посетившего, очевидно, Булгар (Тизенгаузен, 1884. С. 207-209, 240-241), из сведений которого можно заключить, что основной поток товаров поступал в страны Востока из Югры, при этом происходила трехступенчатая меновая торговля.

1 Доклад, прочитанный на конференции ИА РАН “Восточные древности в истории России: Эпоха средневековья” (апрель 2003 г.).

В сообщении Ибн Батуты, побывавшего в 1332 г. в течение трех дней в Булгаре, говорится: “проникают туда (на Югру. - Н.Х.) только богатые купцы, из которых у иного до 100 повозок или около того нагруженных его съестным, напитками и дровами”. Далее путешественник описывает саму торговую сделку, носящую опосредованный характер: “Те, которые ездят сюда, не знают, кто покупает у них, а кто продает их” (Тизенгаузен, 1884. С. 297). Этот тип торговых операций, известный еще по сообщениям Ибн Фадлана и Абу Хамида ал-Гарнати, завершил таким образом начатое Омари описание торговой операции, длившейся 80 дней (Тизенгаузен, 1884. С. 297). Видимо, на этом маршруте булгарским купцам приходилось делать остановку в Акикуле, расположенной посередине пути на Югру. Эта “станция”, выражаясь языком Ибн Батуты, согласно новейшей локализации, отождествляется с Рождественским городищем (вблизи Перми).

Торговая операция, зафиксированная арабоязычными авторами X-XIV вв., является отражением сложной системы, концептуально рассматриваемой в специальной литературе (Корякова, 1998. С. 80) как “центр -ближняя периферия - дальняя периферия”, на наш взгляд, ситуационно отражает статику перехода меновой стоимости от одного собственника к другому.

В специальной литературе неоднократно указывалась роль Булгара как транзитно-перевалочного центра Восточной Европы по торговле мехами. Ниже мы сделаем попытку установления некоторых ценовых параметров данной торговли.

“Захотелось мне, - сообщает Ибн Батута, - пробиться в страну мрака. Вход в нее через Булгар и между ними 40 дней пути... проникают туда только богатые купцы, из которых у иного 100 повозок или около того, нагруженных съестным, напитками и дровами... Путеводитель в этой земле - собака... цена ее доходит до 1000 динаров или около того. Повозка прикрепляется к ее шее; вместе с нею прикрепляются еще три собаки. Это авангард, за которым следуют прочие собаки с повозками” (Тизенгаузен, 1884. С. 297). Наибольший интерес представляет сообщение источника о направлении поставок и ценах северных мехов. “Горностай - лучший сорт мехов. В Индийских землях шуба из него стоит 1000 динаров, т.е. по размену на наше золото 250 динаров. Они чрезвычайно белы (и происходят) от шкурки маленького животного длиною в пядень. Хвост у него длинный, и его оставляют на шубе в своем виде. Соболь ниже его, шуба из него стоит 400 динаров и меньше того. Одна из особенностей этих шкур та, что в них не забираются вши. Эмиры и вельможи китайские сплошь покрывают свои шубы вокруг шеи одною шкурою его (соболя). Также (поступают) купцы Персии и обеих Праков” (Тизенгаузен, 1884. С. 298).

Анализируя данное известие, отметим два обстоятельства. Во-первых, Батута указывал максимальные цены, во-вторых, цена шубы из горностая в 1000 динаров и соболя - 400 указаны в денежных единицах Золотой Орды, при этом осуществлявшиеся до сих пор попытки установления цен соболя по этим данным наталкивались на ту трудность, что цены Ибн Батута приводил в пересчете на магрибские динары. Само по себе данное обстоятельство весьма важно, поскольку отражает стремление источника провести сопостав- ление цен, т.е. выявить соотношение покупательной способности денежных единиц разных стран, а также свидетельствует об определенной культуре денежных расчетов в рассматриваемую источником эпоху.

Попытаемся установить цену соболя и норму прибыли булгарсих купцов. При этом следует обратить внимание на возможность использования достижений джучидской метрологии, использование которой уже предпринималось - был установлен доход аристократической прослойки Золотой Орды в XTV в. (Хан, 1999. С. 95-96). Норматив чеканки дирхема во время Узбека (1312-1342) составлял, согласно Г.А. Федорову-Давыдову (1981. С. 142, табл. 27) и А.Г. Мухамадиеву (1983. С. 72-75), 1,52 г серебра. Исходя из того, что 1 динар состоял из 6 дирхемов (Тизенгаузен, 1884. С. 431), установим цену соболя в Индии - 3648 г (6 х 1,5 2 х 400) серебра.

Другая трудность состоит в том, что нам неизвестна стоимость соболя на Югре или хотя бы в Булгаре. Достаточно “тактичное” умалчивание источниками этого обстоятельства не позволяет выявить сразу норму прибыли на торговле северными мехами. Русские источники конца ХШ - конца XV в. указывают цену северного соболя на внутреннем рынке, составляющую 4 гривны. Специальные расчеты показывают, что в пересчете через русский номинал денежного счета цена соболя находилась в пределах 82-109 г. Таким образом, цена соболя в Индии (по-видимому, речь идет об оптовых поставках булгарской торговли) превосходила закупочные цены данного вида товара не менее чем в 36 раз. Ориентируясь на показатель цены шкурки соболя в 100 г, необходимый нам для последующих расчетов, сделаем попытку установить цену шкурки горностая, опираясь на данные Ибн Батуты. Последняя будет находиться в пределах 250 г, тогда как в Инд ии - 9120 г (1000 х 6 х 1, 52). И в этом случае цена горностая на внешнем рынке возрастает в 36 раз.

Согласно сочинению придворного врача Сельджукидов ал-Марвази, автора конца XI - начала ХП в., написавшего труд “Природа животных”, наилучший соболь водился на территории, занятой народом Йура (Заходер, 1962. С. 114—115), а по данным Герберштейна (1988. С. 131,161), относящимся к первой половине XVI в., кречеты, используемые в соколиной охоте, и “самые черные соболя” водились именно на Югре. В хулагуидском Иране, согласно росписи Рашид ад-Дина, в качестве платы за услуги принималась соболья шуба только темно-синего цвета (Рашид ад-Дин, 1971, № 37. С. 280).

Экологическая обстановка, хозяйственный уклад жизни монголов делал основным транспортным средством, источником мясной пинги - лошадь. Ибн Батута подробно описывает рынок этого вида товара. “Лошадей в этой земле чрезвычайно много и стоят они безделицу. Так, отличному коню цена 50 или 60 дирхемов тамошних, равняющихся одному нашему динару или около того... Ими они (тюрки) питаются; в их крае они (столь обильны) как в нашей земле овцы, пожалуй и больше.... Лошади эти развозятся в страны индийские и бывает их в караване по шести тысяч, а иногда и более или менее... при всем том торговцам по этой части остается большой барыш, потому что они продают в Индии дешевого коня за сто динаров серебром, что составляет на золото магрибское 25 динаров... Лошади же, которых они отыскивают для бега, привозятся к ним из Йемена, Омана и Персии. Такая лошадь покупается за 1000-4000 динаров (Тизенгаузен, 1884. С. 286-287; Spuler, 1972. Р. 183-184).

Здесь, вероятно, вряд ли уместно осуществлять источниковедческий анализ, тем более, что данные известия неоднократно использовались в литературе, стоит лишь заметить, что источник пытается, хоть и априорно сопоставить число лошадей в Орде и овец в Магрибе.

Автор второй полвины XV в. Иосафт Барбаро также сообщает о лошадях как первом виде домашних животных в Орде и вывозе их в Персию: “Мне случалось встретить в пути купцов, гнавших лошадей в таком количестве, что они покрывали пространство целых степей”.

Вместе с этим при сравнении сообщений двух источников о данном виде домашних животных обращает на себя внимание то обстоятельство, что ценность лошадей, поставляемых из Орды на восточные рынки, была невелика. “Но что удивительно: страна эта не производит очень породистых лошадей; они низкорослы, с большим брюхом”, - пишет И. Барбаро, которого специалисты считают необъективным по отношению к описываемому народу, дополняя Ибн Батуту в той части, где говорится, что лошади, “когда их гонят в Персию, то наибольшее достоинство, которое можно за ними признать, состоит в том, что они едят овес, потому что если бы они его не ели, то не могли бы, в случае надобности, переносить усталость” (Гумилев, 1993. С. 139). Поголовье лошадей, по-видимому, установить сразу не удастся. Численность их, как уже говорилось, может лишь априорно соответствовать поголовью овец. Отличный конь в Орде, заметим, использовался в Индии, согласно Ибн Батуте, в утилитарных целях - для скачек привозили арабских скакунов (Тизенгаузен, 1884. С. 287) по цене от 1000 до 4000 динаров, тогда как в Орде их цена составляла 10 динаров.

Отвлекаясь от изложенного, заметим, что в Новгороде, к примеру, использовались в одном хозяйстве не менее двух пород лошадей - об этом свидетельствует в частности берестяная грамота № 275/266 (Янин, Зализняк, 2000. С. 95). При цене “отличного коня” в Орде 10 динаров, цена его в стране-потребителе возрастала в 10 раз (при этом лошади облагались ввозной пошлиной, составляющей 7%).

Сообщение-отчет ширазского купца Шамсуддина аш-П1ирази, совершавшего челночные поездки между Сараем, Ургенчем и Гератом с разного сорта тканями, позволил Б.Н. Заходеру установить доходность данного предприятия, находившуюся в пределах 300-500% (Заходер, 1967. С. 171).

Таким образом, предварительные наблюдения показывают, что наиболее прибыльной была торговля пушниной, причем пушниной высших сортов -горностая и соболя (ее цена возрастала в 36 раз), затем идет доходность торговли лошадьми, цена которых возрастала в 10 раз, и только потом - доходность торговли тканями, которая находилась в пределах 300-500%.

В целях установления объемов пушной торговли, будет, вероятно, интересно привлечь данные, содержащиеся в письмах Рашид-ад-Дина (1971. С. 236-278). В хулагуидском Иране в областях Тебриз, Ширван, Шемаха должны были заготавливать на зиму 2,5 тыс. собольих воротников и 500 воротников горностая (только в Тебризе - 2000 соболей). В ценах Восточной Европы это составит 375 кг серебра (250+125).

Письма-наказы Рашид ад-Дина не дают информации о стоимости белки и других мехов. Затруднительно установить также и число беличьих воротников, заготавливаемых на зиму в северо-западных провинциях Ирана. Как и нет аналогичных данных о поставках белки в Индию и Центральную Азию. А.Г. Еманов сообщает об ургенчской белке, вывозившейся через итальянскую колонию Тану в Европу, что вообщем-то адекватно соотносится с сообщением Франческо Пеголотти: “Кто хочет отправиться из Генуи или Венеции в эти места (Крым, Тану. - Н.Х.) и в путешествие в Китай, тот пусть везет с собой ткани, едет в Ургенч, а в Ургенче покупает на них серебро и едет дальше” (Мухамадиев, 1983. С. 75). С.П. Карпов в ряде работ убедительно, на наш взгляд, показал, что существовавший дефицит венецианской торговли, осуществлявшейся через колонию Тану на нижнем Дону в 40-90 годах XIV в., переживал общий упадок. Это выражалось, в частности, в уменьшении пошлин с 1 до 0,75% на ввоз серебра в Тану, нашедшем отражение в постановлениях Сената Венецианской республики (Карпов, 1983. С. 82-84; 2000. С. 17). Вывоз белки из Генуи, по данным А.Г. Еманова (1990. С. 37-39), составлял в 1392 г. 1,2 млн шкурок, а весь пушной экспорт в этом же году равнялся 1-6 млн аспров. Если учесть, что дюжина белки стоила 12 аспров, - вероятно, речь идет об их закупочной цене во внутренних русских ценах - то экспорт, при условии, что аспр весил 1 г (Федоров-Давыдов, 1958. С. 69), в весовом выражении только белки составлял 1,2 тонн серебра в год. Следовательно, весь пушной импорт Генуи из Крыма в 1392 г. не превышал 6 тонн серебра.

Вместе с тем учтем, что с середины XTV в. донской путь в Москву стал иметь для Северо-Восточной Руси большее значение, чем днепровский, а в итальянские колонии на Черном море вел торговый путь с Волги через Волго-Донскую переволоку (Колызин, 2001. С. 23-24, 156, 170). Сюда же следует отнести и то обстоятельство, что в 1377 г., согласно А.А. Горскому, в результате успешного похода на Булгар-Казань московско-нижегородского войска Дмитрий Иванович, будущий Донской, установил здесь таможенный и налоговый посты, просуществовавшие, по-видимому, до похода Тохтамы-ша в 1382 г. В эти годы, надо полагать, торговля Волжской Булгарии регулировалась, и поступление пушнины в Северное Причерноморье осуществлялось через Москву.