Доказательства в уголовном процессе и критерии их оценки

Принимая к сведению значение определения в законе требований, представляемых к содержанию и форме доказательств, очень значимо не утратить взгляд на доказательство как сведения о фактах, которые обладают значением для уголовного дела, приобретенные из установленных в законе источников и в установленном законном порядке. Можно сказать, что на практике такое восприятие доказательства прошло испытание временем.

Понятие доказательств в уголовном процессе (уголовных доказательств, уголовно-процессуальных доказательств) принадлежит к числу основных и исходных в теории доказательств и доказательственном праве. [1, с. 48]

Часть 1 ст. 74 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 17.04.2017, с изм. Т 01.06.2017) [2, с. 5], далее - УПК РФ, гласит: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Часть 2 этой же статьи показывает доскональный список доказательств, а именно:

• 1)    показания подозреваемого, обвиняемого;

• 2)    показания потерпевшего, свидетеля;

• 3)    заключение и показания эксперта;

  • 3.1)    заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

• 4)    вещественные доказательства;

• 5)    протоколы следственных и судебных действий;

• 6)    иные документы.

Законодатель в данном определении подразумевает, что фактические данные не самостоятельно являются доказательствами, а информация о них, обличенные в форму процесса.

В мышлении человека существуют, взаимодействуют, движутся не вещи, не предметы, а их образы, понятия, сведения о них [3, с. 207] . Вследствие этого нельзя признать хорошей попытку авторского коллектива под руководством С.А. Пашина в проекте Общей части УПК РФ (ст. 147) определить доказательство как «любые законно полученные судом или стороной предметы, документы и другие материалы, использование которых в соответствии с положениями настоящего Кодекса допустимо для установления обстоятельств происшествия, а также иных имеющих значение при производстве по уголовному делу обстоятельств». [4, с. 52] «От того, что дознавателям, следователям, судьям и иным субъектам, участвующим в доказывании) законом будет предписано рассматривать в качестве доказательств предметы, документы и другие материалы, они не перестанут в реальном процессе доказывания оперировать ничем иным, как сведениями о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела». [5, с. 172]

В данном определении понятия доказательства на первое место ставиться его форма – допустимость источника и способа собрания, а также исключено его содержание – те фактические данные, которые относятся к делу.

Также, имели место предложения включить в понятие доказательства требование достоверности. [6, с. 345] Однако, данный подход сделает возможным возникновение доказательств лишь при вынесении приговора, по такой причине, что достоверность доказательств окончательно оценена может быть только в данный момент.

В части 1 статьи 88 УПК РФ даются следующие критерии оценки доказательств: относимость, достоверность, допустимость и достаточность.

Относимость доказательств показывает, что с помощью сведений, которые в них содержатся устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Достоверность доказательств предполагает о соответствии полученных сведений с реальными преступными событиями.

Допустимость доказательства можно рассмотреть по следующим критериям:

• •    надлежащий субъект доказывания;

• •    надлежащий источник доказательства;

• •    надлежащий способ собирания доказательств;

• •    надлежащий    порядок    проведения    и    оформления

процессуального действия.

Достаточность доказательства предопределяет минимальное количество сведений, которого достаточно для вывода об установлении предмета доказывания.