Доказательственная презумпция как способ реализации принципа доступности правосудия

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Защита прав может осуществляться путем подачи жалоб и заявлений, а также посредством судебной защиты. Право на судебную защиту подразумевает возможность решения дела не только согласно законодательству, но и в установленные сроки, с соблюдением механизма рассмотрения дела1.

Итогом рассмотрения дела является установление судебной истины – верного суждения судьи либо судей о действительно фактических обстоятельствах по делу в их правовой оценке2. Установить судебную истину означает установить обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств, что, собственно, и есть процесс доказывания.

Доказывание представляет собой законодательно урегулированную деятельность суда и лиц, которые участвуют в деле, по выявлению фактов, способствующих правильному разрешению дела посредством судебных доказательств. Целью судебного доказывания является выяснение обстоятельств дела, которые имеют значение для его объективного и своевременного разрешения3.

Выделяют следующие элементы доказывания:

• 1)    определение предмета доказывания - установление фактов, которые имеют значение для дела;

• 2)    собирание доказательств - деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по обеспечению наличия на момент рассмотрения дела необходимых для его разрешения доказательств;

• 3)    проверка доказательств, то есть сопоставление доказательств с иными доказательствами, а также их анализ с целью установить факты, которые имеют значение для разрешения дела правильно и своевременно;

• 4)    оценка доказательств – это окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательств, которое фиксируется в судебном постановлении.

Предметом доказывания являются все факты, которые имеют существенное значение для разрешения дела правильно и своевременно.

Предмет доказывания устанавливает суд по каждому конкретному делу на основании предъявляемых сторонами требований и возражений, а также на основании норм материального права, которые подлежат применению в данном случае1.

Согласно действующему процессуальному законодательству, каждая из сторон обязана доказывать факты, которые являются основой их требований и возражений. Данные факты являются доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство представляет собой полученное в законном порядке сведение о фактах, являющихся основанием для установления судом наличия либо отсутствия обстоятельств, которые обосновывают требования сторон и других обстоятельств, которые могут способствовать правильному рассмотрению и разрешению дела.

Однако не все факты подлежат доказыванию. К фактам, которые изначально считаются установленными, относятся общеизвестные и преюдициальные факты.

Особую группу образуют презюмируемые факты.

Общеизвестные факты могут быть определены судом, информация о них должна быть занесена в протокол, а также должна быть ссылка в судебном решении.

Преюдициальные факты являются предрешением по вопросу об истинности фактов и правоотношений, которые установлены постановлением, вынесенным в случае рассмотрения иного дела между этими же сторонами.

Значительную роль по распределению обязанностей доказывания играют презюмируемые факты, или презумпции.

Под презумпцией следует понимать предположение, которое подразумевает истинность одних фактов при доказанности других, которые с ними связаны, фактов¹ .

Основой презумпции являются причинно – следственные связи, которые выявлены общественной практикой и нередко повторяются.

Согласно ч. 2 ст. 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факты, предполагаемые заранее установленными, не подлежат доказыванию. Но в их опровержение можно представлять доказательства. Иными словами, презумпции всегда являются опровержимыми.

В частности, могут быть обозначены следующие презумпции:

• 1)    добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (ст. 9 ГК РФ);

• 2)    несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (ст. 153 ГК РФ);

• 3)    принадлежности должнику имущества, находящегося в занимаемом им помещении (ч. 5 ст. 504 ГК РФ);

• 4)    вины перевозчика в несохранности груза или багажа (ст. 750 ГК РФ);

• 5)    вины причинителя вреда (ст. 933 ГК РФ);

• 6)    вины причинившего вред работника, с которым заключен письменный договор о материальной ответственности (ст. 400 ТК РФ);

• 7)    прекращения обязательства в случае нахождения долгового документа у должника (ст. 379 ГК РФ) и ряд других.

Роль доказательственных презумпций в гражданском процессе очень существенна. Так, во – первых, благодаря существованию презумпций возможно освобождение одной стороны от необходимости доказывать существование определенных фактов и возложение на другую сторону бремени его опровержения1.

Во – вторых, презумпции способны вносить изменения в предмет доказывания путем его сужения. К тому же они дают возможность перераспределения бремени доказывания, освободив лицо от необходимости доказывать факт, иными словами, исключив его из предмета доказывания.

В – третьих, презумпции дают возможность сократить доказательственную деятельность сторон по отношению к презюмируемому факту, что, в свою очередь, позволяет осуществлять производство по делу более экономно и в более короткие сроки.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что наличие такой правовой концепции, как «доказательственные презумпции», безусловно, экономят время судебного разбирательства, снимают излишние доказательственные сложности, и, таким образом, в полной мере соответствуют требованиям доступности правосудия.