Долгосрочная динамика влияния гравитационных факторов на внешнюю торговлю Дальнего Востока России

Долгосрочная динамика влияния гравитационных факторов на внешнюю торговлю Дальнего Востока России

Автор: Изотов Дмитрий Александрович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 4 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

Целью исследования является оценка динамики влияния на внешнюю торговлю Дальнего Востока России гравитационных факторов, к которым отнесены физическое расстояние, размер торгующих экономик и наличие сухопутной границы. Сформированный массив данных для Дальнего Востока в «новых» территориальных границах для периода 2000-2021 гг. указал на сосредоточение внешней торговли российского макрорегиона в пользу близких и крупных экономик Северо-Восточной Азии при постепенном доминировании Китая, а также снижение в товарообороте с приграничными странами доли южных дальневосточных регионов. На основе методики решения «загадки расстояния» оценки гравитационной зависимости свидетельствуют об увеличении положительного влияния размера экономик на внешнюю торговлю Дальнего Востока на 9,1% к 2021 году по сравнению с 2000 годом и снижении негативного влияния физического расстояния - на 4,3% соответственно. Исходя из полученных оценок обнаружена долгосрочная динамика «притяжения» экономики Дальнего Востока больше к зарубежному рынку, чем к отечественному. Определено положительное воздействие на внешнюю торговлю регионов Дальнего Востока наличия сухопутной границы только в 2000-е гг. Оно способствовало увеличению их товарооборота на 209% в 2000 году и на 86% в 2009 году. Выявлено нивелирование положительного влияния сухопутной границы на внешнюю торговлю приграничных регионов Дальнего Востока в 2010-2021 гг. в силу следующих причин: массовый экспорт в Китай из регионов, не имеющих с Китаем сухопутной границы; «привязка» приграничных регионов к рынку остальных регионов России; снижение посреднической роли приграничных регионов между Китаем и остальными регионами России; малый масштаб, непостоянство и специфичность торговли с Монголией и КНДР; негативное влияние карантинных мер, связанных с пандемией. Предполагается, что в условиях текущих ограничений по отношению к России важным аспектом развития дальневосточной экономики должна стать диверсификация торговых взаимодействий регионов Дальнего Востока с Китаем, в том числе на основе стимулирования приграничного сотрудничества.

Еще

Торговля, гравитационные факторы, физическое расстояние, ввп, врп, сухопутная граница, зарубежный рынок, регион, макрорегион, северо-восточная азия, китай, Россия, дальний восток

Короткий адрес: https://sciup.org/147244558

IDR: 147244558   |   DOI: 10.15838/esc.2024.4.94.4

Список литературы Долгосрочная динамика влияния гравитационных факторов на внешнюю торговлю Дальнего Востока России

  • Бакланов П.Я. (2018). Структурные особенности и потенциал развития приграничных и трансграничных районов: теоретические аспекты // Региональные исследования. № 3 (61). С. 19–24.
  • Бакланов П.Я. (2015). Тихоокеанская Россия: географические и геополитические факторы развития // Известия РАН. Серия географическая. № 5. С. 8–19. DOI: 10.15356/0373-2444-2015-5-8-19
  • Бакланов П.Я., Мошков А.В., Романов М.Т. (2018). Базисные структурные звенья в долгосрочном развитии транспортных систем дальневосточного региона России // Вестник московского университета. Серия 5. География. № 4. С. 83–92.
  • Изотов Д.А. (2023). Влияние географических факторов в расширении торговых взаимодействий между странами (на примере АТР) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 6. С. 38–54. DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.2
  • Изотов Д.А. (2021a). Внешние и внутренние барьеры в торговле регионов Дальнего Востока // Экономика региона. Т. 17. № 4. С. 1318–1331. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-4-19
  • Изотов Д.А. (2021b). Оценка интенсивности торгово-экономических взаимодействий Дальнего Востока России: структурный подход // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4 (52). С. 143–161. DOI: 10.31737/2221-2264-2021-52-4-6
  • Ларин В.Л. (2020). «Китайская экспансия» в восточных районах России в начале XXI в. через призму компаративистского анализа // Сравнительная политика. Т. 11. № 2. С. 9–27. DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10015
  • Ларин В.Л. (2021). Россия в планах и программах приграничных территорий Китая // Мировая экономика и международные отношения. Т. 65. № 12. С. 5–14. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-12-5-14
  • Ларин В.Л. (2014). Тихоокеанская Россия в российско-китайских отношениях: затянувшееся ожидание прорыва // Россия и АТР. № 3. С. 5–21.
  • Минакир П.А. (2019). Дальневосточные институциональные новации: имитация нового этапа // Пространственная экономика. Т. 15. № 1. С. 7–17. DOI: 10.14530/se.2019.1.007-017
  • Минакир П.А. (2015). Новая восточная политика и экономические реалии // Пространственная экономика. № 2. С. 7–11. DOI: 10.14530/se.2015.2.007-011
  • Минакир П.А. (2017). Ожидания и реалии политики «поворота на Восток» // Экономика региона. Т. 13. № 4. С. 1016–1029. DOI: 10.17059/2017-4-4
  • Минакир П.А. (2009). Россия - Китай на Дальнем Востоке: мнимые страхи и реальные угрозы // Пространственная экономика. № 3. С. 7–19. DOI: 10.14530/se.2009.3.007-019
  • Минакир П.А. (2005). Тихоокеанская Россия: вызовы и возможности экономической кооперации с Северо-Восточной Азией // Пространственная экономика. № 4. С. 5–20. DOI: 10.14530/se.2005.4.005-020
  • Минакир П.А. (2006). Экономика регионов. Дальний Восток / отв. ред. А.Г. Гранберг; Институт экономических исследований ДВО РАН. М.: Экономика. 848 с.
  • Рыжова Н.П. (2013). Экономическая интеграция приграничных регионов / отв. ред. П.А. Минакир; Институт экономических исследований ДВО РАН. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН. 352 с.
  • Alamá-Sabater L., Márquez-Ramos L., Navarro-Azorín J.M., Suárez-Burguet C. (2015). A two-methodology comparison study of a spatial gravity model in the context of interregional trade flows. Applied Economics, 47, 1481–1493. DOI: 10.1080/00036846.2014.997929
  • Anderson J.E., van Wincoop E. (2004). Trade costs. Journal of Economic Literature, 42, 691–751. DOI: 10.1257/0022051042177649
  • Bernardini Papalia R., Bertarelli S. (2015). Trade costs in bilateral trade flows: Heterogeneity and zeroes in structural gravity models. The World Economy, 38, 1744–1762. DOI: 10.1111/twec.12259
  • Berthelon M., Freund C. (2008). On the conservation of distance in international trade. Journal of International Economics, 75, 310–320. DOI: 10.1016/j.jinteco.2007.12.005
  • Borchert I., Yotov Y.V. (2017). Distance, globalization, and international trade. Economics Letters, 153, 32–38. DOI: 10.1016/j.econlet.2017.01.023
  • Brun J.-F., Carrere C., Guillaumont P., de Melo J. (2005). Has distance died? Evidence from a panel gravity model. The World Bank Economic Review, 19, 99–120. DOI: 10.1093/wber/lhi004
  • Burger M., van Oort F., Linders G.-J. (2009). On the specification of the gravity model of trade: Zeros, excess zeros and zero-inflated estimation. Spatial Economic Analysis, 4, 167–190. DOI: 10.1080/17421770902834327
  • Carter D.B., Poast P. (2020). Barriers to trade: How border walls affect trade relations. International Organization, 74, 165–185. DOI: 10.1017/S0020818319000353
  • Chaney T. (2018). The gravity equation in international trade: An explanation. Journal of Political Economy, 126, 150–177. DOI: 10.1086/694292
  • Disdier A.-C., Head K. (2008). The puzzling persistence of the distance effect on trade. The Review of Economics and Statistics, 90, 37–48. DOI: 10.2139/ssrn.665083
  • Egger P.H., Larch M., Yotov Y.V. (2022). Gravity estimations with interval data: Revisiting the impact of free trade agreements. Economica, 89, 44–61. DOI: 10.1111/ecca.12394
  • Eichengreen B., Irwin D.A. (1998). The role of history in bilateral trade flows. In: Frankel J.A. (Ed.). The Regionalization of the World Economy. University of Chicago Press. Available at: http://www.nber.org/chapters/c7819
  • Hanson G.H., Xiang C. (2004). The home-market effect and bilateral trade patterns. American Economic Review, 94, 1108–1129. DOI: 10.1257/0002828042002688
  • Hussain M. (2017). Globalization and gravity model of trade of Pakistan – a PPML. Management and Administrative Sciences Review, 6, 15–27.
  • Lin F., Sim N. (2012). Death of distance and the distance puzzle. Economics Letters, 116, 225–228. DOI: 10.1016/j.econlet.2012.03.004
  • Mayer T. (2008). Market Potential and Development. CEPR Discussion Papers 6798. Available at: https://cepr.org/publications/DP6798
  • Overman H.G., Redding S., Venables A.J. (2003). The economic geography of trade, production, and income: A survey of empirics. In: Choi E.K., Harrigan J. (Eds.). The Handbook of International Trade. London: Blackwell. DOI: 10.1002/9780470756461.ch12
  • Pal I., Kar S. (2021). Gravity models in international trade: An exploration in econo-physics. South Asian Journal of Macroeconomics and Public Finance, 10, 72–104. DOI: 10.1177/2277978721989922
  • Tochkov K. (2018). Trade potential and trade integration of the Russian Far East: A regional perspective. Spatial Economics, 4, 21–38. DOI: 10.14530/se.2018.4.021-038
  • Yotov Y. (2021). The Variation of Gravity within Countries. School of Economics Working Paper Series 2021-12, LeBow College of Business, Drexel University. Available at: https://drive.google.com/file/d/1ccfDht0Chn7MmHzOKgsXoh5rvukhlXHr/view?usp=sharing
  • Yotov Y.V. (2012). A simple solution to the distance puzzle in international trade. Economics Letters, 117, 794–798. DOI: 10.1016/j.econlet.2012.08.032
  • Yotov Y.V. (2022). On the role of domestic trade flows for estimating the gravity model of trade. Contemporary Economic Policy, 40, 526–540. DOI: 10.1111/coep.12567
  • Yotov Y.V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. (2016). An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model. United Nations and World Trade Organization. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/advancedwtounctad2016_e.pdf
  • Zmuk B., Josic H. (2021). Investigating the impact of GDP and distance variables in the gravity model using sign and rank tests. Eastern Journal of European Studies, 12, 5–30. DOI: 10.47743/ejes-2021-0101
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp