Домостроение найфельдской группы мохэ в Восточной Азии

Эпоха раннего средневековья в Восточ ном Приамурье ( к востоку от гор Малого Хингана ) начинается в IV–V вв . и связана с племенами благословеннинско - найфельд - ской группы мохэ ( хэйшуй мохэ , по данным китайских хроник ). На данной территории мохэ сменили население польцевской куль туры . Исследователями также признается польцевское влияние на формирование най - фельдской группы мохэ [ Деревянко , 1975. С . 186–187; Дьякова , 1993. С . 319–320; Медведев , 1998. С . 37]. Найфельдская груп па мохэской культуры прошла три этапа существования , которые выделяются как на основании радиоуглеродных дат , так и по различию известного археологического ма териала : первый – IV–V – VII вв ., второй – VIII–IX вв ., третий – X–XII вв . [ Нестеров , 2001].

В Еврейской автономной области и Ха баровском крае , территория которых явля лась автохтонной для найфельдской группы , известны такие памятники , как Благосло венное II, Петровское Озеро , Амурзетский могильник , Кочковатка , Найфельд , Сикачи - Алян , Некипеловская Сопка , Гася [ Деревян ко , Медведев , 1994. С . 38. Рис . 12. С . 82. Рис . 55, 5 , 8. С . 84. Рис . 57].

В VII в . хэйшуй мохэ расселились в Приморье и в северной части Маньчжурии . В Приморье это – памятники Зеленый Яр , Михайловка -1, Михайловка -2 Абрамовка -3,

Абрамовка -4, Ханка -1, Новоселище -2, Ново - селищенское городище , Троица , Троица V, Перевозная -1, Черниговка -1, Усть - Зеркаль - ная IV, Рудная Пристань , Куркуниха -1, Кировское , Водораздельная , Богополь , Мо настырка -3, Монастырка -5, возможно , Кон стантиновское поселение , Раковка -6 и Гвоз - дево -2 [ Дьякова , 1998. С . 19–45, 162, 166– 173. Табл . 6], Чернятино 5 [ Никитин , Чжун Сук - Бэ , 2006; Никитин и др ., 2007].

Памятники найфельдского типа на тер ритории Маньчжурии ( провинция Хэйлунц зян , КНР ) относят к тунжэньской культуре ; они располагаются по Амуру и в бассейне Сунгари вплоть до р . Ашихэ близ г . Харби на ( мог . Туаньцзе , пос . Тунжэнь , Хэкоу , Ду - коу и др .), а также в верховьях р . Нонни [ Чжан Тайсян , 1988. С . 33; Дьякова , 1993. С . 279–280, 320; Чжао Юнцзюнь , 1994; Хао Цинюнь , 1995. С . 103–104; Чжао Юнцзюнь , Чжао Хунгуан , 1997. С . 19–20].

В VII в . найфельдская группа мохэ поя вилась и в Западном Приамурье ( Амурская область и китайское правобережье Амура в пределах округа Хэйхэ ), хотя основная их масса бежала сюда под натиском бохайцев не ранее конца VII в . В Амурской области их памятники представлены пос . Белобере зовым [ Волков , Зайцев , 2008], Куприяново , могильником Новопетровским , Шапка , Сер - геевка ( одиночное погребение ), сезонной стоянкой Усть - Талакан ( жил . 2 и яма - погреб

ISSN 1818-7919

Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2011. Том 10, выпуск 7: Археология и этнография © Д. П. Волков, 2011

2 с погребением ), городищем на горе Шапке [ Деревянко , 1975; 1991; Нестеров и др ., 1987; Древности Буреи , 2000. С . 172–176; Нестеров и др ., 2002].

Относительная изолированность най - фельдской группы хэйшуй мохэ в Западном Приамурье от метрополии и сложные отно шения с аборигенными бэй шивэй , носите лями михайловской культуры , а также с появившимися здесь в VIII в . колонистами бохайцами ( в своей основе – сумо мохэ , жи тели верхней Сунгари ), позволяют изучить многие стороны их материальной и духов ной культуры , в том числе и домострои тельные традиции . Сочетание определенно го консерватизма и новаций , которые не могли не появиться со временем у хэйшуй мохэ на новой для них территории Приаму рья , дают возможность проследить динами ку их строительного дела .

В истории домостроения мохэ найфельд - ской группы в настоящее время отмечены три типа жилищ . Первый тип жилищ изучен на поселении найфельдской группы мохэ , состоявшем из 44 построек , расположенном на берегу оз . Белоберезового , в 8 км к севе ру от р . Амур в Константиновском районе Амурской области . Здесь в 2008 г . исследо вано два жилища . Полученный археологи ческий материал свидетельствует о принад лежности раскопанных жилищ памятника к одному периоду . Керамическая посуда из жилищ относится к найфельдской группе мохэ [ Дьякова , 1984. С . 56–57], хотя на не которых сосудах присутствуют элементы орнаментальных традиций гончарства тро ицкой группы мохэ ( валики на тулове ), ко торые можно наблюдать на посуде из Ново петровского могильника , расположенного в устье р . Дунайки , вытекающей из оз . Бело березового [ Деревянко , 1975. С . 204]. По данным радиоуглеродного анализа жили ще I датируется VII в . н . э . (601–663 гг .). Хронологические рамки существования жи лища II определяются концом VI в . н . э . (587–597 гг .) [ Волков , 2009. С . 256; Волков , Зайцев , 2008].

Сохранившиеся обугленные деревянные детали конструкции жилищ позволили про вести реконструкцию технологии возведе ния построек первого типа ( рис . 1, 1 , 2 ).

Первоначально копался котлован под квадратной в плане формы с наклонными стенками . Его глубина относительно древней дневной поверхности достигала 100–110 см .

Далее, в котловане сооружалась деревянная каркасная конструкция, основу которой составляли четыре стропила (жерди). Их нижние концы располагались за пределами углов котлована на уровне современной для строителей почвы. Верхние концы выводились под углом к середине жилища, образуя ребра пирамиды. Отсутствие на полу ям от опорных столбов внутренней обвязки свидетельствуют о том, что верхние концы угловых стропил могли соединяться в пучок. Образованные стропилами четыре ската кровли были перекрыты уложенными по направлению от края котлована к верхней части жилища деревянными плахами, досками или жердями. Несмотря на то, что остатки верхней рамы-обвязки не обнаружены, ее наличие можно считать необходимым элементом каркаса, предназначенном для опоры верхних концов плах перекрытия скатов кровли и для придания прочности верхней части конструкции. Возможно, в процессе эксплуатации жилища углы кровли в рыхлом грунте проседали, что привело к установке подпорных столбов в данных местах. Например, в жилище I их нижний край уходил в пол на глубину от 15 до 25 см. Столбы в восточном и западном углах были установлены в ямы диаметром до 50 см на глубину 20–25 см. Столбовые ямы в южном и северном углах имеют меньший диаметр и глубину – 10–12 см. Все обнаруженные угловые столбовые ямы имели наклон к внешней стороне котлована. Это говорит о том, что столбы в них устанавливались под углом к поверхности пола, подпирая стропила непосредственно у края котлована. Не исключено, что строители жилища, зная сыпучий характер грунта, в котором копался котлован, могли изначально устанавливать под стропила подпорные угловые столбы. Пол жилища обмазывался слоем плотной темно-коричневой глины, за исключением участков расположения столбовых ям и очага. Толщина слоя обмазки колеблется от 2 до 6 см в зависимости от уровня поверхности слоя песка, в котором было выкопано жилище. Очаг в жилище располагался в середине интерьера и представлял собой округлое углубление в полу постройки. У очага вкапывались 4 столба, на которые опиралась рама из жердей (сушилка). В интерьере жилища у наклонных стен котлована (кроме той, где был вход) сооружали полки-нары. Они представляли собой уложенные на небольшие бревнышки-лаги широкие доски. Судя по толщине лаг, высота нар относительно уровня пола была незначительна. Вход в жилище представлял собой, по всей видимости, проем в кровле, расположенный в одном из скатов, о чем свидетельствует наличие своеобразной ступени из грунта у данной стенки котлована.

Таким образом , жилища найфельдской группы мохэ первого типа имели глубокий котлован ( размеры 3,6–4 × 4,2–4,3 м ), кар касно - столбовую конструкцию с несущими угловыми стропилами , без рамы - основы , но с дополнительными наклонными подпор ными столбами под стропила в углах . Вы ход из жилища был в одном из скатов кров ли , к которому изнутри вели земляные ступени ( рис . 1, 1 , 2 ). Внешне такое жилище имело форму пирамиды .

Похожая реконструкция жилища най - фельдской группы мохэ с поселения Абра мовка -3 ( Приморье ) выполнена Ю . В . Кри вулей . « Внешней обвязкой кровли служила деревянная рама из жердей , установленная по периметру верхней кромки котлована . Внутренняя и внешняя рамы обвязки явля лись основой для крепления наклонно уста новленных , плотно примыкавших друг к другу жердей , образующих кровлю жили ща ... Сверху кровля засыпалась землей ( мощность 0,4 м ). Стенки постройки состоя ли из расположенного вдоль уступа котлова на ряда столбиков » [1996. С . 167]. В центре жилища располагался очаг прямоугольной формы с обкладкой из плах . За пределами очажного углубления находились два стол ба , возможно , служившие опорой для пере кладины над очагом . Пол жилища был по крыт глиняной обмазкой ( толщина 1,5 см ). В Приморье к данному типу раннесредневе ковых жилищ относятся : жилище памятника Михайловка -1; жилища 1, 3, 5, 6 поселения Михайловка -2; жилище 2 памятника Абра мовка -3 и жилище Усть - Зеркальная -IV [ Там же . С . 171].

Аналогичные жилища описаны Ю. В. Кривулей и на памятнике Раковка-10. Это прямоугольные в плане четырехскатные полуземлянки с глубиной котлованов от 0,4 до 0,6 м, ориентированные длинной осью в направлении северо-восток – юго-запад, с закругленными углами и очагом в центре котлована. В жилищах отмечены остатки горелых конструкций в виде углистых пла- шек, расположенных в основном параллельно друг другу и перпендикулярно стенкам котлована. Отдельные плашки зафиксированы параллельно стенкам жилища. В одном из жилищ отмечена глиняная обмазка пола мощностью до 1,5 см [Кривуля, 2002. С. 176].

Второй тип постройки – наземная конст рукция с каном ( городища : на горе Шапке , Сикачи - Алян , Муланьцзидун ). Данный тип постройки представляет собой прямоуголь ную в плане конструкцию , расположенную на поверхности , либо слегка заглубленную в грунт . Расположенный внутри жилища кан имел , как правило , П - образную форму и проходил по всему периметру жилища у его стен . В жилище на городище Сикачи - Алян у кана было 3 канала и два отопительных оча га у каждого из колен . Конструктивной осо бенностью этого жилища было наличие уг лубленного по отношению к кану пола . Пол жилища представлял ровную площадку , по крытую утрамбованным толстым слоем бе ловатой глины [ Дьякова , Шавкунов , 1975. С . 159–160]. Аналогичная ситуация наблю дается и в жилище с каном на горе Шапке [ Деревянко , 1988]. Жилища с каном харак терны для третьего этапа найфельдской группы мохэ ( рис . 2, 1 )

Как отмечает С . П . Нестеров , два первых типа жилищ , вероятнее всего , сооружались на стационарных поселениях , хотя возмож но использование конструкции первого типа на охотничьих заимках [1998. С . 64]. Куль товое предназначение одного жилища , от носящееся по типологии к заглубленным в грунт каркасно - столбовым конструкциям ( тип 1) , предполагается для постройки , ис следованной на мог . Чернятино -5 в Примо рье . По мнению авторов раскопок , необыч ным для данного жилища является его расположение в ряду могил огромного нек рополя и его эпизодическое использование человеком , о чем свидетельствуют упро щенность конструкции , слабая мощность заполнения очага , минимальный набор ар тефактов в самом жилище ( фрагменты кос тей черепа , маленький сосуд - стопка ), отсут ствие поблизости выгребных ям и ям погребов , отсутствие обмазки пола и его уплотнения в результате использования . Возможно , данное жилище служило ста ционарным местом ритуального оправления погребальных обрядов [ Никитин , Чжун Сук - Бэ , 2006. С . 287–288].

полка-нара полка-нара полка-нара, крытая берестой очажное углубление контур жилищного котлована полка-нара столбовые ямы очажное углубление контур жилища по обмазке пола

Рис . 1 . Планы жилищ найфельдской группы мохэ первого типа пос . Белоберезовое : 1 – жилище II; 2 – жилище I

Рис . 2. Планы жилищ найфельдской группы мохэ второго ( 1 ) и третьего ( 2 ) типа :

1 – жилище 2 городища Шапка ; 2 – жилище 2 стоянки Усть - Талакан ( по : [ Деревянко , 1988. С . 117. Рис . 5; Древности Буреи , 2000. С . 341. Рис . 115])

Третий тип жилищ – наземная каркасная постройка пирамидальной формы со съем ным перекрытием из бересты или кожи ска тов кровли . Пока известно одно жилище на памятнике Усть - Талакан ( рис . 2, 2 ). Оно не имело котлована и было возведено непо средственно на древней дневной поверхно сти . Рама - основа сохранилась фрагментарно ( размеры 4 × 4 м , ширина плах от 20 до 40 см , ориентирована углами по сторонам света ). Очаг в жилище смещен к его юго западной стенке . Он имел подпрямоуголь ную в плане форму ( размер 40 × 100 см ) и был ориентирован длинной стороной вдоль юго - западной стенки жилища . Очаг имел берестяной экран [ Нестеров . 1998. C. 58; Древности Буреи , 2000. С . 341. Рис . 115]. Основное использование этих построек – проживание на временных сезонных стоян ках в местах охотничьих угодий .

Имеющиеся материалы по домостроительной традиции у хэйшуй мохэ (най-фельдская группа) показали, что в основе его лежит каркасно-столбовая конструкция без рамы-основы, заглубленная в котлован (тип 1). Подобные постройки возводились на всей территории проживания хэйшуй мо-хэ (Приамурье, Приморье, Маньчжурия). Исторически они были связаны с домостроительством польцевской культуры раннего железного века Восточного Приамурья [Деревянко, 1976]. В Западном Приамурье, куда хэйшуй мохэ переселились не ранее VII в., они продолжили строить жилища традиционной конструкции (пос. Белоберезовое). В то же время под влиянием домостроительства аборигенного для этой территории населения северной группы шивэй (михайловская культура) у них появляются некоторые их элементы, например рама-основа, что демонстрирует сезонное жилище с р. Бурея (Усть-Талакан). Возможно, это влияние было больше, чем известно в настоящее время, но незначительное количество раскопанных жилищ найфельдской группы мохэ в Приамурье пока позволяет лишь очертить типологическую динамику их домостроения. Появление на Дальнем Востоке домов с отопительной системой в виде кана традиционно связывают с чжур-чжэнями [Медведев, 1986. С. 6–16; Артемьева, 1998. С. 61–70]. Однако находки на ряде городищ в жилищах лепной керамики найфельдской группы в сочетании со станковой (гончарной) посудой позволяют предполагать, что основу населения данных городищ составляли хэйшуй мохэ, которые стали стоить свои дома по новой технологии, а в быту широко использовать ремесленную гончарную посуду.

DWELLINGS COMPLEX NAYFELD GROUP OF MOHE IN Е AST ASIA