Донские учителя - депутаты Государственной думы Российской империи (1906-1917 гг.)

Автор: Кислицына Инна Германовна, Кислицын Сергей Алексеевич

Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu

Рубрика: Исторические науки

Статья в выпуске: 5-2 т.8, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается парламентская деятельность депутатов Государственной Думы Российской империи -донских учителей. Биографии таких деятелей, как Ф.Д. Крюков, В.А. Харламов, М.С. Воронков, А.С. Петров, И.И. Ушаков, А.А. Назаров, свидетельствуют о том, что принадлежность к учительству является не случайным, а имманентным фактором, определившим общественнополитическую и личную судьбу. В рамках «думской монархии» они достигли высокого общественного положения, что позволяло им обращать внимание правительства на недостатки проводимой им политики в казачьем вопросе и в народном образовании. Донские учителя, избиравшиеся в состав I-IV Государственных Дум 1906-1917 гг., были из казаков, имели высшее или специальное педагогическое образование. За плечами у всех них был солидный стаж педагогической работы в народной школе либо в средних учебных заведениях - гимназиях и реальных училищах. На момент избрания в Думу все они заметно проявили себя как в профессиональной сфере, так и на различных должностях в административных и общественных структурах ОВД, занимавшихся среди прочего вопросами народного образования. Круг проблем, который донские депутаты, в том числе депутаты-учителя, рассматривали в Государственной Думе, включал вопросы общегосударственного уровня и связанные с жизнедеятельностью непосредственно донского региона. Из этой группы проблем нужно выделить вопрос о народном образовании. В Области войска Донского сложилось некоторое противоречие: с одной стороны, народное образование носило сословный характер, что выражалось в большем количестве школ в казачьих станицах и хуторах по сравнению с крестьянскими поселениями, с другой - наблюдалось стремление правительства ограничить после революции 1905- 1907 гг. развитие светского среднего образования в казачьих регионах в целях недопущения распространения научной информации и духовного «расказачивания». Самодержавие нуждалось в сохранении казачества, прежде всего, как военно-полицейской силы, что вызывало недоумение и возмущение донских депутатов. Думская и последующая политическая деятельность в определенной степени отражает некоторые закономерности в развитии казачьей интеллигенции Юга России. Ставшие непримиримыми противниками большевиков, донские учителя - думцы, как ведущие представители старой казачьей интеллигенции, закономерно оказались в рядах Белого контрреволюционного движения, разделив его трагическую судьбу.

Еще

История российского парламентаризма, депутаты-учителя, казачья интеллигенция, народное образование, донское казачество

Короткий адрес: https://sciup.org/14951409

IDR: 14951409   |   DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-5/2-75-81

Список литературы Донские учителя - депутаты Государственной думы Российской империи (1906-1917 гг.)

  • Государственная Дума Российской империи 1906-1917. Энциклопедия. -М., 2006.
  • Кислицына И.Г. Донское просвещение. История. События. Люди. (Середина ХVI -20-е гг. ХХ века) -Ростов н/Д. 2010.
  • Речи казачьих депутатов в Государственной Думе (I-IV созывы)/В кн.: Сергеев В.Н., Шапсугов Д.Ю. Парламентская деятельность российского казачества. Приложение 1. -Ростов н/Д., 2003. -С. 151-152.
  • Сватиков С.Г. Россия и Дон. -Белград, 1923. -С 527.
  • Кислицын С.А. Указ и шашка. Политическая власть и донские казаки в первой половине ХХ века. -М.: URSS, 2015. -С. 76-77.
  • Крюков Ф.Д. Обвал. Смута. 1917 г. глазами русского интеллигента. -М., 2009.
Статья научная