Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве

Е.И. Кузнецов          соискатель кафедры уголовного процесса Удмуртского государственного университета

Одним из наиболее дискуссионных вопросов уголовного судопроизводства являлось участие специалиста по уголовным делам, а также четкое разграничение понятий и полномочий специалиста и эксперта. В УПК РФ была сделана попытка разграничения полномочий указанных лиц, но она не разрешила все имеющиеся проблемы. Пытаясь урегулировать имеющиеся пробелы, Федеральным законом РФ № 92-ФЗ от 4 июля 2003 года законодатель ввел два новых вида доказательства: заключение и показания специалиста, что привело к новым дискуссиям.

Анализируя положения ст. 58 УПК РФ, в которой указаны полномочия специалиста по уголовным делам, возникает вопрос, может ли специалист давать показания по уголовному делу, ведь законодатель не предоставил специалисту в числе прав, указанных в части третьей рассматриваемой статьи, право давать показания. Только в части первой указанной статьи, где дано понятие специалиста, предусмотрено, что специалист привлекается, в том числе для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Можно ли говорить, что разъяснение вопросов должно приравниваться к даче показаний.

Учитывая, что разъяснение1 осуществляется путем дачи устной или письменной информации об интересующем предмете, следует, что оно может рассматриваться как тождественное понятие дачи показаний, таким образом, исходя из содержания понятия «специалист» данного в части первой статьи 58 УПК РФ можно сделать вывод о том, что он имеет право давать показания. Полагаем, что необходимо внести дополнения в часть третью ст. 58 следующего содержания: «3. Специалист вправе: ... 5) давать показания по вопросам, требующих специальных познаний, входящих в его компетенцию».

Предусмотрев в качестве самостоятельного вида доказательств показания специалиста, ' законодатель не установил процессуальную форму, посредством которой специалист должен давать показания. Возникает вопрос, если специалист выступает в качестве иного участника уголовного судопроизводства, то возможно ли его допросить в качестве свидетеля по уголовному делу? Полагаем, что процессуальная форма допроса, установленная для свидетеля, не может быть использована для специалиста. Это обусловлено тем, что предмет показаний специалиста составляют обстоятельства, требующие специальных познаний. Исходя из положений ч. 4 ст. 271 УПК РФ, где указано: «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон», следует, что законодатель не ставит знак равенства между свидетелем и специалистом, как лицами, которые могут дать показания, имеющие значения для производства по уголовному делу.

С учетом изложенного необходимо ввести в УПК РФ нормы, регламентирующие допрос специалиста в ходе досудебного и судебного производства. В этих целях ввести главу 271 «Заключение и допрос специалиста», где должны содержаться нормы, регламентирующие порядок участия специалиста по уголовным делам, в том числе процессуальный порядок допроса в ходе предварительного расследования.

Полагаем необходимо ввести процессуальную норму «Допрос специалиста» следующего содержания:

«1. Следователь, дознаватель вправе по собственной инициативе либо по ходатайству сторон, или ходатайству свидетелей допросить специалиста по вопросам, входящим в его компетенцию и требующих разъяснения при расследовании уголовного дела.

• 2.    Допрос специалиста может быть проведен для дачи разъяснения, содержащегося в заключении специалиста, а также по вопросам, которые не были предметом исследования в заключении специалиста, но входят в его компетенцию.

• 3.    Допрос специалиста в определенной области знаний, о котором заявляют стороны в своих ходатайствах, обязателен для следователя, дознавателя.

• 4.    Специалист, явившийся к следователю, дознавателю по инициативе сторон, должен быть допрошен в обязательном порядке.

• 5.    Предмет показаний специалиста составляют вопросы, связанные с имеющимся у него специальным знанием. В случае, если лицо не имеет специализации в вопросах, требующих разъяснения, то оно не может выступать в качестве специалиста.

• 6.    При даче показаний специалист может выйти за поставленные вопросы, если сочтет необходимым сделать дополнительные разъяснения по предмету допроса.

• 7.    Протокол допроса специалиста составляется в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ».

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Считаем, что необходимо позволить проведение допроса специалиста не только следователю, но и дознавателю, у которого при расследовании уголовного дела могут возникнуть вопросы, требующие привлечения специалиста. Указание на данное право дознавателя исключит полемику по вопросу о том, вправе ли он допрашивать специалиста или нет.

В связи с тем, что специалист вправе быть привлечен для дачи разъяснений по интересующим вопросам, то полагаем, что в отличие от эксперта, он может быть допрошен и по вопросам, которые отражены в заключении специалиста, а также по вопросам, которые не были предметом его исследования, но нуждаются в разъяснении с учетом специальных познаний.

Обязательность допроса специалиста по ходатайству сторон обеспечит качественное производство по уголовному делу, а также возникновение спорных вопросов в суде, так как они будут исследованы в ходе предварительного расследования. Если в норме не предусмотреть данной обязанности, как показывает следственная практика, в удовлетворении ходатайств о допросе специалиста будет отказано.

Обязательность допроса специалиста, явившегося по ходатайству стороны, направлено на обеспечение качественного исследования обстоятельств по уголовному делу. Следователь, дознаватель будут иметь информацию, которую необходимо исследовать для принятия решения по делу, так как на нее опирается сторона защиты. В указанном случае будет исключена ситуация, когда в суде выступление специалиста ставит под сомнение доказательства стороны обвинения.

Полагаем, что в качестве специалиста должен выступать только то лицо, которое обладает специальными знаниями с учетом имеющейся специализации. В частности, заключение по психологическому состоянию подростка может давать только детский психолог, имеющий специальные познания. Приглашению любого лица, имеющего диплом психолога, не может в указанном случае дать положительного эффекта, так как данное лицо не обладает достаточными знаниями.

В связи с тем, что специалист приглашается для разъяснения ряда вопросов, по которым необходимо обладать специальными знаниями, то он должен сам определять объем ответа на них. Считая необходимым дать соответствующие разъяснения, специалист может выйти за рамки поставленных вопросов.

При допросе специалиста должен составляться соответствующий протокол. Считаем необходимым введения в УПК РФ специального бланка-образца «Протокол допроса специалиста».

При допросе специалиста необходимо учитывать, что по некоторым вопросам для получения достоверного ответа необходимо проведение специального исследования. При ответе на вопросы, которые требуют проведения исследования, специалист может высказать свое суждение, но при этом оговорить, что оно не может рассматриваться однозначно как достоверное, так как необходимо проведение дополнительных исследований для того, чтобы сделать окончательный вывод.

Полагаем, что при наличии вывода специалиста о необходимости экспертного исследования, назначение и проведение экспертизы должно быть безусловным.

1 Разъяснить - объяснить, сделать ясным, понятным (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2004. С. 644). Объяснить - растолковать другому или осмыслить для самого себя, сделать ясным, понятным. Объясниться -переговорить, выяснить что-либо; объясняться — вести беседу, разговаривать (Ожегов С.И. ... С. 429).