Достижение правового результата при исполнении смарт-контракта

Развитие технологии блокчейн (blockchain), использование смарт-контрактов (smart-contracts) позволяют говорить о необходимости проведения исследований на стыке знаний особого направления программирования и опыта правоприменения. В настоящее время еще недостаточно исследований, позволяющих определить систему координат, в рамках которых будет развиваться технология блокчейн, в том числе применение смарт-контрактов на основе платформы Etherium и Bitcoin. Актуальность исследования обусловлена тем обстоятельством, что использование современных технологий не имеет границ, а их правовое сопровождение следует с определен- ным временным отрывом практически во всех странах.

Научные работы, посвященные вопросам создания и использования смарт-контрактов, достаточно разнообразны и затрагивают как технические, экономические, так и юридические аспекты этой технологии, работающей на основе блок-чейна. Ученые предлагают различные определения смарт-контракта. Так, Е.Г. Дубицкая определяет смарт-контракт как «специальный протокол, предназначенный для сторон, которые могут участвовать в переговорах, проверять их условия, реализовывать договоренности и контролировать выполнение контракта» [1]. Имеются и другие определения, отмеча- ющие автоматическое исполнение условий смарт-контракта, проведение транзакций и обмен активами между сторонами без участия третьих лиц, надежность и необратимость транзакций.

В работах, затрагивающих кодирование смарт-контрактов, освещаются вопросы о языке программирования, вычислительной мощности в компьютерной сети, проверке кода смарт-контракта, структуры, дизайна пользовательского интерфейса, его интеграции с электронным «кошельком» и т.д. В исследованиях экономистов отмечаются экономические затраты, выгоды и риски от применения смарт-контракта, использование различных криптографических валют, отражение транзакций в бухгалтерском учете, налогообложение.

Рассматривая смарт-контракт с позиций гражданско-правового подхода, можно говорить о кодировании текстовых данных как о способе фиксации волеизъявления сторон, направленного на совершение сделки.

В исследовании К.П. Татаркиной, посвященном форме сделок, отмечается, что «волеизъявление лица приведет к наступлению желаемых правовых последствий при условии, что воля выражена в форме, которая обеспечивает ее восприятие адресатом», а «законом не запрещается совершение сделок легально нерегламенти-рованными способами» [2, с. 10].

В.В. Епифанова в своей работе также подчеркивает возможность свободного выбора формы сделки, «в зависимости от содержания (существа оформляемого гражданского правоотношения)» [3, с. 9].

Как один из вариантов оформления договоров допустимо использовать кодирование информации в смарт-контракте. По мнению А.И. Савельева, смарт-контракт может рассматриваться в каче- стве гражданско-правового договора, если «содержанием программного кода является совершение операций, которые представляют собой автоматизированный эквивалент действий сторон, которые могут выступать предметом гражданско-правового договора» [4, с. 44].

Следует учесть, что применение блок-чейна определяет невозможность внесения изменений в строго установленную последовательность транзакций смарт-контракта. При кодировании определенного алгоритма, предлагаемого заказчиком и осуществляемого разработчиком смарт-контракта, определяется задача, которую необходимо решить заказчику с использованием смарт-контракта. Если эта задача лежит в плоскости гражданских правоотношений, то уместно говорить о достижении правового результата, юридических последствий сделки.

В отличие от обычного гражданско-правового договора, в смарт-контракте прописываются не только условия его заключения (намерения сторон сделки), но и дальнейшая последовательность их действий по исполнению смарт-контракта.

В связи с применением смарт-контрактов для реализации различных шаблонов гражданско-правовых договоров, правовой результат будет отличаться. По договору перевозки груза - это доставка груза управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), по договору поставки - переход права собственности на имущество, по договору подряда - выполнение работ и передача их результата заказчику и т.д.

Установление факта достижения правового результата связано с объемом полученной компьютерной программой информации. Возможность доступа к внешней информации позволяет получить данные об исполнении условий смарт- контракта и выполнить обязательства по его оплате путем автоматического перечисления платежа за товары, работы, услуги в криптовалюте. Получение, анализ и применение внешней информации возможны при совершенствовании способов идентификации объектов внешнего мира и успешном решении других технических задач. Для решения проблемы коммуникации смарт-контрактов с реальным миром и организации процесса интерпретации полученных данных для использования компьютерной программой применяют специальные версии инфраструктурных алгоритмов блокчейн-оракулов. Полученные вне компьютерной сети данные об исполнении сделки блок-чейн-оракулы преобразуют в формат, адаптированный для восприятия компьютерной программой. На практике дефицит информации об исполнении смарт-контракта может зависеть от сбоев в фиксации, передаче и получении компьютерной программой информации о реальной деятельности стороны договора вне компьютерной сети. Источники, которые предоставляют необходимую информацию о реальном исполнении смарт-контракта блокчейн-оракулу, должны иметь «электронную начинку» для обеспечения точности и надежности исходных данных. Блокчейн-оракулы могут использовать данные, поступающие от различных приборов и устройств. Следует обратить внимание на применение датчиков, RFID-меток, камер видеофиксации, сканеров различных объектов.

Интересный опыт использования современных технологий, в том числе для получения данных об исполнении договорных обязательств, имеется в сфере логистики. Датчики, сенсорные метки позволяют осуществлять операторам логистики мониторинг информации об усло- виях перевозки товара, такой как местоположение, удар, вибрация, наклон, поломка, температура, давление, и влажность [5, с. 71].

Стандартизация условий договоров перевозки, поставки и других для их кодирования при подготовке смарт-контрактов должна осуществляться с учетом ряда особенностей. В частности, если в рамках обычного договора поставки требование о взыскании неустойки в определенном диапазоне может заявлять как поставщик, так и покупатель, то с использованием смарт-контракта компьютерная программа не допустит возникновения таких оснований начисления неустойки, как просрочка оплаты товара поставщиком, так как средства будут списаны и перечислены покупателю автоматически. В будущем особый подход потребуется при описании алгоритма зачета встречных однородных требований, который практически не используется как вариант оплаты при кодировании смарт-контрактов, хотя в практике решения вопросов оплаты по обычным гражданско-правовым договорам контрагенты используют такие расчеты.

Покупатель может включить в условия смарт-контракта такие основания взыскания неустойки в виде пени, как прострочка поставки товара. Начисление неустойки в виде штрафа за поставленный товар, к которому имеются претензии по количеству, ассортименту, качеству, будет зависеть от возможности зафиксировать и передать информацию для учета ее компьютерной программой о низком качестве товара или о поставке его в меньшем количестве.

В случае заключения смешанного договора, содержащего в себе элементы договора поставки и договора подряда, надлежащим исполнением будет являться совершение поставщиком нескольких взаимосвязанных последовательных действий. Оценка надлежащего исполнения обязательств специалистом при поставке оборудования, его монтаже и испытании на сегодняшний день не может быть осуществлена компьютерной программой.

Более сложной представляется задача технической реализации кодирования алгоритма смарт-контракта по шаблону договора подряда (субподряда). Формирование сметы, система оплаты с поэтапными, авансовыми платежами, намного затрудняют описание в виде компьютерного алгоритма приведенного процесса расчетов.

Определенным препятствием автоматизации отслеживания выполнения строительных, монтажных работ является длительность процесса строительства и отсутствие технической возможности получать в автоматическом режиме информацию о качестве строительства, применении заявленных материалов, соблюдении технологии строительства, градостроительных норм и правил, экологических требований. Еще недостаточно развиты модульное домостроение, выполнение конструктивных элементов зданий с использованием строительных 3D-принтеров и другие современные технологии, которые в будущем могут облегчить получение данных о выполнении условий договора строительного подряда, оформленного в виде смарт-контракта.

В настоящее время практически невозможно автоматически получать информацию о ходе монтажа, строительства и с использованием блокчейн-оракулов адаптировать эти данные для восприятия компьютерной программой. Кроме того, комплекс возможных ситуаций в ходе выполнения монтажа и строительства связанных с возникновением необходи- мости выполнения дополнительных работ, влиянием неблагоприятных погодных условий на сроки сдачи объекта и т.д. предусмотреть практически невозможно. Внешние обстоятельства, влияющие на исполнение условий договора подряда, настолько разнообразны, что в ближайшее время автоматизировать передачу данных о реальном выполнении различных этапов строительных работ для установления исполнения смарт-контракта вряд ли удастся.

В самом общем виде можно констатировать, что достаточная информация в случае обработки ее компьютерной программой может служить основанием для вывода о надлежащем исполнении условий смарт-контракта.

Для выявления нарушений условий смарт-контракта имеет значение разработка стандартных алгоритмов динамики исполнения смарт-контракта, включающих последовательность действий и сроки. В то же время нужно обеспечить получение и передачу информации об отклонении от заданного алгоритма, то есть о юридических фактах, признаваемых нарушениями договорных обязательств и являющихся основанием для применения санкций как правовых последствий нарушений.

За основу следует принять практику исполнения аналогичных гражданско-правовых договоров в части, которая реально может быть включена в разрабатываемый код. Наиболее приемлемым следует признать включение в смарт-контракт элементов ответственности в виде взыскания договорной неустойки в виде штрафа или пени.

Если проводить аналогию с работой юриста, то компьютерная программа должна распознавать юридические факты и по запрограммированному алгоритму осуществлять «правовую квалификацию» надлежащего исполнения условий смарт-контракта или нарушения его условий.

Типичные нарушения различных видов договоров известны юристам, поэтому в алгоритм смарт-контракта можно включить возможные варианты нарушений условий смарт-контракта. Для программирования адекватных мер, применяемых за нарушение условий смарт-контракта, следует прописывать стандартные сценарии. Если произошло нарушение срока поставки, то смарт-контракт должен автоматически запускать запрограммированное начисление пеней, если товар поступил без сопроводительных документов, ненадлежащего качества, то автоматически начислять штраф. Пока такой алгоритм можно установить для простых в исполнении смарт-контрактов, выполняемых одним действием, нарушения которого маловариантны, и их «правовая квалификация» может быть автоматической.

Следовательно, элементы «правовой квалификации» с использованием стандартных сценариев допустимо кодировать в алгоритме смарт-контрактов и запускать для автоматического применения. Для получения возможности включения в смарт-контракт более широкого спектра возможного развития событий с целью оценки полученного правового результата и применения адекватных санкций к нарушителю условий смарт-контрактов недостаточно будет изменения законодательства, так как большая нагрузка возлагается на «техническую часть». Перспективным является взаимодействие программистов и юристов, разработка новых и совершенствование используемых цифровых продуктов, усложнение кода смарт-контракта, использование блок-чейн-оракулов, которые смогут отслежи- вать многовариантные сценарии развития событий в реальной экономической ситуации и принимать решения на основе «правовой квалификации», согласно заранее заданному алгоритму.