Доступность услуг здравоохранения как основа социальной защищенности населения
Автор: Восколович Нина Александровна
Журнал: Народонаселение @narodonaselenie
Рубрика: Проблемы здравоохранения и социального обслуживания
Статья в выпуске: 2 т.24, 2021 года.
Бесплатный доступ
Охрана здоровья населения в современных условиях - один из основных факторов социально-экономического развития всех стран мира. Достижение целей устойчивого развития требует настоятельного решения проблем всеобщего охвата населения услугами здравоохранения. В связи с этим необходим мониторинг качества и доступности медицинской помощи в двух важнейших аспектах: охвата медицинскими услугами и финансовой защиты в сфере здравоохранения. В статье на основе материалов выборочных статистических и социологических обследований, сравнительного анализа рассматриваются вопросы удовлетворенности домохозяйств качеством и доступностью медицинского обслуживания, возможности использования дистанционных медицинских консультаций, доступность платных медицинских услуг. Выявлены основные причины неудовлетворенности качеством медицинской помощи: неудовлетворенность работой участковых врачей, дефицит врачей-специалистов, необходимость длительного ожидания приема. Раскрыта зависимость доступности дистанционных медицинских услуг от платежеспособности, возрастного состава и местожительства населения. Проведенное исследование создает предпосылки для уточнения стратегии в сфере охраны здоровья в решении вопросов финансирования медицинского обслуживания для отдельных социально незащищенных слоев населения за счет расширения программы ОМС по оказанию первичной медицинской помощи негосударственными медицинскими организациями, в том числе с использованием телемедицины. Контроль за приближением к предельно критическому уровню финансовых расходов семейных бюджетов различных домохозяйств на оплату медицинских услуг целесообразно осуществлять посредством регулярного мониторинга доступности медицинского обслуживания. Предложено расширить сферу страхования профессиональной ответственности врачей и медицинских работников, разработку профессиональных стандартов и этических принципов ведения медицинской деятельности. Реализация предлагаемых мер позволит уменьшить «катастрофические расходы» из семейных бюджетов домохозяйств на оплату медицинской помощи, будет способствовать увеличению продолжительности жизни населения России и создаст условия для экономического роста.
Всеобщий охват услугами здравоохранения, доступность и качество медицинской помощи, финансирование, продолжительность жизни населения
Короткий адрес: https://sciup.org/143177662
IDR: 143177662 | DOI: 10.19181/population.2021.24.2.8
Текст научной статьи Доступность услуг здравоохранения как основа социальной защищенности населения
Высокая социально-экономическая значимость развития здравоохранения в современных условиях обусловливает необходимость рассмотрения его различных аспектов. Так, проблемы соотношения общественного и коммерческого здравоохранения раскрываются в контексте достижения всеобщей доступности медицинских услуг и участия частных медицинских учреждений в реализации государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи [1. С. 141–142]. Цифровая трансформация системы здравоохранения, в том числе телемедицины, рассматривается как фактор повышения доступности и качества медицинских услуг [2]. Этические и социально-экономические аспекты использования телемедицинских услуг исследуются с позиций улучшения качества жизни населения [3]. Оплата и мотивация труда, занятость в системе здравоохранения, влияние гендерных различий на изменения трудового поведения врачей способствуют поиску эффективных подходов к управлению кадровым потенциалом [4]. В качестве одного из перспективных направлений следует отметить исследования по использованию информационно-коммуникационных и цифровых технологий, позволяющих повысить доступность медицинских услуг, улучшить качество диагностики, эффективнее решать ряд других проблем 1.
Реализация важнейшей цели, определенной на предстоящий период — увеличение продолжительности жизни российского населения до 78 лет к 2024 г. и до 80 лет к 2030 г. требует принятия мер по дальнейшей цифровой трансформации системы здравоохранения, роста доступности и качества медицинской помощи, охране здоровья населения. В свете этого необходимо осуществлять исследования сложившегося уровня доступности медицинской помощи различным слоям населения, восприятие новых технологий взаимодействия врачей и пациентов, особенности организации, управления и финансирования системы здравоохранения.
Доступность и удовлетворенность медицинским обслуживанием
Постарение населения, сложность эпидемиологической и экологической ситуации, другие факторы требуют усиления внимания к здоровью населения. Данные выборочного федерального статистического наблюдения состояния здоровья населения позволяют судить о том, каковы потребности в медицинской помощи. По самооценке, 56,3% опрошенных в 2019 г. россиян характеризуют свое здоровье как очень хорошее и хорошее, 35,7% — как удовлетворительное, при этом более высокая оценка у мужчин, чем у женщин, у горожан в сравнении с оценкой сельских жителей2. Около 23,5% опрошенных людей старше трудоспособного возраста считают свое здоровье плохим или очень плохим, этот показатель незначительно отличается у мужчин и женщин, у городского и сельского населения.
Как свидетельствуют материалы федерального статистического наблюдения, обращение различных групп населения в медицинские организации дает неодинаковые результаты. Так, удовлетворены в полной мере качеством и доступностью медицинского обслуживания 38,5% обследованных домохозяйств, проживающих в городах, 36,7% — в сельской местности, при этом более высокая оценка дана медицинским услугам, оказанным детям в возрасте до 15 лет (табл. 1). Но не в полной мере удовлетворены медицинским обслуживанием 42,0% городских и 44,6% сельских домохозяйств, не удовлетворены — 10,3% и 11,2% соответствен- но от числа опрошенных. Неудовлетворенность медицинским обслуживанием в поликлиниках обусловлена неудовлетворительной работой участковых врачей (отмечено 30,2% городскими и 23,7% сель- скими домохозяйствами), врачей-специалистов (60,8% и 55,6% соответственно) а также длительностью ожидания в очереди (68,1% и 58,4% соответственно).
Таблица 1
Удовлетворенность домохозяйств качеством и доступностью медицинского обслуживания по месту жительства, %
Table 1
Satisfaction of households with the quality and availability of health care at the place of residence, %
Варианты |
Домохозяйства в городской/сельской местности, ответившие о работе медицинских организаций |
Оказана помощь людям в возрасте 15 лет и старше в городской/ сельской местности |
Оказана помощь детям в возрасте до 15 лет в городской/ сельской местности |
Удовлетворенность качеством и доступностью медицинского обслуживания |
|||
Полностью удовлетворены |
38,5/36,7 |
35,5/34,1 |
48,0/44,3 |
Не совсем удовлетворены |
42,1/44,6 |
42,6/45,5 |
40,2/42,1 |
Не удовлетворены |
10,3/11,2 |
10,8/11,8 |
8,8/9,3 |
Не посещают поликлинику |
9,0/7,5 |
11,0/8,6 |
2,9/4,3 |
Нет ответа |
0,1/0,0 |
0,1/0,0 |
0,1/0,0 |
Всего |
100,0/100,0 |
100,0/100,0 |
100,0/100,0 |
Не удовлетворены работой медицинских организаций: |
|||
— работой участкового врача |
30,2/23,7 |
30,3/23,5 |
30,1/24,2 |
— работой врачей-специалистов |
60,8/55,6 |
62,0/56,2 |
59,7/53,6 |
— временем ожидания в очереди |
68,1/58,4 |
68,2/58,6 |
67,5/57,6 |
Источник: составлено по данным «Выборочного федерального статистического наблюдения состояния здоровья населения в 2019 году» // Росстат: [сайт].— URL: (дата обращения: 14.02.2021).
По данным «Выборочного федерального статистического наблюдения состояния здоровья населения в 2019 году» при получении первичной медицинской помощи воспользовались правом выбора участкового врача (врача-терапевта) лишь 22,9% лиц, участвовавших в обследовании, в крупных городах (численностью населения 1 млн человек и более) — 32,8%, в сельских населенных пунктах — 18,7% 3. Не реализовано право выбора участкового врача по причине отсутствия такой возможности — 37,1%, не знали о такой возможности — 25,1% и 2,6% получили отказ при наличии такой возможности. График работы врачей и медицинских служб был удобен в полной мере для 68,6% опрошенных и неудобен для 4,9%. Участвовавшие в наблюдении отмечали, что отсутствуют нужные врачи-специалисты — 28,6%, при этом на дефицит специалистов в сельских медицинских организациях указали 39,1% опрошенных.
Влияние пандемии увеличило приток обращений пациентов, что ускорило развитие российского рынка телемедицинских услуг, и, в свою очередь, повлекло рост инвестиций в этот сегмент. По данным VEB Ventures в 2019 г. объем рынка услуг телемедицины в России составлял 1,5 млрд рублей, а к 2025 г. ожидается его рост до 96 млрд рублей, то есть примерно в 60 раз4. В современных условиях ис- пользование телемедицины призвано не только повышать доступность медицинской помощи для преодоления расстояния в контактах «пациент-врач», но и доступность во времени, расширять перечень предоставляемых услуг и улучшать их качество. Улучшение качества должно рассматриваться как возможности уточнения диагностики («второе мнение»), обращения к мультидисциплинарным командам специалистов различного профиля, мониторинга хронически больных, получения электронных рецептов и другое.
«Время обслуживания», как основной рут клинику, в которой нет услуг онлайн. // Ведомости: [сайт].—URL: characters/2020/08/30/838196-kliniku-net-uslug-onlain (дата обращения: 12.02.2021).
показатель, становится более управляемым в условиях цифровой трансформации системы здравоохранения, поскольку характеризует не только различия офлайн и онлайн обслуживания, но уровень и качество жизни населения. Перечисленные преимущества телемедицины способствуют увеличению потока обращающихся к ней пациентов. Так, по данным опроса ВЦИОМ, преобладающая часть городских жителей намерены воспользоваться дистанционной консультацией врача, при этом чем крупнее город, тем выше доля таких людей (табл. 2). В сельской местности и в малых городах по мере повышения охвата интернетом также следует ожидать увеличения интереса к дистанционным контактам с врачами.
Таблица 2
Намерения воспользоваться возможностью получить дистанционную (по интернету) консультацию врача у людей в разных населенных пунктах, % по строке
Table 2
Intention to use the opportunity to receive a remote (via the Internet)
doctor’s consultation by people living in different localities, % by row
Тип населенного пункта |
Скорее допускаю |
Скорее не допускаю |
Затрудняюсь ответить |
Все опрошенные, из них по месту жительства: |
53 |
43 |
4 |
— Москва и Санкт-Петербург |
60 |
36 |
4 |
— города более 1 млн жителей |
56 |
40 |
4 |
— города 500–950 тыс. жителей |
51 |
46 |
3 |
— города 100–500 тыс. жителей |
53 |
44 |
3 |
— города менее 100 тыс. жителей |
51 |
45 |
4 |
— сельские населенные пункты |
49 |
46 |
5 |
Источник: Аналитический обзор. Телемедицина: сегодня, завтра. 2020 год. // ВЦИОМ: [сайт] — URL: (дата обращения: 10.02.2021).
Выравнивается возрастной состав населения, намеревающегося воспользоваться дистанционными медицинскими услугами, заинтересованность в которых постепенно распространяется среди людей старших возрастных групп (табл. 3). Ситуацией, создающей необходимость обращения к врачу дистанционно (по телефону или через интернет), может стать появление признаков болезни — 25%, ухудшение самочувствия — 10%, если нет ничего серьезного — 10%, не- возможность личного визита — 5%, во время карантина — 4%, в экстренном случае — 3% от числа опрошенных. Граждане, не допускающие возможность дистанционных медицинских консультаций, объясняют это необходимостью личного обязательного осмотра — 33%, сомнениями в качестве таких консультаций — 13%, отсутствием необходимости — 10%, отсутствием возможности — 9%, недоверием — 6% и другими причинами.
Таблица 3
Намерения воспользоваться возможностью получить дистанционную (по интернету) консультацию врача у людей разных возрастных групп, % по строке
Table 3
Intentions to use the opportunity to receive a remote (via the Internet) doctor’s consultation by people of different age groups, % by row
Возрастная группа |
Скорее допускаю |
Скорее не допускаю |
Затрудняюсь ответить |
18–24 года |
57 |
42 |
1 |
25–34 года |
45 |
51 |
4 |
35–44 года |
53 |
45 |
2 |
45–59 лет |
54 |
45 |
1 |
60 лет и старше |
40 |
54 |
6 |
Все опрошенные |
48 |
49 |
3 |
Источник: Аналитический обзор. Телемедицина: сегодня, завтра. 2020 год. // ВЦИОМ: [сайт] — URL: (дата обращения: 10.02.2021).
Неудовлетворенность населения услугами, полученными в государственных и муниципальных медицинских организациях, побуждает обращаться к коммерческим медицинским структурам. Высокую оценку услугам частных медицинских организаций дали как городские, так и сельские жители (90,0% и 89,9% соответственно), лица трудоспособного и старше трудоспособного возраста (91,3% и 85,9% соответственно). Как эффективную оценили первичную медицинскую помощь коммерческих медицинских организаций и частнопрактикующих врачей 36,9% от числа опрошенных (50,5% — жителей крупных городов, 32,7% — сельских жителей), эффективную, но не по всем направлениям — 49,8% опрошенных (48,8% — жители городов и 53,1% — жители сел), как малоэффективную и неэффективную — 13,3% опрошенных (13,0% в городах и 14,2% в селах). В целом намерение продолжить получение первичной медицинской помощи в коммерческих медицинских организациях и у частнопрактикующих врачей высказали 98% опрошенных, доля среди городских и сельских жителей примерно одинаковая.
Более высокая удовлетворенность населения услугами частных коммерческих медицинских организаций обусловлена лучшей их технической оснащенностью и обеспеченностью квалифицированными врачами. Однако платное медицинское обслуживание без негативного влияния расходов на другие цели доступно только 29,3% городских и 22,8% сельских домохозяйств (табл. 4). Около половины домохозяйств могут себе позволить платные медицинские услуги лишь при существенной экономии на других расходах. Нет средств на платное медицинское обслуживание у 10,8% городских и 13,3% сельских домохозяйств. Объем платных медицинских услуг населению России увеличился с 4,8% в 2005 г. до 7,0% в 2018 г. (в общем объеме платных услуг) 5, в стоимостном выражении рост превысил 6 раз — с 764,7 рублей в 2005 г. до 4615,4 рублей в 2018 г. на душу населения.
Регулярное проведение мониторинга доступности медицинской помощи различным видам домохозяйств безусловно позволит контролировать приближение к пороговым показателям финансовых расходов семейных бюджетов на эти нужды.
Таблица 4
Доступность платных медицинских услуг для городских и сельских домохозяйств, %
Table 4
Availability of paid medical services for urban and rural households, %
Вариант |
Домохозяйства: |
|
городские |
сельские |
|
Доступны платные медицинские услуги |
29,3 |
22,8 |
Доступны платные медицинские услуги при ограничениях других расходов |
58,7 |
61,2 |
Не доступны платные медицинские услуги из-за отсутствия средств |
10,8 |
13,3 |
Другие причины |
1,3 |
2,9 |
Всего |
100,0 |
100,0 |
Источник: составлено по данным «Выборочного федерального статистического наблюдения состояния здоровья населения в 2019 году» // Росстат: [сайт].— URL: (дата обращения: 14.02.2021).
Социальная защищенность населения в сфере здравоохранения
В концепции Всемирной организации здравоохранения по Целевому устойчивому развитию (ЦУР) заложен подход, согласно которому «улучшение здоровья населения способствует выполнению всех других целей»6. В связи с этим, использование таких показателей как «продолжительность жизни», «продолжительность здоровой жизни» отражает динамику продвижения к ЦУР, а также улучшение социально-экономического положения населения. Сравнительный анализ этих показателей позволяет выявить проблемные точки в реализации прав человека. Так, сопоставление ожидаемой продолжительности жизни при рождении и продолжительности здоровой жизни населения свидетельствует об отставании России (72,0 и 63,5 лет) от средних показателей по Европейскому региону (77,5 и 68,4 лет соответственно, по данным 2016 г.). Одна из причин — более низкий охват российского населения медицинскими услугами (75%) в сравнении со среднеевропейским показателем (77%) (табл. 5). При этом, российское население пока еще имеет более низкую долю расходов (в сравнении с пре- дельно критическим уровнем) на платную медицинскую помощь, что в значительной степени обусловлено различиями в организационно-экономических моделях здравоохранения разных стран, доле сегмента страхового здравоохранения и радом других факторов. Численность медицинского персонала в расчете на 10 тыс. человек в России несколько больше, чем в среднем по Европейскому региону, что с одной стороны, говорит об уровне организации труда, а с другой — обусловлено более низкой плотностью расселения по территории страны и малыми населенными пунктами. Отставание в объемах государственного финансирования системы российского здравоохранения также негативно сказывается на охране здоровья населения.
Услуги телемедицины в крупных городах уже становятся сервисным дополнением к традиционной медицине, создающим удобства для контактов с врачами. В сельской местности, с низкой плотностью размещения населения по огромной территории России, возникают серьезные проблемы доступа к медицинскому обслуживанию, особенно если требуется консультация врача-специалиста, что в ряде случаев жизненно необходимо. Тем не менее, как в городских, так и в сельских условиях, телемедицина в настоящее время все более востребована, но в разной степени доступна не только вследствие
Таблица 5
Некоторые показатели системы здравоохранения России и Европейского региона
Table 5
Some indicators of the healthcare system in Russia and the European Region
Показатель |
Российская Федерация |
Европейский регион в целом (включая Россию) |
Индекс охвата медицинскими услугами ВОЗ (2017 г.) |
75,0 |
77,0 |
Доля населения с превышением семейных расходов на здравоохранение 10% в общем объеме расходов домохозяйств (в %, 2010–2018 гг.) |
4,9 |
7,4 |
Доля населения с превышением семейных расходов на здравоохранение 25% в общем объеме расходов домохозяйств (в %, 2010–2018 гг.) |
0,6 |
1,2 |
Число врачей на 10000 человек населения (2010–2018 гг.) |
37,5 |
43,1 |
Численность сестринского и акушерского персонала на 10000 человек населения (2010–2018 гг.) |
85,4 |
81,3 |
Расходы сектора государственного управления на национальное здравоохранение в общих расходах сектора государственного управления (в %, 2017 г.) |
8,8 |
12,3 |
Источник: Мировая статистика здравоохранения 2020 г.: мониторинг показателей здоровья в отношении целей в области устойчивого развития // ВОЗ: [сайт].— URL: bitstream/handle/10665/332070/ (дата обращения: 23.02.2021).
территориальной удаленности, технической обеспеченности, но и в силу финансовых возможностей домохозяйств.
Мировая практика свидетельствует, что социальная защищенность населения в сфере здравоохранения во многом зависит от финансовой защищенности (платежеспособности). Исследования ВОЗ показывают, что мониторинг финансовой защищенности должен основываться на подходе, включающем три элемента: оценку финансовых затруднений малоимущих людей, информацию о неудовлетворенных потребностях в медицинских услугах и анализ государственной политики в стране. Аналитическое изучение финансовой защищенности в 24 европейских странах привело к выводу о том, что «оплата расходов из собственных средств даже в самых богатых странах Европы ведет к обнищанию людей и делает их еще беднее»7. Страны, использующие защит- ные меры против возникновения предельно критических высоких расходов домохозяйств на медицинское обслуживание, в значительной мере снижают риски обнищания населения.
В свете этого представляется целесообразной идея интеграции коммерческих услуг телемедицины в систему ОМС, где сосредоточено около 85% всех расходов на российское здравоохранение и за счет чего обеспечивается основной объем медицинской помощи. В мае-июле 2020 г. в Калужской области с помощью VEB Ventures был успешно реализован федеральный проект по оказанию бесплатной медицинской помощи населению, осуществленный совместно ВЭБ.РФ и телемедицинской компанией «Доктор рядом»8. В рамках этого проекта пациенты, предварительно оформив учетную запись на портале «Государственных услуг» и зарегистрировавшись на сайте сервиса «Док- тор рядом», могли посредством мобильных приложений, сайтов и по телефону дистанционно консультироваться с врачами общей практики, терапевтами, педиатрами, другими специалистами.
Такие телемедицинские консультации по полису ОМС дают, с одной стороны, возможность повысить доступность первичной медицинской помощи, особенно жителям небольших удаленных населенных пунктов, с другой — создаются предпосылки для увеличения доступности по платежеспособности для других социально незащищенных слоев населения. Для этого следует рассмотреть возможности предоставления первичной медицинской помощи с использованием телемедицинских технологий коммерческих медицинских организаций на бесплатной или льготной основе отдельным социально незащищенным гражданам при признании их нуждающимися в социальном обслуживании по соответствующим критериям при обращении в органы государственной власти субъектов РФ в сфере социального обслуживания в соответствии с ст. 20. п. 2 (социально-медицинские услуги) Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» 9.
Другим направлением повышения доступности и качества медицинских услуг, в том числе на основе телекоммуникационных технологий, должно стать расширение страхования профессиональной ответственности врачей и медицинских работников, позволяющее минимизировать риски по обязательствам, исполнение которых способно причинить вред третьим лицам в ходе медицинской деятельности. Необходимо усиление роли Национальной телемедицинской ассоциации в защите общих профессиональных интересов своих участников в развитии и совершенствовании телемедицинской деятельности, разработке профессиональных стандартов и этических принципов оказания медицинских услуг, а также популяризации современных инновационных технологий оказания медицинской помощи. Таким образом, принятие определенных мер по повышению доступности медицинской помощи создает предпосылки для улучшения социальной защищенности населения и более эффективной организации системы здравоохранения.
Список литературы Доступность услуг здравоохранения как основа социальной защищенности населения
- Каткова, И.П. Российское здравоохранение в контексте задач достижения всеобщей доступности услуг здравоохранения к 2030 году / И. П. Каткова // Народонаселение. - 2020. - Т. 23. - № 1. - С. 135-147. DOI: 10.19181/population.2020.23.1.11
- Katkova I. P. Rossiyskoye zdravookhraneniye v kontekste zadach dostizheniya vseobshchey dostupnosti uslug zdravookhraneniya k 2030 godu [Russian healthcare in the context of achieving universal access to healthcare services by 2030]. Narodonaselenie [Population]. 2020. Vol. 23. No. 1. P. 135-147. 10.19181/population.2020.23.1.11. (in Russ.) DOI: 10.19181/population.2020.23.1.11.(inRuss.)
- Восколович, Н.А. Управление доступностью и качеством медицинской помощи. / Н. А. Восколович // Муниципалитет: экономика и управление. - 2018. - № 1. - С. 18-24.
- Voskolovich N. A. Upravleniye dostupnost'yu i kachestvom meditsinskoy pomoshchi [Managing the availability and quality of medical care]. Munitsipalitet: ekonomika i upravleniye [Municipalities: Economics and Management]. 2018. No. 1. Р. 18-24. (in Russ.)
- Восколович, Н.А. Этические и социально-экономические особенности развития телемедицины в России / Н. А. Восколович, Ж. К. Леонова, Е. И. Медведева // Цифровое общество как культурно-исторический контекст развития человека. Сборник научных статей и материалов международной конференции (14-17 февраля 2018 г., Коломна) / под общ. ред. Р. В. Ершовой. - Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2018. - С. 95-100.
- Voskolovich N. A., Leonova Zh. K., Medvedeva E. I. Eticheskiye i sotsial'no-ekonomicheskiye osobennosti razvitiya telemeditsiny v Rossii [Ethical and socio-economic features of the development of telemedicine in Russia]. Tsifrovoye obshchestvo kak kul'turno-istoricheskiy kontekst razvitiya cheloveka [Digital Society as a Cultural and Historical Context of Human Development]. Proceedings of the international conference (February 14-17, 2018, Kolomna). Ed. R. V. Ershova. Kolomna. State Social and Humanitarian University. 2018. P. 95-100. (in Russ.)
- Медведева, Е. И. Гендерные аспекты трудового поведения врачей учреждений здравоохранения города Москвы / Е. И. Медведева, К. В. Виноградова // Народонаселение. - 2020. - Т. 23. - № 2. - С. 99-111. DOI: 10.19181/population.2020.23.2
- Medvedeva E. I., Vinogradova K. V. Gendernyye aspekty trudovogo povedeniya vrachey uchrezhdeniy zdravookhraneniya goroda Moskvy [Gender aspects of labor behavior of doctors at healthcare institutions in Moscow]. Narodonaselenie [Population]. 2020. Vol. 23. No. 2. 10.19181/population.2020.23.2. (in Russ.) DOI: 10.19181/population.2020.23.2.(inRuss.)