Досудебное соглашение о сотрудничестве в России и США: сравнительно-правовой анализ

В данной статье проводится анализ института досудебного соглашения о сотрудничестве в России и США. Выделяются схожие и отличительные черты данного института

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве широко применяется в зарубежных странах (Франция, США, Германия, Англия и др.). Данный институт появился в США, первые упоминания о нем относя.тся к 1839 г. Значительное влияние на развитие и становление данного института имели решения Верховного суда США в начале 60-х годов 20 века. [1, с. 211].

В общем виде соглашение о сотрудничестве понимается как соглашение по уголовному делу, в соответствии с которым обвинитель предлагает обвиняемому признать свою вину в обмен на снижение размера наказания либо переквалификацию преступления. [2, с. 282].

В РФ институт досудебного соглашения о сотрудничестве был введен ФЗ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Ему посвящена гл. 40.1 УПК РФ. Определение досудебного сотрудничества также получило закрепление в п. 61 ст. 5 УПК РФ. Под ним понимается соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Предметом соглашения могут быть изменение обвинения в сторону смягчения, изменение квалификации (применение норм со смягчением наказания, назначение наказания ниже низшего предела, освобождение от наказания). [3, с. 131].

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве в США существенно отличается от аналогичного института в отечественном уголовном процесс. В США используется несколько терминов для обозначения такого соглашения: pleabargain – общий термин, дословный перевод с англ. – “заявление о сделки”, plea agreement (plea deal) – устоявшиеся выражение, дословно означает “выгораживать виновного, увиливать”. Выделяют несколько видов таких соглашений: [4, с. 284]. соглашение о признании собственной вины (guiltyplea)

• -    regularlyguiltyplea (обыкновенное признание вины) Влечет постановление обвинительного приговора. Обвиняемый при этом лишается право обжаловать приговор, а также оспаривать обстоятельства при рассмотрении вытекающих из такого приговора гражданских исков по любым основаниям, кроме процессуальных нарушений;

• -    nocontendereplea либо nocontestplea («не признаю, но оспариваю»). В данном случае речь о признании вины не идет, но ввиду обязательства обвиняемого не возражать против назначения ему наказания по предъявленному обвинению, приравнивается к признанию вины. За обвиняемым сохраняется право на обжалование, а также право оспаривать обстоятельства при рассмотрении вытекающих из приговора гражданских исков.

• -    alfordplea – «признаю, но оспариваю». В данном виде соглашений обвиняемый признает свою вину, однако за ним сохраняется право на

обжалование.

• 1)    соглашение о способствовании расследованию. Способствование может выражаться в изобличении соучастников, изобличение лиц причастных к совершению других преступлений или совершении других действиях, которые имели значение для расследования преступлений.

Сторона обвинения может принять на себя обязательства, связанные с изменением объема обвинения, то есть переквалифицировать обвинения на норму, предусматривающие менее строгое наказание либо исключить обвинения по одному или нескольким преступным эпизодам.

Среди схожих черт института досудебного соглашения о сотрудничестве в США и РФ можно выделить:

• 1)    он является особым, упрощенным порядком судебного разбирательства;

• 2)    данный институт призван уменьшить нагрузку на правоохранительные органы;

• 3)    такое соглашения предоставляет некоторые преимущества для обвиняемого, заключившего такое соглашение;

• 4)    представляет собой именно соглашение, которое заключается между стороной обвинения и обвиняемым в письменной форме, требующие соблюдения свободы волеизъявления, устанавливающие права и обязанности сторон, а также ответственность за его нарушение.

Различия заключаются в следующем:

• 1)    в США обязательным условием заключения соглашения о сотрудничестве является возмещение вреда потерпевшему, в РФ такое обязательное условие перед обвиняемым не ставится;

• 2)    в РФ существует единый институт, закрепленный в гл. 40.1 УПК РФ, в США же предусмотрено несколько разновидностей такого соглашения;

• 3)    выполнение условий соглашения в РФ влечет только смягчение наказания, но не влияет на объем и квалификацию преступления, как это предусмотрено в США;

• 4)    в РФ сторона обвинения не освобождается от обязанности доказывания виновности обвиняемого, как это предусмотрено в уголовном процессе США;

• 5)    в США предусмотрено что, если обвиняемый признал свою вину, то суд должен убедиться только в добровольности такого признания, после чего вынести обвинительный приговор. Глава 40.1 УПК РФ обязывает суд исследовать характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления или уголовного

дела, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

• 6)    в РФ обвиняемый при заключении соглашения о сотрудничестве не лишается права в определенных условиях в дальнейшем оспаривать приговор суда, как это предусмотрено в одном из видов соглашений в США.

Большее сходство имеет досудебное соглашение о сотрудничестве со странами континентальной системы права.