Досудебные «фильтры» как фактор низкой доли оправдательных приговоров в Российской Федерации

Введение: в литературе и дискуссиях неоднократно отмечается низкая доля оправдательных приговоров, что часто трактуется как признак обвинительного уклона [1; 2]. Цель исследования – проверить гипотезу, что малая доля оправданий обусловлена не судебной практикой, а многоступенчатой системой досудебных «фильтров». Материалы и методы: исследование опирается на официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ1, МВД России2, а также научные публикации и диссертации [3; 4; 5], содержащие агрегированные показатели досудебного производства. Использованы сравнительный анализ, расчёт долей и коэффициентов. Результаты: установлено, что на досудебных стадиях происходит массовое отсеивание: в 2024 г. количество «отказных материалов» составило 3 057 684 [3, с. 193]; в Отделе МВД России по району Кунцево г. Москвы по 11 тыс. заявлений вынесены отказы3; в судах оправдано 990 лиц (0,19% от осуждённых), по реабилитирующим основаниям прекращено 671 дело (0,1% от поступивших)4, 5. Обсуждение и заключение: данные подтверждают гипотезу о том, что основная «фильтрация» происходит на досудебных стадиях. Однако в литературе высказываются и противоположные позиции [1; 2], согласно которым досудебные отказы не снимают вопроса о системном обвинительном уклоне, а лишь переносят его на ранние этапы. Отсутствие систематизированной публикации данных о досудебной реабилитации и практика оценки работы правоохранителей по числу дел, переданных в суд, препятствуют объективному анализу. Публикация агрегированных данных по всем этапам судопроизводства важна для демонстрации соблюдения принципа защиты личности от незаконного обвинения (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ)6, однако требуется дальнейшее изучение качества досудебных решений.