Две античных классификации наук: Аристотель и Гемин

Автор: Жмудь Леонид Яковлевич

Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole

Статья в выпуске: 1 т.15, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается разделение когнитивного пространства в античную эпоху на примере двух наиболее влиятельных классификаций наук, Аристотеля и Гемина, которые лежат в основе всех последующих классификаций научных дисциплин до XVIII в. Аристотель, рассматривая точные науки, mathēmata, в их сравнении с «первой» и особенно со «второй», физической философией, исходит из независимости всех трех видов epistēmai и стремится провести максимально жесткие границы как между ними, так и внутри поля mathēmata. Классификация Гемина (I в. до н.э.) отражает далеко зашедшую дифференциацию наук в конце эпохи эллинизма, когда почти каждая из них обзавелась несколькими вспомогательными дисциплинами, теоретическими или прикладными, а «математика» стала синонимом «науки».

Еще

Древнегреческая наука, разделение когнитивного пространства, аристотель, гемин, математика и физика, дифференциация наук в античности

Короткий адрес: https://sciup.org/147215905

IDR: 147215905

Список литературы Две античных классификации наук: Аристотель и Гемин

Acerbi, F. (2010) “Two approaches to foundations in Greek mathematics: Apollonius and Geminus,” Science in Context 23, 151–186.
Annas, J. (1987) “Die Gegenstände der Mathematik bei Aristotles,” in A. Graeser, ed. Mathematics and Metaphysics in Aristotle. Bern, 131–147.
Barnes, J. (1993) Aristotle's Posterior Analytics. 2nd ed. Oxford.
Barnes, J. (1995) “Life and work,” in J. Barnes, ed. The Cambridge Companion to Aristotle. Cambridge, 1–26.
Berggren, J. L. (2008) “Diodorus of Alexandria,” in New Dictionary of Scientific Biography 2, 304–306.
Bowen, A. C., Todd, R. B., transl. & comm. (2004) Cleomedes’ Lectures on Astronomy. Ber- keley.
Cleary, J. J. (1994) “Phainomena in Aristotle’s methodology,” International Journal of Phil- osophical Studies 2, 61-97.
Evans, J., Berggren, J. L., transl. & comm. (2006) Geminos's Introduction to the Phenomena. Princeton.
Gaukroger, S. (1980) “Aristotle on intelligible matter,” Phronesis 25, 187–197.
Gutas, D., ed. (2010) Theophrastus on First Principles (Known as His Metaphysics). Leiden.
Hankinson, J. (2005) “Aristotle on kind-crossing,” in R. W. Sharples, ed. Philosophy and the Sciences in Antiquity. Ashgate, 21–54.
Heath, T. L. (1949) Mathematics in Aristotle. Oxford.
Irby, G. L., ed. (2016) A Companion to Science, Technology, and Medicine in Ancient Greece and Rome. Chichester.
Johnson, M. R. (2009) “The Aristotelian explanation of the halo,” Apeiron 42, 325–358.
Judson, L. (2019) “Aristotle and crossing the boundaries between the sciences,” Archiv für Geschichte der Philosophie 101, 177–204.
Kidd, I. G. (1978) “Philosophy and science in Posidonius,” Antike und Abendland 24, 7–15.
Kidd, I. G. (1988) Posidonius. Vol. 2. The Commentary. Cambridge.
Kouremenos, T. (1994) “Poseidonius and Geminus on the foundations of mathematics,” Hermes 122, 437–450.
Lennox, J. G. (1986) “Aristotle, Galileo, and mixed sciences,” in W. A. Wallace, ed. Re- interpreting Galileo. Washington (DC), 29–51.
Lewis, M. J. T. (2004) Surveying Instruments of Greece and Rome. Cambridge.
Lloyd, G. E. R. (1991) “Saving the appearances,” in Lloyd G. E. R. Methods and Problems in Greek Science. Selected Papers. Cambridge, 248–277.
Löbl, R. (2003) Τέχνη-Techne: Untersuchungen zur Bedeutung dieses Worts in der Zeit von Homer bis Aristoteles. Bd. 2: Von den Sophisten bis Aristoteles. Würzburg.
McKirahan, R. (1978) “Aristotle’s subordinate sciences,” British Journal for the History of Science 11, 197–220.
Mueller, I. (2004) “Remarks on physics and mathematical astronomy and optics in Epi- curus, Sextus Empiricus and some Stoics,” Apeiron 37, 57–87.
Mueller, I. (2006) “Physics and astronomy: Aristotle’s Physics II.2.193b22–194a121,” Arabic Sciences and Philosophy 16, 175–206.
Owens, J. (1981) “The Aristotelian conception of the sciences,” in J. R. Catan, ed. Owens J. Collected Papers. Albany, 23–34.
Raalte, M. van, ed. & comm. (1993) Theophrastus. Metaphysics. Leiden.
Roby, C. (2016) Technical Ekphrasis in Greek and Roman Science and Literature. Cam- bridge.
Ross, W. D., ed. & comm. (1924) Aristotle's Metaphysics. Vol. 1–2. Oxford.
Ross, W. D., ed. & comm. (1936) Aristotle’s Physics. Oxford.
Schaldach, Κ. (2004) “The arachne of the Amphiareion and the origin of gnomonics in Greece,” Journal for the History of Astronomy 35, 435–445.
Tannery, P. (1887) La Géométrie grecque. Paris.
Thibodeau, T. (2016) “Ancient optics: Theories and problems of vision,” in G. L. Irby, ed. A Companion to Science, Technology, and Medicine in Ancient Greece and Rome. Chi- chester, 130-144.
Tittel, K. (1895) De Gemini Stoici studiis mathematicis quaestiones philologae. Leipzig.
Tittel, K. (1912) “Geminos,” in RE 7, 1026–1050.
Vitrac, B. (2005) “Les classifications des sciences mathématiques en Grèce ancienne”, Archives de Philosophie 68, 269-301.
Vitrac, B. (2009) “Mécanique et mathématiques à Alexandrie: le cas de Héron,” Oriens‐Occidens 7, 155–199.
Zeller, E. (1879) Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Bd. II,2. 3. Aufl. Leipzig.
Zhmud, L. (2018) “Physis in the Pythagorean tradition,” Philologia classica 13.1, 50–68.
Zhmud, L. (2002) Zarozhdeniye istorii nauki v antichnosti. St. Petersburg (in Russian).
Жмудь, Л. Я. (2002) Зарождение истории науки в античности. Санкт-Петербург.

Еще

Статья научная