Две печати Феодора (Т’ороса) Хетума (Хетама):note к византийской просопографии
Автор: Алексеенко Николай Александрович
Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu
Рубрика: Византийская сфрагистика
Статья в выпуске: 6 т.27, 2022 года.
Бесплатный доступ
Введение. Уже не раз подчеркивалось, что одним из важных и наиболее ценных свойств сфрагистических источников являются сохранившиеся на печатях сведения, уточняющие и дополняющие византийскую просопографию. В результате каждый новый моливдовул, способный пролить свет на темные страницы истории Византийского государства или определенного исторического персонажа, безусловно, имеет свое особое значение и заслуживает пристального внимания и всестороннего анализа тех данных, которые он сохранил. Анализ и результаты. В работе рассматриваются два новых моливдовула известного исторического персонажа Феодора (Т’ороса) Хетума, отражающие его деятельность на Ближнем Востоке в конце XI столетия. Первая печать отражает период, когда он был правителем Мелитены, а вторая, хотя и не называет его места службы, неожиданно указывает на принадлежащий мусульманскому миру ранг эмира. Обе печати, в отличие от единичных, ранее известных экземпляров, оттиснуты новыми парами матриц. Анализ данных памятников сфрагистики и сопоставление их со свидетельствами письменных источников показывают, что представленные печати демонстрируют два этапа карьеры куропалата Феодора (Т’ороса) Хетума: сначала в роли высокопоставленного чиновника, которого Филарет Врахамий назначил на пост дуки Милитены (между 1078 и 1086 гг.), а затем уже в качестве исламского эмира, тем не менее все еще остававшегося куропалатом (между 1086 и 1094 гг.). Источники повествуют, что и в дальнейшем Хетум, когда его судьба была связана с регионом Эдессы (в 1094-1097 гг.), ловко лавировал между интересами турок сельджуков и крестоносцев, оставаясь фактически независимым правителем региона вплоть до своей смерти в 1098 году.
История византии, византийская аристократия, феодор (т'орос) хетум (хетам), просопография, сфрагистика, моливдовулы, печати, куропалат, дука, эмир, милитена
Короткий адрес: https://sciup.org/149142331
IDR: 149142331 | УДК: 94“04/14”:736.3 | DOI: 10.15688/jvolsu4.2022.6.5
Two seals of Theodore (T’oros) Het’oum (Hetames): a note to the Byzantine prosopography
Introduction. As it has been underlined on several occasions, among the most important and valuable features of sigillographic sources there are the data kept by the seals which clarify and amend the Byzantine prosopography. In the result, every new molybdoboullon capable of shedding light on the dark pages in the history of the Byzantine state or a certain historical figure certainly has its own particular value and deserves particular attention and all-round study of the data it keeps. Analysis and Results. This article researches two new molybdoboulla of well-known historical figure Theodore (Т’oros) Het’oum reflecting his works in the Near East in the late eleventh century AD. The first seal dates to the period when he was the governor of Melitene, and the second, although not informing about the place, unexpectedly shows the rank of emir , which belonged to the Muslim world. In contrast to previously known isolated seals, the both seals under study were made with new pairs of seal-matrices. The analysis of sigillographic data in comparison with written sources account shows that the seals under study uncover two stages of the career of kouropalates Theodore (T’oros) Het’oum, first as a high-ranked official appointed by Philaretos Brachamios to the position of the doux of Melitene (in between of 1078 and 1086), and, later, as a Muslim emir but still holding the rank of kouropalates (in between of 1086 and 1094). In a later period, he skilfully manoeuvred between the interests of Seljuk Turks and the Crusaders, remaining a de-facto independent regional ruler until his death in 1098.
Список литературы Две печати Феодора (Т’ороса) Хетума (Хетама):note к византийской просопографии
- Каждан, А. П. Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в XI-XII вв. / A. П. Каждан. - Ереван: АН Арм. ССР, 1975. - 168 c.
- Лихачев, Н. П. Моливдовулы греческого Востока / Н. П. Лихачев ; сост. и коммент. B. С. Шандровская. - М.: Наука, 1991. - 359 c. -(Научное наследство ; Т. 19).
- Bury, J. B. The Imperial Administrative System in the Ninth Century / J. B. Bury. - L.: British Academy Publ., 1911. - 179 p.
- Cheynet, J.-Cl. Sceaux de la collection Zacos (Bibliothèque nationale de France) se rapportant aux provinces orientales de l'Empire byzantine / J.-Cl. Cheynet. - Paris: Bibliothèque nationale de France, 2001. - 103 p.
- Cheynet, J.-Cl. Sceaux byzantins de la collection D. Theodoridis. Les sceaux patronymiques / J.-Cl. Cheynet, D. Theodoridis. - Paris: Association des amis du Centre d'histoire et civilisation de Byzance (ACHCByz), 2010. - 276 p.
- Chronique de Michel le Syrien. T. III / ed. J.-B. Chabot. - Paris: Ernest Leroix, 1905. - 53б р.
- Dédéyan, G. Les Arméniens entre Grecs, Musulmans et Croisés: Études sur les pouvoirs arméniens dans le Proche-Orient méditerranéen (10681150). In 2 vols. Vol. 2 / G. Dédéyan. - Lisbonne: Fundaçao Calouste Gulbenkian, 2003. - iv, 643-1539 p.
- Laurent, V. Des Grecs aux Croisés: Étude sur l'histoire d'Édesse entre 1071 et 1098 / V Laurent // Byzantion. - 1924. - T. 1. - P. 367-449.
- Oikonomidès, N. Les listes preseance byzantines des IXe et Xe siècle / N. Oikonomidès. - Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1972. - 404 р.
- Seibt, N. Compte-rendu: N. P. Lichacev. Моливдовулы Греческого Востока. Zusammengestellt und Kommentar von Valentina S. Sandrovskaja (Научное наследство, 19). Moskva: Nauka, 1991. 360 S., 26 T. / N. Seibt, W. Seibt // Byzantinoslavica. - 1993. -Vol. LIV (2). - P. 363-364.
- Spink. Auction 132. Byzantine Seals from the Collection of George Zacos, Part II with Ancient and Gaulish Coins. - L.: Spink & Son, 1999. - 53 р.
- Sandrovskaja, V S. Byzantinische Bleisiegel der Staatlichen Eremitage mit Familiennamen. T. 1 / V. S. Sandrovskaja, W. Seibt. - Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2005. - 142 S.
