Движение как составляющая механизма расследования

Введение: при разработке теоретических положений о преступной деятельности ученые-криминалисты уже давно используют такой эффективный инструмент, как учение о механизме преступления или механизме преступной деятельности. Однако человеческая деятельность, направленная на установление истины о преступлении, как одна из двух основных составляющих дихотомического объекта криминалистики, подробно не рассматривалась в подобном ключе. Между тем рассмотрение расследования преступления как механизма открывает достаточно интересные аспекты этого явления, что может способствовать формированию более эффективных рекомендаций при разработке частных методик расследования преступлений. В статье рассматривается деятельностный аспект такого недостаточно подробно описанного в криминалистике феномена, как механизм расследования преступления. Материалы и методы: материалами для проведенного исследования послужили результаты исследований известных ученых в области криминалистики, уголовно-процессуального права, криминологии, теории систем, а также авторские наработки как теоретического, так и эмпирического характера. Кроме таких методов, как носящий универсальный характер, общий диалектический метод научного познания, методы правового анализа, логической дедукции, индукции, познавательных методов и приемов наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания, применялись специальные методы, характерные для особенностей исследуемого предмета, такие как системно-объектный, системно-функциональный. Междисциплинарный характер объекта криминалистических исследований вполне позволяет в данном случае прибегнуть к методам, разработанным в общей теории систем. Результаты исследования: предпринятые изыскания позволили достаточно обстоятельно, насколько это возможно в рамках данной формы публикации, описать деятельностный аспект механизма расследования, его подвижный характер, отличающий данный феномен от другого рода систем, многие из которых имеет сугубо статичную форму. Выводы и заключения: логически завершенным итогом настоящей статьи является дополнительное подтверждение тезиса о необходимости рассмотрения механизма расследования, как подвижного феномена, в основе подвижности которого лежит свойство элементов заложенной в нем системы изменяться самим и изменять взаимодействующие с ними объекты.