Двойственный характер злоупотребления правом как юридического института
Автор: Смирнова Евгения Александровна, Будник Юлия Ивановна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 10, 2021 года.
Бесплатный доступ
Целью статьи является характеристика двойственного характера злоупотребления правом. Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время в юридической науке и практике нет единого подхода к определению этого понятия, в разных отраслях права оно трактуется по -своему. Авторы статьи рассматривают данное понятие в рамках гражданского, уголовного, трудового, семейного, миграционного права. На основе полученных результатов делается вывод о том, что понятия «злоупотребление правом» и «правонарушение» не являются равнозначными, злоупотребление правом нельзя в полной мере относить к правовому деликту. Злоупотребление правом носит двойственный характер: следует разграничивать, когда злоупотребление правом является правонарушением, а когда оно представляет собой правомерную деятельностью, которая соответствует букве закона, но наносит социальный вред.
Злоупотребление правом, правонарушение, правомерная деятельность, социальный вред, гражданское право, уголовное право, трудовое право, семейное право, миграционное право
Короткий адрес: https://sciup.org/149137174
IDR: 149137174 | DOI: 10.24158/pep.2021.10.6
Список литературы Двойственный характер злоупотребления правом как юридического института
- Бедретдинова В.В. О понятии «злоупотребление правом» // Отечественная юриспруденция. 2017. № 4 (18). С. 5–7; Григорян С.А. Некоторые особенности интерпретации категории «злоупотребление правом» // Образование и право. 2021. № 4. С. 136–141; Кузнецова Л.А. Проблемные аспекты злоупотребления правом // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2019. № 2 (47). С. 50–53; Одегнал Е.А. Злоупотребление правом как феномен правовой действительности: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. 189 c.
- Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1999. 528 c.
- Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001. 27 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28 июня 2021 г.) [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/7279 (дата обращения: 11.10.2021).
- Уголовное право России / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2017. 625 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 г.) [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9555 (дата обращения: 11.10.2021).
- Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 г.) [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17706 (дата обращения: 11.10.2021).
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 г.) [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/8671 (дата обращения: 11.10.2021).
- Чекулаев С.С., Лаищ Д.Д. Проблемные аспекты института лишения родительских прав на примере России и стран АТР // Аллея науки. 2018. № 2 (18). С. 133–138.
- Конвенция № 143 Международной организации труда о злоупотреблениях в области миграции и об обеспечении трудящимся-мигрантам равенства возможностей и обращения (заключена в г. Женеве 4 июня 1975 г.) [Электронный ресурс] // Кодекс: электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/doc-ument/1900825 (дата обращения: 11.10.2021).
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 г.) [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17704 (дата обращения: 11.10.2021).
- Решение Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 г. по делу № 12-405/2020 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOKI&n=358744#olSMYlSwoo0kRnTC (дата обращения: 11.10.2021).
- Казбекова К.М. «Злоупотребление правом» и «правонарушение»: соотнесение понятий // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 74–76.
- Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2021 г. № Ф03-5401/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/lR2kjAsJ7YHr/ (дата обращения: 11.10.2021).
- См., например: Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве. СПб., 1999. 411 с.
- Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001. 776 c.
- Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М., 2007. 352 c.
- Решение № 2-7003/2020 2-7003/2020~М-7303/2020 М-7303/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-7003/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/0W1oHMfMk3W8/ (дата обращения: 11.10.2021).
- Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание. Н. Новгород, 2001. 71 с.
- Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: сборник законодательства. Ставрополь, 1999. 412 с.
- Уведомление Госсовета Китая о выпуске плана «Построение системы социального кредита» (2014–2020) [Электронный ресурс] // Государственный совет КНР. URL: http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-06/27/content_8913.htm (дата обращения: 11.10.2021).