Единое руководство проведением следственного действия как управленческая функция преодоления его криминалистической сложности

Автор: Кисленко С.Л., Хижняк Д.С.

Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz

Рубрика: Уголовно-правовые науки

Статья в выпуске: 1 (29), 2024 года.

Бесплатный доступ

Производство всех следственных действий осуществляется с учетом признанных в криминалистике принципов их реализации, основанных на уголовно-процессуальном законодательстве. Одним из важнейших принципов является единое руководство следственным действием. Такое руководство осуществляет следователь (дознаватель). Реализация следователем данного принципа зачастую затрудняется факторами, формирующими криминалистическую сложность следственного действия. В статье предложено определение криминалистической сложности следственного действия. С ее учетом на примере производства осмотра места происшествия предложена программа реализации принципа единого руководства следственным действием. Данная программа разработана на основе применения метода моделирования. В частности, она основывается на ряде процедурных моделей деятельности следователя.

Еще

Следственное действие, криминалистическая сложность, программа действий, принятие решений, осмотр места происшествия

Короткий адрес: https://sciup.org/143182522

IDR: 143182522   |   DOI: 10.55001/2587-9820.2024.22.83.009

Список литературы Единое руководство проведением следственного действия как управленческая функция преодоления его криминалистической сложности

  • Зеленский, В. Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 1991. 42 c.
  • Меретуков, Г. М., Лунина, Е. С. Сущность, природа и виды следственных ошибок, возникающих на основе следственных ситуаций на досудебном производстве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 96 (02). С. 653–665.
  • Князьков, А. С. Тактико-криминалистические задачи расследования следственно-оперативной группой многоэпизодной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета: науч. журн. 2018. № 426. С. 238–242.
  • Поляков, В. В. К криминалистической сложности расследования высокотехнологичных преступлений // Российский следователь: науч.-практ. журн. 2023. № 11. С. 7–10.
  • Осипенко, А. Л. Организованная преступная деятельность в киберпространстве: тенденции и противодействие // Вестник Нижегородской академии МВД России: науч. журн. 2017. № 4. С. 181–188.
  • Бородин, В. С. Криминалистическая сложность расследования преступлений // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: мат-лы III междунар. науч.-практ. конф., Симферополь–Алушта, 24–25 апреля 2015 года. Симферополь–Алушта, 2015. С. 14–15.
  • Исмагилов, Ф. В. Особенности осмотра места дорожно-транспортного происшествия // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества: сб. ст. / отв. ред. В. Ф. Волович. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. С. 220–225.
  • Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. 528 с.
  • Бертовский, Л. В. Расследование преступлений экономической направленности: науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2016. 299 с.
  • Котов, В. В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1990. С. 61–65.
  • Ахметова, А. А. Особенности тактики осмотра места происшествия в ходе расследования преступления // Экономика и социум: науч. журн. № 5-1. 2016. С. 186–190. Электрон. версия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-taktiki-osmotra-mesta-proisshestviya-v-hode-rassledovaniya-prestupleniya (дата обращения: 15.01.2024).
  • Медведицкова, Л. В. Профессионально-значимые качества следователя: структура и содержание // Мир науки, культуры, образования: междунар. науч. журн. № 3. 2018. С. 56–58.
  • Шапошников, А. Ю. Осмотр места происшествия – некоторые пробелы уголовно-процессуального законодательства или «ошибки» следователя // Вестник Самарского государственного университета: науч. журн. № 11-2. 2014. С. 255–261.
  • Багмет, А. М. Следователь – судья на досудебной стадии // Российский следователь: науч.-практ. журн. № 14. 2014. С. 8–9.
  • Бирюков, С. Ю. Деятельность следователя на месте происшествия: процессуальный и организационный аспекты // Вестник Волгоградской академии МВД России: науч. журн. № 1. 2019. С. 92–97.
  • Белозеров, Ю. Н., Гуткин, И. М., Чувилев, А. А., Чугунов, В. Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие: учеб. пособие. М.: Юрид. лит-ра, 1973. 120 с.
  • Лебедев, Н. Ю., Лебедева, Ю. В. Управленческие компетенции следователя и особенности их реализации при расследовании преступлений // Всероссийский криминологический журнал: науч. журн. Т. 13. № 6. 2019. С. 1017–1024.
Еще
Статья научная