Единство судебной практики - потребность и веление правоприменительного процесса
Автор: Ситникова Ирина Леонидовна
Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 2 т.16, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется функционирование судебной системы Российской Федерации, основанное на разграничении компетенции и определении процессуальных взаимоотношений судов различных ветвей юрисдикции. Автором рассматриваются противоречия, встречающиеся в решениях Конституционного Суда и Верховного Суда, и коллизии, существующие в решениях высшего органа конституционного правосудия по тождественному предмету проверки. Анализируются предлагаемые механизмы устранения коллизий в судебной практике, сделаны соответствующие предложения по совершенствованию действующего российского законодательства.
Судебная власть, конституционный суд, верховный суд, правовые позиции судов, коллизии в правовом регулировании, механизм устранения коллизий правовых позиций
Короткий адрес: https://sciup.org/143166988
IDR: 143166988 | DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-2-198-202
Список литературы Единство судебной практики - потребность и веление правоприменительного процесса
- Брежнев О. В. Проблема «совместной компетенции» в сфере судебного нормоконтроля в России и пути ее разрешения//Журнал российского права. 2006. № 6. С. 75-82.
- Воронин Ю. А., Даровских С. М. Проблемы выявления и разрешения конкуренции правовых позиций судов различных уровней//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Право. 2012. Вып. 30. С. 29-34.
- Ковтун Н. Н. «Немягкая сила» актов конституционного правосудия//Уголовное судопроизводство. 2017. № 2. С. 13-18.
- Морщакова Т. Г. Разграничение компетенции между конституционным судом и другими судами Российской Федерации//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 7. С. 22-31.
- Сасов К. А. Конституционный Суд в судебной системе: общность задач в правосудии и различия в их решении//Конституционное и муниципальное право. 2005. № 7. С. 25-30.
