ESG-статус предприятий города Вологды: результаты экспертного опроса

ESG-статус предприятий города Вологды: результаты экспертного опроса

Автор: Крюков И.А., Жариков И.А.

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социально-экономические исследования

Статья в выпуске: 1 т.10, 2024 года.

Бесплатный доступ

Роцессы глобализации обостряют ряд проблем социально-экономического развития. В настоящее время все большую актуальность приобретают вопросы, связанные с решением социальных и экологических проблем. Исследование нацелено на анализ результатов экспертного опроса, проведенного на предприятиях города Вологды на предмет соответствия их деятельности ESG-принципам. В ходе работы применялись такие методы, как анализ, синтез, обобщение и сравнение теоретического и фактологического материала, также авторами были использованы методы статистического и сравнительного анализа. Рассмотрены трактовки ESG-факторов, на основе имеющихся исследований отечественных и зарубежных авторов и нормативно-правовой базы определен состав ESG-принципов, выделены ключевые положения концепции социально ответственного инвестирования. Проанализированы результаты экспертного опроса, проведенного исследователями Вологодского научного центра РАН. Выявлены проблемы внедрения ESG-принципов в деятельность предприятий, среди которых финансовые затраты, иные приоритеты развития компаний и отсутствие кадров нужной квалификации. Более половины опрошенных используют вторичное сырье для производства продукции. На абсолютном большинстве предприятий не осуществляется ЭКО-сертификация продукции, отсутствует система экологического менеджмента и не предъявляются экологические требования к подрядчикам и поставщикам. Программы корпоративной благотворительности и волонтерства не распространены среди предприятий города. Мероприятия по продвижению ответственного потребления на рассмотренных предприятиях не проводятся на регулярной основе и носят эпизодический характер. На каждом из предприятий, принявших участие в опросе, осуществляются мероприятия по внутреннему контролю качества продукции. Элементами научной новизны обладают разработка и апробация авторского инструментария, позволяющего определить уровень распространенности ESG-принципов в деятельности организаций. В качестве направления дальнейших исследований рассматривается возможность увеличения числа объектов для анализа за счет территориального расширения проводимого исследования.

Еще

Устойчивое развитие, esg-факторы, esg-статус, социально ответственное инвестирование, экспертный опрос

Короткий адрес: https://sciup.org/147243359

IDR: 147243359   |   DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.6

Список литературы ESG-статус предприятий города Вологды: результаты экспертного опроса

  • Батаева Б.С., Вавилина А.В. (2016). Зарубежная практика развития социально ответственных инвестиций // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. № 1. С. 15–23. DOI: 10.18500/1994-2540-2016-16-1-15-23
  • Вострикова Е.О., Мешкова А.П. (2020). ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт // Финансовый журнал. Т. 12. № 4. С. 117–129. DOI: 10.31107/ 2075-1990-2020-4-117-129
  • Галазова С.С. (2018). Влияние ESG-факторов на устойчивое развитие компаний и финансовую результативность корпоративного сектора // Вестник РГЭУ РИНХ. № 4 (64). С. 81–86.
  • Гузырь В.В. (2022). Инновационная ESG-трансформация фирм как глобальный тренд устойчивого развития // Экономика и управление инновациями. № 1 (20). С. 33–43. DOI: 10.26730/2587-5574-2022-1-33-43
  • Диваева Э.А. (2022). Условия трансформации ESG-принципов: экономические и социальные аспекты // Инновации и инвестиции. № 1. С. 65–70.
  • Жукова Е.В. (2021). Основные тенденции развития ESG-повестки: обзор в России и в мире // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова. № 6 (120). С. 68–82.
  • Кабир Л.С. (2017). Социально ответственное инвестирование: тренд или временное явление? // Экономика и управление. № 4. С. 35–41.
  • Кувалин Д.Б., Зинченко Ю.В., Лавриненко П.А., Ибрагимов Ш.Ш. (2022). Российские предприятия весной 2022 года: адаптация к новой волне санкций и взгляды на ESG-повестку // Проблемы прогнозирования. № 6 (195). С. 171–184. DOI: 10.47711/0868-6351-195-171-184
  • Терентьев Н.Е. (2022). Зеленая экономика и ESG в условиях пандемии COVID-19: некоторые вызовы развития // Ученые записки Международного банковского института. № 3 (37). С. 86–102.
  • Ускова Т.В. (2009). Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН. 355 с.
  • Ускова Т.В. (2020). Устойчивость развития территорий и современные методы управления // Проблемы развития территории. № 2 (106). С. 7–18. DOI: 10.15838/ptd.2020.2.106.1
  • Фаузер В.В., Смирнов А.В. (2023). Международные и российские подходы к изучению устойчивого развития городского пространства: от теории к практике // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 1. С. 85–102. DOI: 10.15838/esc.2023.1.85.5
  • Череповицын А.Е., Ларичкин Ф.Д., Ильинова А.А., Соловьева В.М. (2018). Формирование концепции рационального природопользования на арктических территориях, способствующей их устойчивому промышленному и социально-экономическому развитию // Вопросы территориального развития. № 5 (45). С. 1–17. DOI: 10.15838/tdi.2018.5.45.1
  • Chelawat H., Trivedi I.V. (2013). Ethical finance: Trends and emerging issues for research. International Journal of Business Ethics in Developing Economies, 2, 34–42. DOI: 10.26643/think-india.v16i2.7819
  • Dorfleitner G., Halbritter G., Nguyen M. (2015). Measuring the level and risk of corporate responsibility – An empirical comparison of different ESG rating approaches. Journal of Asset Management, 16 (7), 450–466. DOI: 10.1057/jam.2015.31
  • Halbritter G., Dorfleitner G. (2015). The wages of social responsibility – where are they? A critical review of ESG investing. Review of Financial Economics, 26, 25–35. DOI: 10.1016/j.rfe.2015.03.004
  • Li T.-T., Kai W., Toshiyuki S., Derek D.W. (2021). ESG: Research progress and future prospects. Sustainability, 13 (21), 1–28. DOI: 10.3390/su132111663
  • McWilliams A., Siegel D. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26 (1), 117–127. DOI: 10.5465/AMR.2001.4011987
  • Sparkes R., Cowton C.J. (2004). The maturing of socially responsible investment: A review of developing link with corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, 56, 45–57. DOI: 10.1023/B:BUSI.0000033106.43260.99
  • Van Duuren E., Plantinga A., Scholtens B. (2015). ESG integration and the investment management process: Fundamental investing reinvented. Journal of Business Ethics, 138, 525–533. DOI: 10.1007/s10551-015-2610-8
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp