Еще немного о Российском индексе научного цитирования (РИНЦ)
Автор: Цветкова В.А., Калашникова Г.В.
Журнал: Культура: теория и практика @theoryofculture
Статья в выпуске: 5-6 (14-15), 2016 года.
Бесплатный доступ
Показаны преимущества и недостатки Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). На конкретных примерах показана неоднозначность показателей, выдаваемых системой, разночтения в интерпретации одного и того же автора как в публикациях и ссылках, нестабильность показателей в зависимости от времени обращения и метода поиска. Разночтение аналитических данных ведет к неправильным оценкам не только и не столько авторской публикационной активности, но и состояния и основных направлений науки, что имеет последствия, поскольку эти оценки используются при распределении финансовых ресурсов, выборе победителей грантов и международных конкурсов, на их основе пытаются ранжировать университеты и научные организации.
Российский индекс научного цитирования, ринц, достоинства, недостатки, аналитические показатели, идентификация авторов
Короткий адрес: https://sciup.org/144161424
IDR: 144161424
Список литературы Еще немного о Российском индексе научного цитирования (РИНЦ)
- Институт научной информации США. -URL://ru.wikipedia.org (дата обращения 27.10.2016)
- Scopus это: -URL://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1707959 (дата обращения 27.10.2016)
- Chinese Social Sciences Citation Index. -URL://Wikipedia.org/wiki/Chenese_Social_Sciences_Index (дата обращения 23.11.2016)
- Masamitsu Negishi, Yuan Sun, Kunihiro Shigi. Citation Database for Japanese Papers: A new bibliometric tool for Japanese academic society. -Scientometrics, Vol.60, N 3 (2004), p. 333-351. -URL://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidinia/Elibrary_ru/Index_nc/Publikacii/Negishi2004.pdf (дата обращения 23.11.2016)
- Российский индекс научного цитирования. -URL://www.eLIBRARY.RU/defaultx.asp -29 октября 2016 г. (дата обращения 29 октября 2016)
