Еще один клад и поселение бронзового века в Северо-Западном Крыму: предварительное сообщение

1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-68-00010 «Палеоэкология и палеоэкономика древнего населения Крыма: хозяйственные модели в меняющихся природных условиях и вклад древней антропогенной деятельности в формирование современного почвенного покрова региона» project/22-68-00010/

поселений ( Смекалова и др. , 2023а; Смекалова, Гаврилюк , 2024). В конце 2023 и начале 2024 г. Отделом естественно-научных методов в археологии Крыма Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского проводилось археолого-геофизическое исследование поселения в окрестностях Евпатории, на северном берегу озера Сасык-Сиваш (рис. 1), открытого в месте, где около 10 лет назад был обнаружен клад металлических изделий эпохи бронзы. Целью настоящей работы является введение в научный оборот ранее неизвестных клада и поселения бронзового века.

Мамай-Тюпский клад

Поскольку клад был обнаружен поблизости от бывшей татарской деревни Мамай-Тюп, ему было дано название Мамай-Тюпский. Фотографии десятилетней давности, представленные находчиком, позволили восстановить облик пяти изделий из клада (рис. 2), который, к сожалению, в настоящее время недоступен для непосредственного исследования.

• 1.    Кинжал с остролистым двулезвийным клинком, с продольным ребром и дуговидным упором (рис. 2: 1 ). Традиционно относится к красномаяцко-му типу ( Дергачев , 2011. С. 222, 224. Рис. 142: 11, 12 ). Близок к типу Н-48/50, по Е. Н. Черных ( Черных , 1976. С. 12. Табл. XXXVII: 4 ). Похожий кинжал был найден в Кабаковском кладе ( Колев , 2008. С. 235. Табл. 5: 28 ), а также в кладе, обнаруженном недалеко от городов Евпатория и Саки ( Климушина, Тутаева , 2022. С. 184. Рис. 4: 17 ). Производство таких кинжалов связывается с ареалом культур Сабатиновка-Ноуа и Сабатиновка-Белозерка ( Дергачев , 2011. С. 228). Центр ареала этих кинжалов, по данным Е. Н. Черных, лежит в Пруто-Днестровском бассейне ( Черных , 1976. Рис. 52).

• 2.    Наконечник копья с сомкнутой втулкой и небольшим листовидным пером, крылья которого переходят на бока втулки в качестве ребер (рис. 2: 2 ). По классификации Е. Н. Черных, подобные наконечники относятся к типу П-18, являющемуся вариантом типа П-16 ( Черных , 1976. С. 102. Табл. XXVIII: 5 ). Большинство из проанализированных наконечников этого типа отлиты из кар-пато-трансильванского металла (КТ), иногда – из металла левобережной группы химически перемешанного металла (Лб) (Там же. С. 26, 102).

• 3.    Наконечник копья с удлиненной сомкнутой втулкой, с листовидным зауженным пером и круглым в сечении стержнем (рис. 2: 3 ). Относится к территориально широко распространенному типу П-6 (Там же. С. 98. Табл. XXVII: 3 ), поэтому при определении места производства следует, по мнению Е. Н. Черных, ограничиться только предположением о северопричерноморском происхождении. Анализ металла также не обнаруживает тенденции к привязке какому-то горно-металлургическому очагу (Там же. С. 100).

• 4.    Прямолезвийная стамеска (или топор-тесло), имеющая в верхней части имеющая орнамент в виде пяти поясков наклонных прямых линий, образующих орнамент «елочкой» (рис. 2: 4 ). Близкие, но неорнаментированные изделия были найдены в Кировском кладе в Северо-Восточном Крыму ( Клочко, Козыменко , 2017. С. 113. Ил. 3.5: 1 ) и в кладе у с. Котовское (Там же. С. 161. Ил. 4.1.4: 3 ). По В. С. Бочкареву, оба этих клада относятся к IV периоду степной

  группы кладов, предшествующей позднесабатиновскому времени ( Бочкарев , 2017. С. 171–174).

• 5.    Фрагмент серпа (рис. 2: 5 ) кабаковского варианта. Подобные серпы получили широкое распространение в лобойковско-голоуровском очаге ( Дергачев, Бочкарев , 2002. С. 93–99). Серпы этого типа были встречены в Евпаторийском ( Климушина, Тутаева , 2022. Рис. 4: 19 ), а также в Каймачинском кладах ( Смека-лова, Гаврилюк , 2024. Рис. 9).

Рис. 1 (с. 48). Карта поселений бронзового века в Северо-Западном Крыму (красные точки). Желтыми точками отмечены поселения с двойными загонами

1 – Бурун-Эли; 2 – Бай-Кият; 3 – Скалистое-2; 4 – Водопойное-8; 5 – Ярылгачское; 6 – Бакал-1; 7 – Бакал-2; 7а – Бакал-12; 8 – Тарханкут-Н1; 9 – Тарханкут-Н2; 10 – Тархан-кут-Н6; 11 – Тарханкут-Н9; 12 – Тарханкут-Н8; 13 – Тарханкут-Н20; 14 – Тарханкут-Н14; 15 – Снежное; 16 – Оленевская балка-603; 17 – Марьино-2; 18 – Атлеш; 19 – Джангуль-64; 20 – Малый Кастель-57, 21 – Тарханкут-22а; 22 – Тарханкут-100; 23 – Тарханкут-167; 24 – Калиновская балка-85; 25 – Тарханкут-18; 26 – Оленевская балка-19; 27 – Кельшейх-87; 28 – Кунан-88; 29 – Кельшейх-46; 30 – Кельшейх-47; 31 – Кельшейх-52; 32 – Агар-Су-1; 33 – Донузлав-130; 34 – Донузлав-10; 35 – Крыловка; 36 – Донузлав-8; 37 – Донузлав-7; 38 – Донузлав-10; 39 – Суворовское; 40 – Багай-1-2; 41 – Багай-3; 42 – Тюмень-15; 43 – Тюмень-7; 44 – Тюмень-3; 45 – Тюмень-1а; 46 – Тюмень-4; 47 – Тюмень-16; 48 – Тюмень-11; 49 – Тюмень-10; 50 – Бораш-2; 51, 52 – Бораш-3–4; 53 – Бораш-5; 54 – Бораш-6; 55 – Бо-раш-10; 56 – Бораш-9; 57 – Тузла; 58 – Михайловка; 59 – Ивановка; 60 – Наташино-1; 61 – Снежное-1; 62 – Веселовка; 63 – Владимировка-1; 64 – Водопойное-7; 65 – Водо-пойное-5; 66 – Водопойное-8; 67 – Ойрат; 68 – Каймак-4; 69 – Каймак-3; 70 – Каймак-5; 71 – Агар-Су-2; 72 – Агар-Су-4; 73 – Агар-Су-5; 74 – Тобень-Кара-2; 75 – Алексеевка-1; 76 – Тарханкут Н17; 77 – Мамай-Тюп-2

Рис. 2. Мамай-Тюпский клад оружия и орудий труда

1 – кинжал; 2, 3 – наконечники копий; 4 – стамеска (топор-тесло); 5 – фрагмент серпа

В сводке Е. Н. Черных значится, что серпы из Лобойковского и близкого ему Кабаковского кладов сделаны либо из низкооловянной бронзы, либо из «чистой» меди ( Черных , 1976. С. 268, 273. Табл. 10; 11). Нами был исследован с помощью рентгенофлуоресцентного анализа целый ряд серпов, найденных в Крыму и на Тамани ( Смекалова и др. , 2022). Более всего выделяется состав сплава целого серпа из Каймачинского клада – оловянно-мышьяковая бронза: Sn ~ 7 %, As ~ 2 % ( Смекалова, Гаврилюк , 2024. Табл. 1: 9 ). Недавно исследованный (также методом РФА) серп такого же типа из поселения позднего бронзового века Багай-1 в Северо-Западном Крыму был изготовлен из подобной оловян-но-мышьяковой бронзы, в которой 2,74 % олова и 1,1 % мышьяка ( Горошников и др. , 2023. С. 331. Табл. 1: 2 ).

Любопытно, что близ места находки клада были подняты с поверхности распаханного поселения три фрагмента каменных топоров (рис. 3). Не исключено, что шлифованные каменные топоры могли также являться составной частью клада, как это было, например, в известном Бородинском кладе начала втор. пол. II тыс. до н. э. ( Сафронов , 1968; Шишлина , 2013).

Рассмотрение предметов Мамай-Тюпского клада позволяет отнести его к позднему бронзовому веку – времени круга культур Сабатиновка-Ноуа.

Обнаружение поселения

В месте обнаружения клада с помощью космических снимков, сбора подъемного материала и последующей магнитной съемки было открыто и исследовано поселение бронзового века, получившее название Мамай-Тюп-2. Оно располагалось на пологом склоне, спускающемся к берегу Ортлийского лимана, впадающего с севера в озеро Сасык-Сиваш. Всего в 100 м от предполагаемой северной окраины поселения, на вершине водораздела, находится крупный курган с пологими склонами высотой 3,5 м, диаметром 60 м. В 300 м к юго-востоку от поселения эпохи бронзы расположены открытые и исследованные в 2013 г. античная херсонесская усадьба Мамай-Тюп и соответствующий ей виноградник, созданный по херсонесским канонам ( Смекалова, Кутайсов , 2014; Смекалова , 2024).

На весенних космических снимках территория поселения бронзового века выделялась по пятну более густой и яркой травянистой растительности, но в последние два года западная часть поселения подверглась распашке. На поверхности распаханного поля был собран достаточно многочисленный подъемный материал, представленный фрагментами венчиков с налепным валиком с косыми насечками, стенок сосудов со следами заглаживания пучком травы (т. н. расчесами), плоских доньев сосудов (рис. 4). Поверхность сосудов неровная, обжиг неравномерный, цвет черепка изнутри и снаружи часто различен.

Рис. 3. Поселение Мамай-Тюп-2. Подъемный материал. Фрагменты каменных топоров

Рис. 4. Поселение Мамай-Тюп-2. Подъемный материал. Фрагменты лепной керамики

Значительную часть подъемного материала составляют изделия из кремня, всего 20 экз.: отщепы и их обломки; фрагменты ядрищ; проксимальный фрагмент пластины; изделия с вторичной обработкой. Основным типом среди них являются вторично необработанные отщепы мелкого и среднего размера (12 экз.). Первичных отщепов – 6 экз. Естественная, неподготовленная, ударная площадка сохранилась на 5 отщепах. На вторичных отщепах сохранились параллельные и ортогонально направленные негативы от предыдущих снятий. Среди сколов выделяется проксимальный обломок пластины, сильно патинированный. Ударная площадка ровная, редуцированная. На дорсальной поверхности сохранились параллельные негативы от предыдущих снятий с ударной площадки. Из изделий с вторичной обработкой выделяется медиальный фрагмент пластины с ретушью. Левый край обработан полукрутой зубчатой ретушью, на правом краю – полукрутая, притупляющая ретушь; при осмотре под бинокулярным микроскопом следов утилизации не обнаружено. Вторично обработан был также первичный отщеп с мелкой и крупнофасеточной дорсальной ретушью. Все найденные изделия получены ударным способом расщепления. Предпочтение отдавалось местному галечном сырью, о чем свидетельствуют окатанная галечная корка на первичных отщепах и сохранившаяся естественная ударная площадка – на вторичных.

Планировка поселения

Для того чтобы выявить планировку поселения, была проведена магнитная съемка на площади 6 га, результат которой представлен на рис. 5. На карте магнитного поля отчетливо видны группы положительных локальных магнитных аномалий двух типов.

К первому типу относятся аномалии размерами в плане 2–3 м, продолговатой или округлой формы, небольшими амплитудами 15–30 нТл, обычно группирующиеся по нескольку в виде дуговидных замкнутых и незамкнутых линий, дополненные примыкающими аномалиями, иногда образующие сложные фигуры. В восточной части поселения на нераспаханной территории локальные положительные аномалии составляют большие овальные или округлые структуры диаметром около 15–18 м (рис. 6). В месте расположения одной из локальных аномалий (рис. 5: 1 ; 6: 1 ) было проведено точечное археологическое зондирование (шурф 1), которое выявило под пахотным слоем (0–0,4 м) на глубине от 0,4 до 0,6 м слой коричневого суглинка, насыщенный археологическими находками в виде фрагментов керамики (венчиков, доньев и стенок лепных толстостенных плоскодонных горшков, сильно истертого (как бы «окатанного») обломка стенки сосуда) (рис. 7), а также костей животных. Подавляющее большинство костей (70 фр.) принадлежит лошади (Equus cabalus), и только 4 фр-та относится к крупному рогатому скоту (Bos Taurus). Дикая фауна представлена двумя костями зайца (Lepus europaeus).

Материковая порода проявилась на глубине 0,7–0,8 м в виде сплошного прослоя мелких известковых камней, под которым залегала желтая плотная материковая глина. Таким образом, можно заключить, что обнаруженные положительные аномалии создаются пятнами культурного слоя, по-видимому, находившегося на древней земной поверхности.

Рис. 5. Карта магнитного поля, снятая на поселении Мамай-Тюп-2

Условные обозначения : темными областями показаны положительные, белыми – отрицательные магнитные аномалии

1 – шурф 1; 2 – шурф 2

Ко второму типу аномалий относятся специфические положительные аномалии в виде незамкнутых колец или частей колец с внутренним диаметром от 5 до 9 м, толщиной от 1 до 2 м (рис. 6). Основная группа аномалий этого типа концентрируется в центральной части поселения, где «кольца» перекрывают друг друга, однако отдельные «кольца» рассеяны на некотором расстоянии от центра (рис. 6). Раскопки одного из «колец», хотя и ограниченные по площади (шурф 2) (рис. 5: 2 ; 6: 2 ), показали, что ровики, прорытые в верхнем материковом прослое – сплошного мелкого камня – и углубленные в следующий – желтой плотной глины, заполнены небольшим количеством невыразительных фрагментов лепной керамики и костей животных, явно обозначая таким образом контур кольцевой структуры. Глубина ровиков около 0,2–0,3 м, ширина – 0,5–0,6 м. Контраст отрицательных магнитных свойств немагнитного известняка и более магнитной почвы заполнения ровика обеспечило образование положительных магнитных аномалий величинами 15–20 нТл.

Рис. 6. Поселение Мамай-Тюп-2.

Результаты интерпретации карты магнитного поля

Условные обозначения : 1 – шурф 1; 2 – шурф 2; а – кольцевые ровики; б – ямы; в – «загоны»; г – «длинные поля»

Кое-где встречаются небольшие (10–15 нТл) локальные положительные аномалии от ям. В восточной части поселения выявлены более поздние «длинные поля» (рис. 6: г ), которые представляют собой сочетание валиков по краям поля и ровика в его середине ( Смекалова и др. , 2016. С. 286–289).

Обсуждение результатов магнитной съемки

На основании рассмотрения размеров и взаимного расположения обнаруженных кольцевых структур можно заключить, что они создаются ровиками, вырытыми, возможно, для отведения дождевой воды от жилищ (шатров или палаток). Остатки подобных жилищ зафиксированы в Крыму в нижних слоях Каменского поселения. Они имели «облегченную конструкцию из тонких столбов,

Рис. 7. Поселение Мамай-Тюп-2.

Керамический материал из шурфа 1

были круглыми в плане (от 4 до 12 м в диаметре) и окружались канавками для сбора и отвода ливневых вод. Края канавки не замыкались, выделяя вход в жилище», который чаще всего находился с подветренной, южной, стороны ( Кислый , 2022. С. 35). Как видим, это описание точно соответствует характеристике кольцевых объектов, обнаруженных нами с помощью магнитной съемки на поселении Мамай-Тюп-2. Даже предполагаемые входы в жилища, вероятно, находились с той же, теплой южной, стороны, противоположной господствующим холодным ветрам.

Аналогичные замкнутые ровики были также найдены на поселении позднего бронзового века Журавки 1 в Кантемировском районе на юге Воронежской области, территориально относящемся к Среднему Дону. Памятник занимает северный и восточный склоны мыса между рр. Журавка и Богучарка. Здесь раскопаны пять ровиков круглой, овальной и квадратной формы, находки в которых единичны. Предположительно, они были сооружены во время функционирования поселения срубной культуры, открытого на восточном склоне мыса на берегу р. Богучарка ( Сурков , 2017. С. 76, 77).

Подобные кольцевые, овальные и квадратные ровики были встречены также на памятнике Малая Сопка в Октябрьском районе Ростовской области, расположенном в левобережной пойме реки Аюта, притока Дона в нижнем течении. Авторы раскопок интерпретируют эти сооружения как культовые комплексы бабинской культуры финала средней бронзы ( Юдин, Кочетков , 2019; 2023. С. 36–47). Мы склонны придерживаться мнения А. Е. Кислого о том, что кольцевые ровики с внутренним диаметром порядка 5–9 м можно считать водоотводными и водосборными, сооруженными вокруг временных жилищ. Такие ровики в центральной части поселения Мамай-Тюп-2 перекрывают друг друга. И это позволяет предположить, что жилища были сезонными (наподобие юрты, чума или яранги), и каждый раз, когда жители возвращались на прежнее место, им нужно было заново устанавливать жилище и рыть вокруг него ровик для отвода ливневых вод.

Магнитные аномалии первого типа в виде более крупных овальных и круглых структур могут создаваться подобными ровиками или «островками» культурных остатков, располагающихся по периметру каких-то площадок, возможно загонов, связанных с местами временного содержания скота. Подобные структуры были встречены и на упомянутых выше памятниках Журавки 1 и Малая Сопка ( Сурков , 2017. С. 76, 77; Юдин, Кочетков , 2019; 2023. С. 38–47).

С целью определения характера обнаруженных сооружений, из стенок шурфов были отобраны образцы почвы и культурного слоя для последующих геохимических и микробиологических исследований в Пущинском научном центре биологических исследований РАН.

Выводы

Найденный в исследуемом районе около 10 лет назад Мамай-Тюпский клад оружия и орудий труда, относящийся к позднему бронзовому веку – времени круга культур Сабатиновка-Ноуа, можно соотнести с обширным поселением Мамай-Тюп-2 (вероятно, этого же периода), обнаруженным и изученным с помощью космических снимков, сбора подъемного материала, магнитной съемки и точечного археологического зондирования. Площадь выявленного поселения составляет не менее 3 га. Поселение относится к типу, до настоящего времени неизвестному на территории Северо-Западного Крыма. На сегодняшний день в этой части Крыма были открыты и исследованы 77 поселений бронзового века двух других типов: с двойными или одинарными крупными каменными загонами для скота и без них. На карте Северо-Западного Крыма поселения с двойными загонами отмечены желтыми точками, остальные – красными (рис. 1).

Поселения с двойными загонами (ныне их известно 27 с 28 загонами), как правило, небольшие. Они включают в себя помимо каменных загонов для скота также несколько домов-полуземлянок, котлованы которых обложены камнями. Структура этих поселений позволяет говорить о наличии семейно-родовых связей между членами социума: дома у каждой семьи были отдельные, но загон для скота был общий. Все эти поселения неукрепленные и располагаются в ландшафте свободно, занимая наиболее выгодные места: в балочных системах на мысах между балками или на их берегах. Вероятно, население позднего бронзового века еще не испытывало тревоги и беспокойства о безопасности людей и скота.

Большинство из известных поселений второго типа (без доминирующих двойных каменных загонов для скота) относятся к разряду крупных как по занимаемой площади, так и по числу жилых и хозяйственных комплексов. Они могут включать от двух – четырех до нескольких десятков домов-полуземлянок, которые часто группируются в кластеры. Самым крупным по площади поселением данного типа в Северо-Западном Крыму следует на сегодняшний день признать поселение Тюмень-3 (рис. 1: 44 ), занимающее площадь 9 га и включающее более 70 полуземлянок, расположенных вдоль овальной планировочной линии, внутри которой оставалось обширное пустое пространство, возможно, предназначенное для содержания там общего стада всего поселения ( Смекалова и др ., 2023б. Рис. 3). Значительным было также поселение Багай I того же типа, открытое Т. Н. Смекаловой в 2012 г. на северной окраине с. Суворовское Сакского р-на ( Сме-калова, Кутайсов , 2017. С. 131–133) и недавно частично раскопанное экспедицией ИА РАН в связи с прокладкой Евпаторийского ответвления трассы Таврида ( Горошников и др ., 2023). В структуре и планировке поселений этого типа также прослеживаются черты семейно-родовых социальных отношений, но их размеры и большое количество «домов» говорит о значительном укрупнении общины, которая, возможно, уже включает не только близких, но и дальних родственников. Такая консолидация могла произойти под влиянием изменения демографических и экономических условий, а также при увеличении внешней опасности.

Исследуемое поселение Мамай-Тюп-2 отличается от всех известных к настоящему времени поселений бронзового века Северо-Западного Крыма. Возможно, оно является более ранним по отношению к ним. Действительно, кольцевые структуры, подобные выявленным на Мамай-Тюп-2, были открыты в древнейших слоях поселения среднего бронзового века Каменка (Кислый, 2022. С. 35). Сходные ровики встречены среди дренажных систем катакомбного Матвеевского I поселения на Нижнем Буге (Никитин, 1989. С. 139. Рис. 3). Хотя мы склонны относить поселение Мамай-Тюп-2 и клад, найденный на нем, к сабатиновскому этапу позднего бронзового века, однако при получении более представительного датирующего керамического материала датировка поселения может оказаться и более древней.

Возможно, поселение Мамай-Тюп-2 можно интерпретировать как место ежегодных стоянок мобильных скотоводов, которые возвращались туда, сооружали из легких органических материалов свои жилища и обкапывали их ровиками для отвода ливневых вод. Этим можно объяснить «наслаивание» ровиков, хорошо видимое в центральной части поселения.

Отсутствие следов очагов внутри таких структур связано с тем, что жили здесь, возможно, лишь в теплое время года. Небольшое количество керамики и других находок и незначительная мощность культурного слоя объясняется мобильным образом жизни, когда весь скарб увозился с собой.

В заключение отметим необходимость исследования поселения Мамай-Тюп-2 раскопками бόльшей площадью, что позволит расширить сведения о таких, наименее изученных типах поселений в Северо-Западном Крыму.