Естественное право: новый ракурс
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки)
Статья в выпуске: 3 (118), 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение. Статья посвящена философско-правовому исследованию смысловых связей между естественным типом правопонимания и государственно-юридической практикой, выявлению специфических форм выражения в ней естественно-правовых подходов, изучению механизмов, посредством которых они приобретают правотворческое значение. Предложено операциональное определение общего понятия естественного права как закономерностей властного регулирования и саморегулирования человеческого поведения, которые в конкретно-исторических условиях обеспечивают сохранение и развитие человека и общества на основе непререкаемых естественных законов природы. Действие этих закономерностей опосредуется человеческим сознанием в виде: а) принципов деятельности по распределению и обмену общественно-значимых благ (юридической деятельности); б) принципов легитимации содержания и форм осуществления такой деятельности. Материалы и методы. Решение поставленных задач требовало использования системы философских и общенаучных подходов и методов. При этом выбор базовых концептуальных подходов обусловлен прежде всего предметными особенностями выбранной проблемы. В исследовании применялись следующие методы: диалектический, герменевтический, социально-антропологического подхода, общефилософский метод восхождения от абстрактного к конкретному, системный подход, метод сравнительного анализа, методы классификации, мыслительного моделирования, системно-структурного и функционального анализа, структурно-генетического анализа и синтеза, толкования юридических норм. Результаты исследования. Целью исследования являлось выяснение связей естественного типа правопонимания с практикой юридического регулирования их отношений. Для достижения поставленной цели решены следующие научные задачи: а) раскрыта сущность естественно-правового подхода в философии права и выявлены особенности взаимодействия юснатуралистического правопонимания с другими концептуально-методологическими подходами; б) сконструирована система моделей соотношений естественного права, морали и нравственности; в) обоснована ценность юснатурализма как типа правопонимания и способа философско-правового осмысления правовой реальности; г) проанализировано философско-правовое значение фундаментальных естественно-правовых представлений и понятий; д) установлены бытийные основы естественного типа правопонимания, его социально-исторические источники и факторы развития; е) уточнены особенности и общие тенденции развития современного юснатурализма; ж) усовершенствована типология естественно-правовых подходов и концепций в философско-правовой мысли; з) выявлены социальные и эпистемологические основы очевидности как характеристики естественно-правового познания; и) выяснены влияние социокультурных факторов развития западно- и восточно-европейской правовых традиций на особенности юснатуралистических представлений и политико-юридической практики; к) классифицированы способы сочетания естественного и позитивного права в естественно-правовых концепциях и установлено значение этих способов для государственно-юридического регулирования; л) обоснована классификация естественно-правовых основ (принципов) государственно-юридического регулирования общественных отношений и выделены специфические конструкции, выступающие формами законодательной позитивизации таких основ; м) сформулированы операциональное, с учетом потребностей юридического регулирования, определение общего понятия естественного права, дефиниция понятия естественно-правового подхода в государственно-юридической деятельности и усовершенствована интерпретация понятия позитивизации естественного права. Выводы и заключения. Результаты научного исследования направлены на дальнейшее развитие философии права, углубление знаний о феномене естественного права и юснатурализма в юриспруденции, об их формах и функциях в современной государственно-юридической деятельности.
Короткий адрес: https://sciup.org/143186362
IDS: 143186362 | УДК: 340.12
Natural Law: A New Perspective
Introduction. The article is devoted to the philosophical and legal study of the semantic connections between the natural law type of legal understanding and state-legal practice, identifying specific forms of expression of natural-law approaches within it, and examining the mechanisms through which they acquire law-making significance. An operational definition of the general concept of natural law is proposed as the laws of government regulation and self-regulation of human behavior, which, under specific historical conditions, ensure the preservation and development of individuals and society based on the indisputable laws of nature. The action of these laws is mediated by human consciousness in the form of: a) principles of activity for the distribution and exchange of socially significant goods (legal activity); b) principles of legitimizing the content and forms of such activity. Materials and Methods. Addressing the stated problems required the use of a system of philosophical and general scientific approaches and methods. Moreover, the choice of basic conceptual approaches is determined, first and foremost, by the subject-matter specifics of the chosen problem. The following methods were used in the study: dialectical, hermeneutic, and socio-anthropological approaches; the general philosophical method of ascending from the abstract to the concrete; a systems approach; comparative analysis; methods of classification and mental modeling; systemic-structural, functional, and structural-genetic analysis and synthesis; and the interpretation of legal norms. The Results of the Study. The aim of the study was to clarify the connections between the natural law type of legal understanding and the practice of legal regulation of social relations. To achieve this goal, the following scientific tasks were solved: a) the essence of the natural law approach in the philosophy of law was revealed and the features of the interaction of the jusnaturalistic legal understanding with other conceptual and methodological approaches were identified; b) a system of models of the relationships between natural law, morality, and ethics was constructed; c) the value of jusnaturalism as a type of legal understanding and a method of philosophical and legal comprehension of legal reality was substantiated; d) the philosophical and legal significance of fundamental natural law ideas and concepts was analyzed; e) the existential foundations of the natural law type of legal understanding, its socio-historical sources, and factors of development were established; f) the features and general trends of development of modern jusnaturalism were clarified; g) the typology of natural law approaches and concepts in philosophical and legal thought was improved; h) the social and epistemological foundations of evidence as a characteristic of natural law knowledge were revealed; i) the influence of socio-cultural factors in the development of Western and Eastern European legal traditions on the features of jusnaturalistic ideas and political and legal practice was clarified; j) the ways of combining natural and positive law in natural law concepts were classified and the significance of these methods for state and legal regulation was established; k) the classification of natural law foundations (principles) of state and legal regulation of social relations was substantiated and specific constructions acting as forms of legislative positivization of such foundations were identified; l) operational definitions of the general concept of natural law (tailored to the needs of legal regulation) and the natural law approach in state and legal activity were formulated, along with an improved interpretation of the concept of the positivization of natural law. Findings and Conclusions. The results of this research are aimed at further developing the philosophy of law, deepening knowledge about the phenomenon of natural law and jusnaturalism in jurisprudence, and their forms and functions in modern state and legal activity.
