Факторы агротехники, влияющие на формирование урожая и качества зерна сои

Автор: Лысенко Н.Н., Петрова С.Н., Кузмичева Ю.В., Ботуз Н.И., Тычинская И.Л.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Растениеводство, лесоводство, защита растений и экология

Статья в выпуске: 1 (64), 2017 года.

Бесплатный доступ

Представлены данные по видовому составу, динамике численности, массе сорных растений в агроценозах сортов сои северного экотипа (Свапа, Бара, Танаис, Оресса) при различных условиях возделывания: вспашка и поверхностная обработка, внесение извести и ее отсутствие. Семена перед посевом обрабатывали протравителем Максим, в период вегетации использовали инсектицид Карате Зеон. Применяли две системы гербицидов: Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте и Фронтьер Оптима, Базагран, Арамо 45, в условиях вспашки и дискования, на участках с внесением извести и без извести. Максимальная засоренность наблюдалась в первые фазы роста культуры. В течение вегетации численность сорных растений, за счет конкурентности, понижалась в среднем на 24,5%, однако оставалась высокой и требовала проведения специальных истребительных мероприятий. В условиях вспашки максимальная численность сорных растений наблюдалась на сорте Свапа, а минимальная - на сорте Бара. Сорт Танаис занимал промежуточное положение, а сорт Оресса был близок к сорту Бара. Использование дискования способствовало повышению засоренности сортов сои и увеличению сырой массы сорных растений. Содержание протеина в зерне сортов Свапа, Танаис и Бара при вспашке было больше, чем при дисковании. Использование извести как при вспашке, так и при дисковании понижало содержание протеина у всех сортов. Содержание жира в зерне сортов Свапа и Бара увеличивалось при дисковании, а у сортов Оресса и Танаис - при вспашке. Известкование способствовало повышению содержания жира в зерне изучаемых сортов. Биологическая эффективность гербицидов составляла в среднем 80-85%, что позволило увеличить урожайность культуры в 1,5-2 раза и содержание белка и жира в зерне.

Еще

Соя, засоренность, вредители, болезни, вспашка, поверхностная обработка, известкование, гербициды, эффективность, урожайность, белок, жир

Короткий адрес: https://sciup.org/147124370

IDR: 147124370

Текст научной статьи Факторы агротехники, влияющие на формирование урожая и качества зерна сои

Соя – растение светолюбивое и влаголюбивое, со сравнительно мало развитой корневой системой, слабо конкурирует с сорно-полевой растительностью на протя^ении всего периода вегетации. Особенно сильно соя угнетается сорняками в первой половине своего развития, что связано с ее медленным начальным ростом в период от появления всходов до образования первых тройчатых листьев [1]. По данным ученых ВНИИМК и других, конкурентная способность сои по отношению к сорным растениям низкая: ущерб уро^ая на 12% (0,25 т/га) отмечается при 5 экземплярах на м2 сорняков семейства мятликовые и на 11% (0,23 т/га) при численности 3 экз./м2 двудольных растений. Угнетающее действие сказывается на массе и высоте сои, выходе бобов с одного растения [2-5].

Высокий уровень засоренности посевов сои в ряде регионов Центральной России является одним из наиболее лимитирующих факторов развития соеводства. Фитосанитарная оценка состояния посевов сои в Орловской области свидетельствует о том, что численность сорного сообщества в них достигает 100 и более экземпляров на м2 сорняков, а защита растений при эффективном управлении, имеет достаточно большой потенциал повышения уро^айности и качества зерна культуры [6-12].

В комплексе мероприятий по повышению экологической устойчивости сои и эффективности ее возделывания наряду с применением гербицидов большую роль играют агротехнические приемы ее возделывания, учитывающие биологические особенности культуры. При этом совершенствование системы защиты сои от сорных растений дол^но быть основано на выявлении их видового состава и численности, а так^е особенностях сортовой технологии возделывания культуры [13-15].

Материалы и мето^ика иссле^ований. В опытах 2014-2016 гг. на базе Научно-производственного образовательного центра (НОПЦ) «Интеграция» ФГБОУ ВО Орловский Г^У в условиях разной подготовки почвы (вспашка и дискование), осеннего использования извести (из расчета 10 т/га доломитовой муки) и без известкования, определяли засоренность агроценозов сортов сои Свапа, Бара, Танаис, Оресса, биологическую эффективность систем гербицидов, уро^айность и качество зерна культуры.

Первая система гербицидов включала довсходовое применение с заделкой почвенного гербицида Даул Голд (960 г/л) КЭ (д.в. S-метолахлор) 1,6 л/га, послевсходовое использование гербицида Базагран (бентазон), [3-изопропил-1Н-2,1,3-бензотиадиазин-4(3Н)-он, 2,2-диоксид] (фаза от 2-х до 4-х настоящих листьев культуры) 2 л/га, а так^е использование гербицида Фюзилад Форте (150 г/л) КЭ (д.в. флуазифоп-П-бутил) против однолетних сорняков семейства Мятликовые 1,5 л/га.

Вторая система гербицидов состояла из довсходового применения с заделкой гербицида Фронтьер Оптима (720 г/л) КЭ (д.в. диметенамид-П) 1,2 л/га; гербицид Базагран 2 л/га; против однолетних мятликовых применяли гербицид ^рамо 45 (тепралоксидим) 1,5 л/га.

Видовой состав и численность сорных растений учитывали на делянках размером 54 м2 в пределах рамки 0,25 м2 в фазу распущенного настоящего листа на 3-м узле (код ВВСН 13) и в фазу развития плодов и семян (код ВВСН 75). Сырую и сухую массу сорных растений определяли без корневой системы, используя торсионные весы марки «Adventurer RV-214». Уборка уро^ая проводилась поделяночно. Повторность опыта 4-кратная. Биохимическую оценку качества зерна сои проводили с помощью анализатора зерна Infratec™ 1241 (Дания) по оригинальной методике (Foss).

Результаты иссле^ований. На опытных делянках четырех сортов сои без внесения гербицидов сло^илась следующая фитосанитарная ситуация по засоренности (табл. 1).

Конкурентную опасность для сои представляли, в первую очередь, многолетние корневищные сорняки – вьюнок полевой и осот полевой, численность которых на отдельных делянках была 32-16 экз./м2, а так^е редька дикая – до 24 экз./м2, молочай солнцегляд, марь белая, горцы, пикульники, щирица запрокинутая. Высокая численность была представлена сорняками семейства мятликовые, в частности просом куриным – до 184 экз./м2.

Лучше всего сорные растения развивались и набирали массу на сорте Оресса, которая к середине лета (учет 04.07.2014) достигала 1904,72 г/м2, соответственно, на сорте Свапа – 1702, на сорте Бара – 1556,30, на сорте Танаис – 1534,36 г/м2. В целом, сорта Бара и Танаис в большей степени влияли на численность и массу сорных растений.

Таблица 1 – Видовой состав, численность и характеристика сорных растений, присутствующих в посевах сои (Орловская область, Орловский район, НОПЦ «Интеграция», полевые опыты, 2014-2016 гг.)

Русские названия	Латинские названия	Макс. численность, экз/м²	Тип по росту и развитию	Срок прорастания	Максимальная глубина прорастания семян, см	Макс. плодовитость, тыс. шт./ растение
Вьюнок полевой	Convolvulus arvensis L.	32	Мн.Ко	КГ	10-15	10,0
Горец вьюнковый	Polygonum convolvulus L.	12	Мал.Яр	В	8-10	65,0
Горец почечуйный	Polygonum persicaria L.	12	Мал.Яр	В…Л	1-3	0,8
Дымянка аптечная	Fumaria officinalis L.	8	Мал.,Яп (з)	В…О	10-11	1,5
Звездчатка средняя	Stellaria media L.	4	Мал. (З)	В, Рл	4-5	25,0
Марь белая	Chenopodium album L.	8	Мал., Яп	В…О	8-10	700,0
Молочай солнцегляд	Euphorbia helioscopia L.	12	Мал., Яр	В	0,5	0,8
Осот огородный	Sonchus oleraceus L.	4	Мал., Яр	В	0,5-4	53,8
Осот полевой	Sonchus arvensis L.	16	Мн., Ко	В	10-12	30,0
Пикульник обыкновенный	Galeopsis tetrahit L.	12	Мал., Яр	В	1-4	0,6
Просо куриное	Echinochloa crus-galli L.	184	Мал., Яп	Рл	<8	1,0
Редька дикая	Raphanus raphanistrum L.	24	Мал., Яр	В	1-6	12,0
Фиалка полевая	Viola arvensis L.	12	Мал., (З)	КГ	4-5	3,2
Хвощ полевой	Equisetum arvense L.	12	Мн., Кв	КГ
Щирица запрокинутая	Amaranthus retroflexus L.	8	Мал., Яп	В	2-3	1070,0

Условные обозначения: Мн. Ко – многолетний корнеотпрысковый; Мал. Яр – малолетний яровой; Мал., Яп(з) – малолетний яровой поздний, зимующий; Мн., Кв – многолетний корневищный. КГ – круглый год; В – весна; Л- лето; О – Осень, Рл – раннее лето.

Сведения по типу роста и развития, сроку прорастания, максимальной глубине прорастания семян и максимальной плодовитости представлены по данным разных авторов из Д. Шпаара[12].

Влияние различных способов обработки почвы на засоренность сортов сои показано в таблице 2. Исходя из представленных в ней данных, следует резюмировать, что в условиях вспашки максимальная численность сорных растений наблюдалась на сорте Свапа, а минимальная – на сорте Бара. Сорт Танаис занимал проме^уточное поло^ение по этому показателю, а сорт Оресса был близок к сорту Бара. При этом в условиях вспашки проявилась относительно заметная дифференциация числа сорных растений в зависимости от сорта.

Таблица 2 – Влияние различных способов обработки почвы на численность и массу сорных растений в агроценозах сортов сои (НОПЦ «Интеграция», полевые опыты, 2014-2016 гг.)

Сорт сои	Вспашка				Дискование
Сорт сои	1-й учет, экз./м²	2-й учет, экз./м²	К изм	М, г/м²	1-й учет, экз./м²	2-й учет, экз./м²	К изм	М, г/м²
Свапа	118,0	80,7	0,66	869,0	95,8	85,9	0,95	1037,1
Танаис	105,5	78,3	0,75	912,7	135,5	74,0	0,52	773,9
Бара	94,6	72,8	0,78	911,9	102,0	68,5	0,71	779,5
Оресса	98,0	89,1	0,99	710,3	109,8	88,0	0,83	1042,3
Среднее по всем сортам	104,0	80,2	0,80	851,0	110,8	79,1	0,72	907,8

В условиях дискования максимальная начальная численность сорных растений была отмечена на сорте Танаис, а минимальная – на сорте Свапа. Максимальное изменение количества сорных растений в период вегетации наблюдалось на сорте Танаис в условиях дискования почвы, а минимальное – на сорте Оресса по вспашке.

Влияние известкования почвы на засоренность агроценозов различных сортов сои показано в таблице 3.

Таблица 3 – Влияние известкования почвы на засоренность агроценозов различных сортов сои (НОПЦ «Интеграция», полевые опыты, 2014-2016 гг.)

Сорт сои	Известкование				Отсутствие извести
Сорт сои	1-й учет, экз./м²	2-й учет, экз./м²	К изм	М, г/м²	1-й учет, экз./м²	2-й учет, экз./м²	К изм	М, г/м²
Свапа	103,0	91,5	0,80	847,1	121,3	75,0	0,76	1058,9
Танаис	105,3	74,9	0,68	772,6	134,3	77,4	0,57	913,9
Бара	95,0	68,1	0,73	755,1	100,4	71,7	0,73	936,3
Оресса	115,0	93,9	0,84	976,9	87,8	78,7	0,97	1140,8
Среднее по всем сортам	104,6	82,1	0,77	837,9	109,4	75,7	0,73	1012,5

Внесение извести несколько уменьшило засоренность агроценозов сои в первые фазы развития: у сорта Свапа с 121,3 до 103,0 экз./м2, у сорта Танаис – с 134,3 до 105,3, у сорта Бара – со 100,4 до 95,0. В целом по всем сортам засоренность была выше на вариантах с отсутствием извести.

Сырая масса сорных растений была больше на варианте с отсутствием извести – она составила 1012,5 г/м2, что на 174,6 г/м2 больше, чем при внесении извести. То есть отсутствие извести было благоприятным для оставшихся сорных растений, которые и приобретали большую массу.

Уро^айность зерна сои различных сортов в зависимости от используемых факторов технологии возделывания показана в таблице 4.

Таблица 4 – Уро^айность зерна различных сортов сои (т/га) при влиянии различных факторов возделывания (НОПЦ «Интеграция», полевые опыты, 2014-2016 гг.)

Сорт	Факторы технологии				Среднее по сорту по всем факторам
Сорт	Вспашка	Дискование	Вспашка+ известь	Дискование+ известь	Среднее по сорту по всем факторам
Свапа	1,12	1,39	2,08	1,27	1,47
Бара	1,07	1,02	1,58	1,33	1,25
Оресса	1,18	1,15	2,00	1,41	1,44
Танаис	1,91	1,62	1,70	1,59	1,71
Среднее по всем сортам	1,32	1,30	1,84	1,40

Качество зерна сои в зависимости от сорта и используемых факторов технологии представлено в таблице 5.

Таблица 5 – Качество зерна сои в зависимости от сорта и используемых факторов технологии возделывания (НОПЦ «Интеграция», полевые опыты, 2014-2016 гг.)

Сорт	Факторы технологии, показатели качества								Среднее по сорту по всем факторам
	Вспашка		Дискование		Вспашка+ известь		Дискование + известь		Среднее по сорту по всем факторам
	П*	Ж*	П	Ж	П	Ж	П	Ж	П	Ж
Свапа	36,8	22,5	35,1	23,7	34,4	23,8	34,4	24,5	35,2	23,6
Бара	37,1	23,0	35,2	23,7	33,3	24,9	33,3	25,2	35,0	24,2
Оресса	34,2	22,8	37,8	20,8	33,3	23,3	34,5	22,4	35,0	22,3
Танаис	37,2	21,2	36,2	20,3	32,7	22,1	33,8	23,1	35,0	21,7
Среднее по всем сортам	36,3	22,4	36,1	22,1	33,4	23,5	34,0	23,8	-	-

Примечание: П*- содер^ание протеина в зерне, %; Ж – содер^ание ^ира в зерне, %.

Использование извести как при вспашке, так и при дисковании пони^ало содер^ание протеина у всех сортов. Содер^ание ^ира в зерне сортов Свапа и Бара было больше при дисковании, а у сортов Оресса и Танаис – при вспашке. Известкование способствовало повышению содер^ания ^ира в зерне изучаемых сортов.

Использование гербицидов внесло коррективы в фитосанитарную ситуацию в посевах сои и ее уро^айность. На фоне вспашки гербициды Фронтьер Оптима и Базагран сни^али численность сорных растений до 18,0 экз./м2 в среднем, а Дуал Голд и Базагран – в среднем до 27,6 экз./м2. Последующее использование на этих вариантах граминицидов снизило общую численность сорняков на варианте с Фюзиладом Форте до 9,1 экз./м2, а с ^рамо 45 – до 9,3 экз./м2.

На варианте с дискованием гербициды Фронтьер Оптима и Базагран сни^али численность сорных в среднем до 32,5 экз./м2, а Дуала Голд и Базагран – до 51,5 экз./м2. Дополнительное использование граминицида ^рамо 45 снизило засоренность до 10,9 экз./м2, а при использовании граминицида Фюзилад Форте – до 14,4 экз./м2. Обе системы гербицидов более эффективно действовали в условиях вспашки по сравнению с поверхностной обработкой. Особенно показателен учет массы сорных растений: при вспашке она составила 122,82-130 г/м2, тогда как в условиях дискования – 240,18-246,97 г/м2 (почти в два раза больше). По нашему мнению, больший эффект гербицидов на фоне вспашки связан с лучшим их продви^ением по вспаханному профилю почвы (особенно почвенных) и более длительным воздействием на прорастающие сорняки.

Уро^айность зерна различных сортов сои в зависимости от используемых факторов технологии возделывания показана в таблице 6.

Сравнение показателей уро^айности разных сортов при влиянии факторов возделывания показало преимущество вспашки: средняя уро^айность всех испытываемых сортов составила 1,93 т/га, тогда как при дисковании – 1,57 т/га. Максимальный хозяйственный эффект у всех сортов был получен при сочетании вспашки с системой гербицидов, состоящей из Дуал Голд, Базаграна и Фюзилада Форте, кроме сорта Свапа, который был наиболее отзывчив на использование гербицидов Фронтьер Оптима, Базагран и ^рамо 45. На фоне дискования лучшие результаты продуктивности сои обеспечила система гербицидов Дуал Голд, Базагран и Фюзилад Форте (в среднем на 0,2 т/га).

Таблица 6 – Уро^айность зерна различных сортов сои (т/га) в зависимости от различных факторов технологии возделывания (НОПЦ «Интеграция», полевые опыты, 2014-2016 гг.)

Сорт	Факторы технологии				Среднее по сорту по всем факторам
	Вспашка		Дискование
	Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте	Фронтьер Оптима, Базагран, ^рамо	Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте	Фронтьер Оптима, Базагран, ^рамо
Свапа	1,83	1,94	1,87	1,76	1,85
Бара	1,73	1,58	1,48	1,34	1,53
Оресса	1,78	1,82	1,68	1,30	1,65
Танаис	2,47	2,27	1,84	1,68	2,07
Среднее по всем сортам для системы гербицидов	1,95	1,90	1,72	1,52
Среднее по фактору обработки почвы	1,93		1,57

Качество зерна сои в зависимости от сорта и используемых факторов технологии представлено в таблице 7.

Таблица 7 – Качество зерна сои в зависимости от сорта и используемых факторов технологии возделывания (НОПЦ «Интеграция», полевые опыты, 2014-2016 гг.)

Сорт	Факторы технологии, показатели качества								Среднее по сорту по всем факторам
	Вспашка				Дискование
	Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте		Фронтьер Оптима, Базагран, ^рамо		Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте		Фронтьер Оптима, Базагран, ^рамо
	П*	Ж*	П	Ж	П	Ж	П	Ж	П	Ж
Свапа	34,6	24,4	35,5	23,4	34,0	24,5	34,7	23,8	34,7	24,0
Бара	36,0	23,8	33,4	23,8	33,9	24,8	34,2	24,3	34,4	23,9
Оресса	35,5	22,2	33,1	23,4	33,1	23,0	33,2	23,0	33,7	22,9
Танаис	35,0	21,4	33,1	22,3	32,6	23,0	33,5	22,0	33,6	22,2
Среднее по всем сортам ка^дого фактора	35,3	23,0	33,8	23,2	33,4	23,8	34,0	23,3

Примечание: П*- содер^ание протеина в зерне, %; Ж – содер^ание ^ира в зерне, %.

Таким образом, дискование создавало более благоприятные условия для прорастания и развития сорных растений: их численность и масса была выше, чем при вспашке. Максимальная численность сорных растений достигалась в ранние фазы развития сои. В период вегетации культуры численность сорняков сни^алась на 20-28%, оставаясь выше уровня показателей ЭПВ. Использование вспашки в сочетании с системой гербицидов (почвенных, противодвудольных и граминицидов) позволило более эффективно защитить агроценозы сои, что поло^ительным образом отразилось на уро^айности и качестве зерна. При этом выбор системы защиты растений дол^ен быть основан на сортовой индивидуальности растений.

Внесение извести в условиях использования комплекса гербицидов Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте было благоприятным для культурных растений, которые в большей степени угнетали сорняки, что проявилось в сни^ении массы сорняков.

Использование почвенного гербицида Фронтьер Оптима на известкованном участке снизило его эффективность на 7,2 экз./м2 по сравнению с участком без известкования. После дополнительного внесения граминицида ^рамо 45 численность сорных растений сократилась в 1,5 раза на вариантах с внесением извести и в 2,3 раза на вариантах без внесения извести.

Уро^айность зерна сои различных сортов при влиянии фактора известкования и внесения гербицидов показана в табл. 8.

Таблица 8 – Уро^айность зерна сои (т/га) различных сортов при влиянии известкования и использования гербицидов (НПОЦ «Интеграция», в среднем за

2014-2016 гг.)

Сорт	Факторы технологии
	Известкование		Отсутствие известкования
	Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте	Фронтьер Оптима, Базагран, ^рамо 45	Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте	Фронтьер Оптима, Базагран, ^рамо 45
Свапа	1,43	1,21	1,87	1,43
Бара	1,38	1,42	1,48	1,46
Оресса	1,82	1,41	1,68	1,14
Танаис	1,92	2,27	2,39	1,68
Среднее по всем сортам для системы гербицидов	1,64	1,59	1,86	1,58

При отсутствии известкования лучшие результаты (на 0,29 т/га) были получены при использовании системы гербицидов состоящей из Дуала Голд, Базаграна и Фюзилада Форте. Таким образом показано, что эта система гербицидов более зависима от фактора технологии «известкование». Качество зерна сои в зависимости от сорта и используемых факторов технологии представлено в табл. 9.

Таблица 9. Качество зерна сои в зависимости от сорта, внесения извести и применения систем гербицидов (НПОЦ «Интеграция», в cреднем за 2014-2016 гг.)

Сорт	Факторы технологии, показатели качества
	Известкование				Отсутствие известкования
	Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте		Фронтьер Оптима, Базагран, ^рамо45		Дуал Голд, Базагран, Фюзилад Форте		Фронтьер Оптима, Базагран, ^рамо45
	П*	Ж*	П	Ж	П	Ж	П	Ж
Свапа	34,5	24,8	34,5	24,6	34,0	24,5	34,4	23,7
Бара	34,5	24,7	34,0	25,2	33,9	24,8	33,2	25,1
Оресса	33,6	23,4	34,0	22,7	33,1	23,3	33,6	22,9
Танаис	33,1	22,8	33,4	23,5	32,6	23,0	32,8	22,1
Среднее по сортам ка^дого фактора	33,9	23,9	34,0	24,0	33,4	23,9	33,5	23,5

Примечание: П*- содер^ание протеина в зерне, %; Ж – содер^ание ^ира в зерне, %.

Содер^ание протеина при использовании гербицидов Дуал Голд, Базагран и Фюзилад Форте при известковании в зерне было меньше в среднем на 0,4%, чем в отсутствии извести, а содер^ание ^ира, было одинаковым. На вариантах с гербицидами Фронтьер Оптима, Базагран и ^рамо 45 содер^ание протеина и ^ира при известковании в зерне сои было больше на 0,5%. Таким образом, известкование почвы создает благоприятные условия для получения более качественного зерна сои при использовании гербицидов.

ВЫВО^Ы

Высокая засоренность посевов сои вне зависимости от сорта и условий возделывания при отсутствии специальных мер борьбы с сорняками наблюдалась в первые фазы роста культуры. Видовой состав включает злостные многолетние трудноискореняемые сорняки – вьюнок полевой, осот полевой, хвощ полевой, из однолетних – молочай солнцегляд, из однодольных в высокой численности – просо куриное. В течение вегетации численность сорных растений пони^алась в среднем на 24,5%, однако оставалась высокой и требовала проведения специальных истребительных мероприятий.

В условиях засоренности максимальную уро^айность показал сорт Танаис – при вспашке – 1,91 т/га, при дисковании – 1,62 т/га, при совместном влиянии дискования и извести – 1,59 т/га и лишь при совместном влиянии вспашки и извести уро^айность данного сорта была меньше, чем у сорта Оресса на 0,3 т/га. На сортах Бара и Оресса совместное действие факторов технологии дискование + известь дало лучшие результаты, чем их отдельное влияние.

Содер^ание протеина в зерне сортов Свапа, Танаис и Бара при вспашке было больше, чем при дисковании, у сорта Оресса, напротив, данный показатель был больше при дисковании. Использование извести как при вспашке, так и при дисковании пони^ало содер^ание протеина у всех сортов.

Содер^ание ^ира в зерне сортов Свапа и Бара увеличивалось при дисковании, а у сортов Оресса и Танаис – при вспашке. Известкование способствовало повышению содер^ания ^ира в зерне изучаемых сортов.

Известкование уменьшало эффективность почвенных гербицидов Дуал Голд и Фронтьер Оптима, но не влияло на действие листовых гербицидов Базаграна, граминицидов Фюзилад Форте и ^рамо 45.

Система гербицидов, состоящая из Фронтьер Оптима, Базаграна и ^рамо 45 одинаково эффективно действовала в условиях известкования и без него. Дуал Голд, Базагран и Фюзилад Форте более эффективны в отсутствии известкования. Известкование почвы создает благоприятные условия для получения более качественного зерна сои при использовании гербицидов.

Список литературы Факторы агротехники, влияющие на формирование урожая и качества зерна сои

Федотов В.А. Соя в России/В.А.Федотов, С.В. Гончаров, О.В. Столяров, Т.Г. Ващенко, Н.С. Шевченко. -М.: Агролига России, 2013. -294 с.
Зотиков В.И. Зернобобовые культуры -источник растительного белка/В.И. Зотиков. -Орел: ГНУ ВНИИЗБК, 2010. -265 с.
Зотиков В.И. Материалы координационного совещания/В.И. Зотиков. -Орел: ВНИИЗБК, 2011.
Зайцев В.Н. Перспективы селекции сои на севере Центрально-Черноземного региона/В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева//Вестник РАСХН. -2006. -№ 2. -С. 51.
Зайцев В.Н. Соя и агрометеоресурсы северной части Центрально-Черноземного региона/В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева, В.И. Мазалов. -Повышение устойчивости сельскохозяйственных культур в современных условиях -Орел, 2008 -С. 426-439.
Лысенко Н.Н. Сорные растения, вредители, болезни и защита от них посевов сои (рекомендации)/Н.Н. Лысенко, В.П. Наумкин, С.Н. Лысенко. -Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2012. -34 с.
Лысенко, Н.Н. Управление агробиоценозом сои/Н.Н. Лысенко, Е.В. Кирсанова//Образование, наука и производство. -2014. -№ 2. -С.-52-60.
Лысенко Н.Н. Химические и биологические препараты в управлении агробиоценозом сои/Н.Н. Лысенко, Е.В. Кирсанова//АГРО ХХI. -№1. -2015. -С. 20-23.
Акулов А.С. Ресурсосберегающая технология возделывания сои северного экотипа/А.С. Акулов, Г.А. Бударина, А.Г. Васильчиков, М.Т. Голопятов, Н.В. Грядунова, В.Н. Зайцев, В.И. Зотиков, Т.С. Наумкина, В.М. Новиков. -Орел: ФГБНУ ВНИИЗБК, 2014. -76 с.
Фадеев А.А. Возделывание сои в зоне умеренного климата/А.А. Фадеев, М.Ф. Фадеева, Л.В. Воробьева. -Повышение устойчивости сельскохозяйственных культур в современных условиях. -Орел, 2008 -С. 468-482.
Лысенко Н.Н. Экологические предпосылки формирования вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области/Н.Н. Лысенко, В.П. Наумкин, С.Н. Лысенко. -Вестник ОрелГАУ. -№ 2 (35). -2012. -С. 2-10.
Шпаар Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования/Д. Шпаар, У. Бурт, Т. Ветцел, и др. Книга 2. -Торжок: ООО «Вариант», 2003. -С. 226-239.
Парахин Н.В. Экологическая устойчивость зернобобовых культур при формировании растительно-микробных систем/Н.В. Парахин, С.Н. Петрова, Ю.В. Кузмичева//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. -2012. -№ 4. -С. 85-89.
Моисеенко Ю.В. Роль сорта в увеличении производства высокобелкового зерна/Ю.В. Моисеенко, Ю.В. Кузмичева, С.Н. Петрова, Н.В. Парахин//Вестник Орловского государственного аграрного университета. -2011. -Т. 32. -№ 5. -С. 108-110.
Парахин Н.В. Повышение продуктивности зернобобовых культур при их взаимодействии с полезной ризосферной микрофлорой/Н.В. Парахин, С.Н. Петрова, Ю.В. Кузмичева, Ю.В. Моисеенко//Земледелие. -2012. -№ 6. -С. 26-28.

Еще

Статья научная