Факторы и условия цифровой сервитизации сельхозмашиностроения на юге России

DOI:

Цитирование. Федорова А. А., 2025. Факторы и условия цифровой сервитизации сельхозмашиностроения на Юге России // Региональная экономика. Юг России. Т. 13, № 1. С. 161–172. DOI:

Постановка проблемы

Основным трендом развития промышленных предприятий в современных условиях цифровизации становится развитие сервисного обслуживания продукции с использование цифровых технологий. Данное явление получило название цифровая сервитизация. В научном сообществе подчеркивается, что цифровая сервитизация обеспечивает повышение конкурентоспособности производимой продукции на рынке и, как следствие, способствует репутационному и модернизационному развитию промышленного предприятия в регионе, и в целом оказывает положительное влияние на устойчивое развитие экономики страны [Upadhayay et al., 2024; Heidbrink et al., 2018; Chengming et al., 2024].

Перспективы цифровой сервитизации как механизма управления стратегическим развитием промышленного предприятия определяются уже имеющимся успешным опытом ряда зарубежных компаний, активно внедряющих цифровые услуги в целях продления жизненного цикла продукта, расширения клиентской базы, «дематериализации», что поддерживает состояние устойчивого развития [Chaudhary et al., 2022; Zhou et al., 2024]. Однако в российской практике цифровая сервитизация в промышленности еще не получила распространение, отчасти по причине отсутствия методических и инструментальных разработок, которые бы позволили руководству компании оценить меру готовности предприятия к цифровым трансформациям, связанным с серви-тизацией. Все это обусловливает актуальность данного исследования, цель которого состоит в анализе факторов и условий, определяющих перспективы развития процессов цифровой сервити-зации на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения Юга России. Задачи исследования, определяющие его логику, состоят в следующем: выявление сущности цифровой серви-тизации и определение ее роли в инновационном развитии промышленности; анализ отрасли сельскохозяйственного машиностроения Юга России; выявление факторов, условий и предпосылок развития сельскохозяйственного машиностроения на Юге России; исследование направлений развития цифровой сервитизации в сельскохозяйственном машиностроении.

Сущность цифровой сервитизации и ее роль в инновационном развитии промышленности

Цифровое развитие промышленных предприятий адаптируется и формируется под современные условия внешних вызовов. В последние годы растет роль и необходимость активизации темпов импортозамещающей политики, продления жизненного цикла производимой продукции на основе формирования цифровых услуг по обслуживанию и ремонту производимой продукции.

Исследование сервисного обслуживания берет свое начало из работ Т. Левитта, который писал о неразделимости товара и услуг в любой производственной деятельности [Levitt, 1972]. В дальнейшем развитии сервитизации идентифицировалось понятие как трансформация монопродукто-вого предложения в комбинацию товара, услуг и знаний, максимизирующих полезность использования продукции [Vandermerwe, Rada, 1988].

По мере распространения научной мысли в рамках проблематики цифровой сервитизации замечается эволюционное развитие терминологического набора, что связано со спецификой исследуемых отраслей и изменяющихся тенденций цифровизации в мировом сообществе. Публикационная активность в начале 2000-х гг. характеризуется превалированием идей уникальности предложений, повышения лояльности потребителей и борьбы с коммерциализацией производств [Tukker, 2004; Matthyssens, Vandenbempt, 2010]. В последующие годы с развитием концепций цифровых технологий сервитизация обретает смысл усовершенствования бизнес-модели с точки зрения ориентации на потребности клиента авторы характеризуют цифровую сервитизацию как стратегическую продуктовую инновацию [Carlborg, Kindstrцm, Kowalkowski, 2014]. Среди отечественных исследователей научное направление изучения сервитизации появилось в первом десятилетии XXI в. в интерпретации развития адаптивной хозяйствующей системы на основе тенденций формирования «услугооказывающих» производств [Бурменко, 2011].

На современном этапе исследовательских работ существуют подходы к интерпретации цифровой сервитизация через призму положений концепции Индустрии 4.0, несмотря на различную природу их возникновения. Исследование сущности понятий отражает, что Индустрия 4.0 направлена на полную автоматизацию процессов, внедрение роботизированного оборудования, формирование единых облачных и аналитических систем для контроля и осуществления процессов. В свою очередь, цифровая сервитизация на уровне отдельных промышленных предприятий раскрывается как формирование цифровых платформ для управления информацией, совместного пользования данным предприятием и владельцем, в целях продления жизненного цикла продукта [Capello, Lenzi, 2021].

В зарубежных исследованиях ученые подтверждают взаимосвязь и взаимозависимость понятий технологий и цифровой сервитизации при отличающейся природе их возникновения из разных областей исследований: инженерия и менеджмент [Rabetino et al., 2018]. Цифровая сер-витизация становится основой улучшения ценностных предложений для потребителя при намеренном соответствии данной стратегии усовершенствует преимущества устойчивого развития предприятия, отрасли и региона в целом [Chávez et al., 2024]. Применимость и адаптация цифровой сервитизации на современных промышленных предприятиях различается по спектру оказываемых услуг, сферам применения с целью формирования уникального ценностного предложения для потребителей [Двоянов, Кель-чевская, 2023].

В рамках данного исследования цифровая сервитизация рассматривается как совокупность действий по модернизации бизнес-процес-сов предприятия, основывающихся внедрении цифровых технологий, с целью повышения конкурентоспособности продукции и предприятия в целом.

Сельскохозяйственное машиностроение регионов Юга России и предпосылки его развития

Оценка роли сельскохозяйственного машиностроения в экономике Юга России и страны в целом определяется значением основных показателей производительности отрасли в мировых рейтингах, а также получаемыми эффектами и количественной оценкой их влияния на экономический рост страны.

Отрасль сельскохозяйственного машиностроения является основой продовольственной и национальной безопасности страны. В структуре обрабатывающих производств РФ производство машин и оборудования составляет 18,5 %, что определяет отрасль одной из значимых после металлургической промышленности (22,3 %), наряду с производством нефтепродуктов и кокса (17,7 %) [Промышленное производство ... , 2023]. В настоящее время (в оценке на 2022 г.) объемы производства сельхозтехники, по данным Росспецмаша, оцениваются 202,1 млрд руб. [Состояние и перспективы ... , 2023]. При этом объемы производства основных видов техники сельхозназначения составляют 3 780,8 тыс. шт. [Сельское хозяйство ... , 2023].

Сельскохозяйственное машиностроение одна из крупнейших отраслей Юга России, которая является основой экономического развития для регионов ЮФО в силу их аграрной специализации. В объеме отгруженных сельскохозяйственных товаров собственного производства доля ЮФО в РФ составляет 16,5 % [Социальноэкономическое положение ... , 2023]. Развитие сельхозмашиностроения на Юге России в значительной степени коррелирует с процессами развития в регионах сельского хозяйства. Так, площадь земельных ресурсов имеет постоянную тенденцию на увеличение, что демонстрируется аналитическими данными компании Beef в опубликованном сборнике «Крупнейшие владельцы сельскохозяйственной земли в России на 2023 год» [Крупнейшие владельцы ... , 2023]. Положительная динамика инвестиционной активности на рынке земельных активов отражает востребованность, прибыльности и значимость земельных ресурсов среди объектов бизнеса России в производственных целях. Ежегодный прирост доли земли, предназначенной для сельскохозяйственного производства юридическими лицами, составляет 1 млн га, при этом земельные ресурсы сельхозназначения в среднем увеличиваются на

1 % в год, а их доля в общем объеме земельных площадей – на 0,2 %.

В структуре сельскохозяйственных угодий 72,3 % составляют земельные участки, выделенные для растениеводства (пашни, сенокосы, залежи, многолетние насаждения) [Сельское хозяйство ... , 2023]. В структуре посевных площадей по стране ЮФО занимает 16,64 % всех посевных площадей, что составляет 13 339,4 тыс. га [Посевные площади ... , 2024]. Распределение посевных площадей по регионам ЮФО представлено на рисунке.

Как можно видеть, подавляющая площадь посевных площадей приходится на Ростовскую область (36,45 %), Краснодарский край (28,13 %) и Волгоградскую область (24,56 %).

Безусловно, увеличение полей и территорий сельскохозяйственного производства требуют его оснащения современными и технологичными машинами, оборудованием, что стимулирует спрос на продукцию отрасли сельскохозяйственного машиностроения. Наряду с этим, спрос на продукцию предприятий сельскохозяйственного машиностроения определяется увеличением числа компаний, включенных в анализ «земельного банка». Так, за последние 10 лет число владельцев земли сельхозназначения выросло в 2,4 раза [Крупнейшие владельцы ... , 2023]. Соответственно, на рынке сельхозтехники данные компании рассматриваются как потенциальные клиенты.

Энерговооруженность труда в сельскохозяйственных организациях в 2023 г. в расчете на 1 работника составляет 94 л. с. Рост значения данного показателя с 2018 г. на 14 л. с. отражает увеличение производительности труда за счет использования специализированной техники и оборудования в сельскохозяйственном производстве. Относительно энергетических мощностей Южного федерального округа, стоит отметить наибольшее значение показателя в Краснодарском крае (6 497,1 л. с.), Ростовской области (5 523,9 л. с.) и Волгоградской области (2 961,2 л. с.). Данные области наиболее развиты в округе в отрасли сельскохозяйственного машиностроения.

Оснащенность сельскохозяйственных организаций техникой и оборудованием демонстрируется статистикой Росстата «Наличие техники, энергетических мощностей в сельскохозяйственных организациях РФ в 2023 году», опубликованной в 2024 году. Сельскохозяйственные организации Южного федерального округа обладают 18,5 % от общего странового числа тракторов, 17,3 % – тракторных прицепов, 23,4 % – плугов, 13,5 % – борон, 27,2 % культиваторов, 20,7 % – машин для посева, 22,2 %, сеялок, 15,6 % – косилок, 16,8 % – комбайнов [Наличие техники ... , 2024]. Однако показатели коэффициентов ликвидации и обновления техники свидетельствуют о значительном износе некоторых видов техники: культиваторы, сеялки, жатки, кукурузоуборочные

Рисунок. Структура посевных площадей ЮФО по регионам на 2024 г., тыс. га Примечание. Составлено по: [Посевные площади ... , 2024].

комбайны (табл. 1). В то же время приобретение новой сельскохозяйственной техники по всем ее видам ЮФО имеет одно из наибольших значений – 2 228 шт. за 2024 год. Все это не только отражает агропромышленную специализацию округа, но и позволяет оценить вклад сельскохозяйственных организаций в экономическое развитие регионов Юга России и страны в целом.

Однако с точки зрения перспектив развития российского сельскохозяйственного машиностроения важнейшей проблемой является высокий уровень его импортозависимости [Чернова, Митрофанова, 2018]. На агротехническом форуме, организованном Ассоциацией «Росспецмаш», был отме- чен рост импорта в отрасли в 2023 г. на 63 % в сравнении с предыдущим годом, что связано со снижением объема финансирования по программе № 1432, регламентирующим субсидирование производителям отечественной сельскохозяйственной техники на 6 млрд руб., а также низким уровнем таможенно-тарифной защиты рынка [Новостная сводка ... , 2023]. В частности, структура импортно-экспортного потенциала сельскохозяйственной отрасли в 2021–2023 гг. отражена в таблице 2.

В таблице 2 цветовым градиентом выделены значения доли отечественной и импортной продукции. Наибольшее значение отечественной техники и наименьшее количество импорта в

Таблица 1

Коэффициенты обновления и ликвидации сельскохозяйственного техники по Южному федеральному округу

Показатель	Тракторы	Плуги	Культиваторы	Машины для посева	Посевные комплексы	Сеялки	Жатки валковые	Зерноуборочные комбайны	Кукурузоуборочные комбайны	Льноуборочные комбайны	Картофелеуборочные комбайны
Коэффициент обновления и техники	4,2	4,5	3,3	3,1	4,8	2,9	5,9	5,0	4,0	16,7	9,0
Коэффициент ликвидации техники	2,5	3,7	3,5	3,9	1,6	4,3	6,6	2,4	4,8	–	2,3

Примечание. Составлено по: [Наличие техники ... , 2024].

Таблица 2

Структура импорто-экспортного потенциала российской сельскохозяйственной техники

(по видам производимой продукции) в 2021–2023 гг., %

Показатель	Отечественные			Импортные
	2021	2022	2023	2021	2022     2023
Тракторы (без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины)	30,78	37,16	37,25	69,22	62,84	62,75
Тракторы, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины	20,97	21,58	19,52	79,03	78,42	80,48
Жатки валковые	28,16	37,80	46,28	71,84	62,20	53,72
Плуги	35,12	41,81	43,61	64,88	58,19	56,39
Культиваторы	34,98	39,61	45,10	65,02	60,39	54,90
В том числе: комбинированные агрегаты	33,47	41,11	50,39	66,53	58,89	49,61
Машины для посева	28,37	32,22	39,55	71,63	67,78	60,45
В том числе: посевные комплексы	27,19	31,99	34,61	72,81	68,01	65,39
сеялки	28,91	32,33	42,00	71,09	67,67	58,00
Комбайны: зерноуборочные	37,28	48,82	53,53	62,72	51,18	46,47
кукурузоуборочные	24,32	13,64	25,00	75,68	86,36	75,00
кормоуборочные	35,92	40,50	41,91	64,08	59,50	58,09
льноуборочные	–	–	0,00	–	–	100,00
картофелеуборочные	16,46	14,88	14,15	83,54	85,12	85,85
Cвеклоуборочные машины	8,00	–	7,64	92,00	–	92,36
Дождевальные машины и установки (без поливных)	12,79	22,89	29,46	87,21	77,11	70,54
Доильные установки и агрегаты, всего	17,96	27,09	33,82	82,04	72,91	66,18

Примечание. Составлено по: [Наличие техники ... , 2024].

виде продукции – зерноуборочных комбайнов – 53,53 и 46,47 % соответственно. Наиболее импортозависимым видом продукции сельхозмашиностроения выступают картофелеуборочные комбайны (85,85 % импортной техники), свеклоуборочные (92 % импорт), льноуборочные (100 % импорт). В целом данная таблица позволяет отметить в целом низкий уровень импортозамеще-ния техники, что становится ключевой задачей отрасли в стратегии развития.

Импортозависимость организаций сельхозназначения Южного федерального округа также высока: посевные комплексы (71 % импорта), дождевальные машины (73,44 %), кормоуборочные комбайны (74 %). Сельскохозяйственные организации округа имеют 54,22 % отечественных комбайнов, 50 % картофелеуборочных комбайнов. Регионы, имеющие данные в разрезе данной статистики, соблюдают ту же динамику. Краснодарский край имеет 100 % импортной техники: сеялки, посевные комплексы, кормоуборочные комбайны. Наилучшие значения из представленных имеет Ростовская область: 64 % отечественных зерноуборочных комбайнов, 41% сеялок, 39 % отечественных тракторов, 43 % – плуг, 50 % культиваторов, однако картофелеуборочных комбайнов – 100 % импортных.

Цифровая сервитизация в сельхозмашиностроении может способствовать ориентации сельскохозяйственных организаций на покупку отечественной техники, учитывая, что внедрение сервисного обслуживания способствует увеличению жизненного цикла продукта, срока службы техники и снижению себестоимости.

Направления стимулирования процессов цифровой сервитизации предприятий сельхозмашиностроения на Юге России

Институциональной основой для цифрового развития сельхозмашиностроения регионов Юга России выступает нормативно-правовая база, представленная совокупностью документов, инициатив и стратегий развития экономических систем различного уровня. В настоящее время в состав нормативных актов, регулирующих цифровое развитие сельхозмашиностроения, входят: Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (в ред. от 22.06.2024) [Федеральный закон № 264-ФЗ, 2006]; Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации (в ред. от 13.07.2024) [Федеральный закон № 172-ФЗ, 2014]; Федеральный закон «Об информации, ин- формационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 08.08.2024) [Федеральный закон № 149-ФЗ, 2006]; Указ Президента РФ «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» [Указ Президента РФ № 20, 2020]; Указ Президента РФ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» [Указ Президента РФ № 474, 2020]; Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении стратегического направления цифровой трансформации отраслей агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов РФ до 2030 года» [Распоряжение Правительства РФ № 3309-р, 2023]; Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года» [Распоряжение Правительства РФ № 1455-р, 2017].

Данные документы обеспечивают государственную поддержку компаний АПК; определяют расходы на внедрение и использование цифровых технологий предприятиями; стимулируют повышение квалификации персонала и управленческого состава в области цифровых навыков; обеспечивают поддержку импортозамещающего производства; стимулируют рост сельского хозяйства и предпринимательской активности; обеспечивают информационную безопасность. В целом можно сказать, что существующая институциональная база направлена не только на инновационное развитие сельскохозяйственного машиностроения, но и на развитие смежных с ним отраслей.

Следующим важным условием развития процессов цифровой сервитизации сельскохозяйственного машиностроения является инновационное развитие смежной отрасли (сельского хозяйства). Активность и производительность сельскохозяйственных организаций стимулирует производителей сельхозтехники модернизировать и усовершенствовать продукцию, расширять ее ассортимент, внедрять дополнительный функционал. Как было показано ранее, активное развитие сельского хозяйства в южнороссийских регионах является важным фактором, стимулирующим процессы цифровой сервитизации в сельхозмашиностроении. Однако для эффективного развития данных процессов необходим не только рост сельского хозяйства, но и его цифровизация, тогда как в данной отрасли темпы цифровизации в значительной степени отстают от общероссийских тенденций, что связано с отмечаемой исследователями неразвитостью цифровой инфраструктуры в сельской местности, дефицитом кадров и прочими факторами [Добровлянин, Антинескул, 2022; Федоров и др., 2022; Оборин, 2022].

Наряду с этим нужно отметить, что сами предприятия сельхозмашиностроения не всегда готовы к цифровым трансформациям. Их уровень готовности оценивается только в 60 %, а удельный вес организаций, ведущих инновационную деятельность составляет только 20 % [Машиностроение ... , 2024]. Затраты на инновационную деятельность по данным за 2022 г. выражаются во внедрении новых инновационных процессов (41,2 %), приобретении машин и оборудования, связанных с инновационной деятельностью (37,5 %) [Наука, инновации ... , 2024].

В целом уровень цифровизации экономики регионов Юга России оценивается исследователями как средний [Рябова, Чернова, 2019]. Удельный вес организаций ЮФО, использующих локальные и вычислительные сети – 51,1 %, облачные сервисы – 27,4 %, технологии сбора и анализа больших данных – 33,1 %, интернет вещей – 10,5 %, технологии искусственного интеллекта – 5,2 %, цифровые платформы – 14,3 %. Используют специальные программные продукты для управления автоматизированным производством или технологическими процессами в округе 14,9 % организаций, CRM-системы – 23,6 %, ERP-системы – 20,4 %. Наибольшее количество затрат в округе на цифровые технологии имеют Краснодарский край (31 013,8 млн руб.) и Ростовская область (16 151,1 млн руб.), что объясняется наибольшим количеством крупных промышленных, в том числе машиностроительных предприятий.

Следующим важным фактором развития цифровой сервитизации сельскохозяйственного машиностроения является наличие кадров, обладающих цифровыми компетенциями. Решение данной задачи неразрывно связано с необходимостью постоянного повышения квалификации работников в области цифровых систем, внедрения и использования технологий, управленческой деятельности предприятий. Расширение спектра навыков кадровой составляющей позволяет эффективно реализовывать краткосрочные и долгосрочные проекты в области цифрового развития, формировать практикоориентированную стратегию предприятия.

В России число специалистов, интенсивно использующих информационно-коммуникационные технологии в обрабатывающей промышленности в 2022 г., составило 6,6 % от численности всех занятых, тогда как в сельском хозяйстве 3,4 %. Численность квалифицированных рабочих на IT-специальностях, обучающихся в универси- тетах на 2022/2023 учебный год – 43,2 тыс. чел., на специальности машиностроение – 15,3 тыс. человек. Выпуск аспирантов и ассистентов-стажеров по специальности машиностроение составило 314 чел. [Абашкин и др., 2024]. Среднегодовая численность работников по производству машин и оборудования для сельского хозяйства 21,8 тыс. чел. В Южном федеральном округе среднегодовая численность в секторы обрабатывающих производств приходится 874,9 тыс. чел., тогда как специалистов с высшим образованием в округе 32,9 % от численности занятых [Регионы России ... , 2023]. Как можно видеть из приведенных данных, российское машиностроение обладает относительно низким потенциалом квалифицированных кадров. Однако в сельскохозяйственном машиностроении растет востребованность специалистов, что положительно влияет на рост заработной платы в отрасли к 2023 г. – на 17 % (65 700 руб.) [Состояние и перспективы ... , 2023]. Это в значительной степени может стимулировать граждан к получению специальности в данной сфере.

В то же время решение всех обозначенных задач, связанных со стимулированием процессов цифровых преобразований в сельхозмашиностроении, невозможно без активной государственной поддержки данных процессов. Как показывают исследования, именно государственная финансовая политика оказывает непосредственное воздействие на модернизационные преобразования региональной экономики [Чернова, 2013]. Поэтому для стимулирования реализации данных проектов необходима активная государственная поддержка в части разработки стратегических и нормативных документов, регламентирующих процессы цифровых преобразований в отрасли. Однако возможности цифровизации предприятий сельского хозяйства, в числе которых значительное число фермерских хозяйств, определяются финансовым потенциалом населения, который также нужно поддерживать реализацией государственных мер субсидирования и кредитования [Чернова, Давыденко, 2013].

Заключение

Проведенное исследование показало, что сельскохозяйственное машиностроение имеет высокую значимость для повышения уровня технологического суверенитета как регионов Юга России, так и страны в целом. При этом для укрепления инновационного потенциала сельхозмашиностроения, усиления его роли в решении задач экономической безопасности страны, необходима активизация в отрасли цифровых преобразований, в том числе, связанных с реализацией проектов цифровой сервитизации.

В настоящее время сложившиеся факторы и условия уже во многом сформировали предпосылки для развития процессов цифровой серви-тизации в сельскохозяйственном машиностроении. В частности, это увеличение посевных площадей, увеличение хозяйствующих организаций сельхозназначения, необходимость постоянного обновления парка сельхозтехники, а также развитие сервисных операций по обслуживанию сельхозпродукции. Темпы и перспективы развития цифровой сервитизации сельхозмашиностроения регионов Юга России определяются: цифровой стратегией экономики и страны, региона и отрасли; развитостью смежной отрасли – сельского хозяйства; кадровой обеспеченностью и квалификацией кадрового состава; внешними вызовами, обусловливающими импортозамещающую политику производств; технической оснащенностью и ресурсным обеспечением предприятий. Поэтому важнейшей задачей развития предприятий, осуществляющих производство сельхозтехники, становится гарантированное обеспечение сельскохозяйственных организаций не только необходимой техникой, но и комплексом сопутствующих цифровых услуг, связанным с повышением инновационности и цифровой оснащенности производимой продукции и удовлетворением технологических потребностей клиентов.

Для стимулирования процессов цифровой сервитизации в сельхозмашиностроении необходима активная поддержка государства, поощряющая цифровые инициативы предприятий, а также обеспечивающая развитие кадрового потенциала в отрасли за счет повышении квалификации работников в сфере цифровых компетенций.

ПРИМЕЧАНИЕ

1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-00161 «Методы и инструменты формирования стратегии цифровой сер-витизации в сельхозмашиностроении» в Южном федеральном университете. URL: 25-28-00161/.

This work was supported by the grant of Russian Science Foundation No. 25-28-00161 “Methods and tools for forming a digital easement strategy in agricultural machinery” at Southern Federal University. URL: