Факторы миграционных процессов в современной России

В конце 60-х годов XX века была разработана классификация миграций, согласно которой факторы миграции распределялись по трем группам [1, с. 542–543]:

• 1)    неуправляемые, постоянно действующие факторы (географическое положение местности и ее природные компоненты: метеорологические, геологические;

• 2)    «временн ы е» факторы, которые могут регулироваться косвенным воздействием (уровень освоенности территорий). В том числе создание производственной и социальной инфраструктуры, половой, возрастной, этнический состав населения. Одним из «временных» факторов, действующих с наибольшей силой, выступает состав населения по продолжительности проживания.

В районе, где население растет высокими темпами за счет миграции и, следовательно, повышена доля новоселов, как правило, выше доля мужчин и несемейных лиц. Такая структура населения способствует высокой миграции;

• 3)    регулируемые переменные факторы (увеличение заработной платы, установление или отмена определенных льгот, изменение национальной политики).

На наш взгляд, теория факторов имеет определенное значение для содержания миграционного поселения. Развитие теоретических поисков в этом направлении нашло свое выражение в методологии анализа миграционных процессов с позиций объективного и субъективного. Так, С.В. Рязанцев [2, с. 18–22] считает, что экономические факторы, бесспорно, играют решающую роль в формировании миграционных установок населения. Однако не следует сбрасывать со счетов целый ряд иных важных факторов миграции.

Исследователь включает в комплекс объективных такие группы факторов, как эколого-географические, этнические, военно-политические, экономические, социальные, демографические.

К субъективным факторам предлагается относить психологические с приставкой эколого-, этно-, политико-, экономико-, социально- и демографо-.

Для исследования влияния данных факторов С.В. Рязанцев предлагает использовать совокупный показатель, который характеризует степень привлекательности (или, напротив, непривлекательности для жизни сейчас) отдельной территории (региона, страны) для отдельного мигранта и социальных групп мигрантов [2, с. 23–24].

Как агрегированный показатель фактор комфортности имеет объективносубъективную природу. С одной стороны, он основан на объективных состояниях социальной ситуации миграции – экономических, этнических, социальных, экологогеографических. С другой стороны, он сильно зависит от восприятия объективных факторов отдельной личностью.

Одна из распространенных методологий, исследования миграционных процессов теория, используемая в теории pull / push, разделяет на притягивающие и выталкивающие факторы . При этом в странах эмиграции, как правило, выделяется роль «выталкивающих» факторов, которые рассматриваются как определяющие в миграционном движении, в странах же иммиграции, наоборот, подобная роль отводится «привлекающим» факторам. Одновременно с факторами притяжения и выталкивания действуют вмешивающие обстоятельства, или «препятствия» на пути мигранта из района выхода в район вселения. Препятствия, возрастающие с увеличением расстояния между этими странами, работают в качестве ограничивающих миграционные процессы. Личные факторы ускоряют или замедляют миграцию [3, с. 121].

Среди структурных факторов миграции исключительное значение приобретают этнические и профессиональные факторы, во многом обусловливающие как структуру миграционных потоков, так и уровень миграционной подвижности отдельных контингентов населения.

Еще один из подходов в теории факторов предлагает рассматривать миграционный процесс, как обусловленный экзогенными и эндогенными факторами, с точки зрения того, «имеет ли миграция внутренние для самого процесса причины, имманентные ему, или она вызвана внешними силами по отношению к нему» [4].

В теоретическом анализе факторов используются различные методологические решения, в частности разделение совокупности факторов на макро- и микроуровневые. Миграционные процессы, как считает Е.С. Красинец, находятся не только под непосредственным влиянием факторов макроуровня (политическая система, уровень экономического развития страны, занятость, доходы населения, потребление, экологическая обстановка, миграционная политика), но и под опосредованным воздействием факторов микроуровня (социальная среда, потребности, ценностные ориентации и приоритеты) [5, с. 30].

Одним из объективных условий является фактор территории , который понимается как территориальная определенность субъекта, а миграция – как изменение этой территориальной определенности. Территория есть место сосредоточения ресурсов и потенциала, тех или иных возможностей, посредством которых происходит удовлетворение жизненно важных индивидуально-личностных и социально-групповых потребностей. Необходимым условием пользования ресурсами и возможностями становится право на территорию и идентичность с территорией. По аналогии с животным миром право и идентичность завоевываются и подтверждаются.

До настоящего времени нет однозначного понимания роли и места субъективного фактора в механизме управления миграционными процессами. Более того, еще недавно и понятие «субъективный фактор» не имело определенного содержания. Иногда под этим фактором подразумевались недостатки, связанные с управлением миграцией, заселением новых районов.

Чаще, однако, в литературе второй половины XX века в понятие субъективного фактора миграции вкладывался тот же смысл, что и в переселенческой литературе начала XX в. Речь шла о влиянии на миграционные процессы социально-психологических факторов, к которым относили наличие или отсутствие родственных связей у мигрантов с населением мест вселения и районов выхода. Эти связи, естественно, предполагают наличие или отсутствие их носителя, т. е. родственников, что является, конечно, не субъективным, а объективным условием.

Таким образом, субъективный, социально-психологический и моральный факторы стали приобретать вполне определенные значения. По-видимому, не только социальнопсихологический , но и моральный факторы представляют собой внешние по отношению к мигрантам стимулы. Поскольку субъективный фактор находится на стороне личности, в отличие от противостоящих ему объективных факторов, сформировалось представление о миграции как результате взаимодействия объективных социально-экономических условий и индивидуальной реакции на эти условия.

Ссылки:

• 1.    Рыбаковский Л.Л., Макарова Л.В. Факторы миграции // Народонаселение : энциклопедический словарь. М., 1994.

• 2.    Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2006.

• 3.    Lee Everett S. A Theory of Migration // Demography. 1966. № 3 (1).

• 4.    Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология : учеб. пособие для студентов ун-тов и педвузов. Ростов н/Д, 2000.

• 5.    Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997.