Факторы, препятствующие привлечению инвестиций в «зеленую» экономику

В условиях глобального экологического кризиса мы сталкиваемся с парадоксом: свободная рыночная модель, способствующая экономическому росту, часто приводит к нежелательным последствиям для окружающей среды. Проблема заключается в том, что рынок, в своей естественной форме, не учитывает «внешние эффекты», которые возникают, когда действия одной стороны влияют на благополучие других, не вовлеченных в сделку. Например, выбросы загрязняющих веществ от промышленного предприятия, хотя и выгодны производителю, наносят вред здоровью людей и экосистеме. Эти негативные внешние эффекты не отражены в рыночных ценах, что приводит к недооценке реальных затрат. Ситуация усугубляется эффектом коллективного отказа, который проявляется в истощении общедоступных ресурсов, например, чистой воды или воздуха, из-за отсутствия индивидуальной ответственности.

Для решения этой проблемы необходимо вмешательство государства. Оно может использовать различные инструменты, например, введение экологических налогов, субсидирование экологически чистых технологий, установление строгих нормативов для предприятий, чтобы стимулировать переход к устойчивым практикам. Кроме того, нужно поощрять инвестирование в экологические проекты. Подобные инвестиции не только снижают риски, связанные с изменением климата, но и открывают новые возможности для развития.

Сильный прирост капиталовложений и стремительное развитие «зеленой» экономики в странах с развитыми рыночными системами вызвали высокие ожидания от финансовой системы. Однако при развитии процесса «озеленения» экономики выявляется ряд проблем, замедляющий экономическое развитие. Так, в настоящее время можно выделить несколько факторов, препятствующих «зелёному» экономическому прогрессу, сгруппировав их по степени влияния на внутренние и внешние условия инвестирования (рис. 1).

Рис. 1. Факторы, сдерживающие «зеленый» экономический рост

В условиях несовершенства рынка в области экологии, важно осознавать, что действия отдельных участников часто приводят к негативным последствиям для общества в целом. Отрицательные внешние эффекты, такие как загрязнение окружающей среды, неэффективно отражают реальные затраты, несомненно, должны быть учтены в процессе инвестиционного анализа. Данная ситуация усугубляется эффектом коллективного отказа, где ресурсы, доступные всем, быстро истощаются из-за отсутствия инициативы по их охране.

Это явление, как показали исследования, требует комплексного подхода, включая меры государственного регулирования, которые могут способствовать ответственности и привлекать инвестиции в устойчивые технологии. Инновационные решения, направленные на улучшение экологической ситуации, становятся не просто обязательством, но и возможностью для создания долгосрочной стоимости. Следовательно, инвестирование в экологически чистые проекты может рассматриваться не только как способ минимизации рисков, связанных с изменением кли- мата, но и как стратегический инструмент для достижения конкурентного преимущества на рынке. Подходя к этой проблеме с разумной стратегией, общество может обратить вызовы рынка в свои преимущества.

Вторым важным фактором, оказывающим влияние на экономический рост, является - консервативность, обусловленная инерцией институциональной и технологической базы (1). Мировая экономика проявляется в неспособности оперативно адаптировать производственные процессы к условиям снижения спроса, в связи с тем, что переход на новые, более «зеленые» технологии требует значительных инвестиций и времени. Компании, особенно в традиционных секторах, могут неохотно инвестировать в «зеленые» изменения, тем более в условиях современной экономической неопределенности. Регулирование и законодательство, призванные стимулировать переход к устойчивому развитию, часто отстают от реальных потребностей рынка. Сложные процессы сертификации и недостаток прозрачности могут затруднять внедрение новых «зеленых» решений. Компании, которые успешно работают в существующей системе, могут не видеть мотивации для перехода на новые технологии, при условии, что это не является обязательным требованием для их функционирования. В результате этой инерции многие субъекты, в том числе представителя бизнеса, политики и общественности, выражают скептицизм в отношении «зеленой» экономики.

Существуют ряд факторов, которые могут ускорить этот процесс:

• -    рост спроса на экологичные продукты. Потребители становятся все более сознательными в отношении своего экологического следа, предпочитая товары и услуги, произведенные с минимальным воздействием на окружающую среду.

• -    развитие технологий. Появление новых технологий, таких как возобновляемые источники энергии, искусственный интеллект и робототехника, создает новые возможности для повышения эффективности и снижения выбросов.

• -    политические меры. Правительства и международные организации могут стимулировать переход к «зеленой» экономике через субсидии, налоговые льготы и строгие экологические стандарты.

Таким образом, преодоление консервативности мировой экономики требует комплексного подхода, который включает в себя развитие новых технологий, изменение институциональной среды, повышение осведомленности общественности и активную политику стимулирования «зеленого» развития. Важно понимать, что скептицизм в отношении «зеленой» экономики обусловлен не только консервативностью, но и недостатком прозрачности и неуверенностью в эффективности технологических решений. Поэтому, необходимо продолжать проводить исследования, информировать общественность и создавать прозрачные механизмы контроля за реализацией «зеленых» программ (рис. 2).

Рис. 2. Проблемы измерения «зеленого» роста

Оценить «зеленый» рост – задача непростая, ведь традиционные методы измерения экономического развития, такие как ВВП, не в состоянии учесть всю картину. Попытки измерить «зеленый» рост сталкиваются с целым рядом трудностей, которые во многом связаны с самой концепцией устойчивого развития (2). ВВП, как ключевой показатель экономического развития, не учитывает истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и другие негативные последствия, которые могут возникнуть в процессе экономического роста. Таким образом, рост ВВП может не отражать истинную картину «зеленого» роста, который должен быть не только экономически эффективным, но и экологически устойчивым. Необходимо разрабатывать новые показатели, которые смогут учитывать, как экономические, так и экологические аспекты «зеленого» роста. (3) Такие показатели должны учитывать не только рост ВВП, но и сокращение выбросов парниковых газов, повышение энергоэффективности, сохранение биоразнообразия и другие факторы устойчивого развития.

Инвестиции в «зеленую» экономику могут оказывать неодинаковое влияние на разные сектора экономики. Например, инвестиции в возобновляемые источники энергии могут стимулировать рост производства в этой сфере, но одновременно сократить потребность в традиционных видах топлива, что может привести к сокращению занятости в добывающей промышленности. Необходимо учитывать региональные особенности и различия в уровне развития «зеленой» экономики при оценке «зеленого» роста. Разные регионы могут иметь разные приоритеты и разные подходы к реализации «зеленой» политики.

Уровень развития «зеленой» экономики существенно различается между странами. Страны с уже развитой «зеленой» инфраструктурой могут демонстрировать более высокие показатели «зеленого» роста, чем страны с переходной экономикой, где инвестиции в «зеленую» экономику только начинают внедряться. Для преодоления трудностей измерения «зеленого» роста необходимы совместные усилия на международном уровне. Страны должны обмениваться опытом, координировать свои действия и разрабатывать единые стандарты для измерения «зеленого» роста. В конечном итоге, измерение «зеленого» роста требует комплексного подхода, который учитывает не только экономические, но и экологические и социальные аспекты. Необходимо развивать новые методики измерения, которые позволят получить более полную и точную картину «зеленого»

роста.

Четвертым внешним фактором, сдерживающим «зеленую» экономику, является оценка последствий действий и экологического ущерба, в связи в тем, что невозможно произвести оценку данную оценку до момента осуществления самих действий, что особенно актуально для экологических проблем. Оценка вероятности экологического ущерба, как правило, основана на данных, полученных из наблюдений за аналогичными процессами, экспериментах и моделировании. Однако, в реальных условиях существует множество факторов, которые невозможно полностью учесть. Это могут быть непредсказуемые изменения климата, возникновение новых технологий или непредсказуемое поведение людей. В результате, оценки вероятности экологического ущерба становятся относительно сомнительными, и на практике политика государства основывается на компромиссе между рисками и возможностями. В условиях неопределенности политика окружающей среды сталкивается с вызовом найти баланс между заботой об экологии и удовлетворением экономических и социальных потребностей населения.

Для того, чтобы свести к минимуму риск непредсказуемых последствий и уменьшить сомнительность оценок, необходимо применять комплексный подход к оценке рисков. Этот подход включает в себя не только использование современных методов моделирования и анализа данных, но также широкое вовлечение специалистов из разных областей знания, включая экологов, экономистов, социологов и политологов. Кроме того, необходимо создавать эффективные механизмы мониторинга и контроля за окружающей средой, а также разрабатывать и внедрять но- вые технологии, направленные на снижение экологического ущерба. В конце концов, только забота о будущих поколениях и применение принципов устойчивого развития может помочь смягчить риски и сделать нашу планету более безопасным и пригодным для жизни.

Выводы. Международное сотрудничество в области торговли, финансов, инфраструктуры рынка, а также в сфере обмена знаниями и технологиями, необходимо для успешной реализации «зеленой» экономики. Переход к «зеленой» экономике – это сложный и многогранный процесс, который требует четкого видения, решительных действий и устойчивой политической воли. Но именно этот путь обеспечит устойчивое развитие, сохранение биоразнообразия, снижение рисков для человечества и будущее поколений.